Урология №4 / 2020
Факторы риска осложнений контактной уретеролитотрипсии
ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М. Ф. Владимирского» (дир. – д.м.н., проф. Семенов Д.Ю.), Москва, Россия
Введение. Мочекаменная болезнь (МКБ) встречается не менее чем у 3% населения и характеризуется устойчивой тенденцией к росту заболеваемости. Абсолютное количество зарегистрированных больных МКБ в РФ на 2016 г. составило 866 742 [1].
У подавляющего большинства пациентов нефролитиаз выявляется в наиболее трудоспособном возрасте – от 20 до 55 лет [1]. У половины больных камни располагаются в мочеточнике, что, как правило, приводит к нарушению уродинамики верхних мочевыводящих путей (ВМП), почечной колике, острому обструктивному пиелонефриту, а также постренальной анурии у пациентов с единственной или единственно функционирующей почкой [2].
В настоящее время в крупных урологических клиниках страны и мира накоплен значительный опыт применения контактной уретеролитотрипсии (КУЛТ), показывающий высокую эффективность рентгенэндоскопического оперативного лечения пациентов с уретеролитиазом. Вместе с тем КУЛТ не лишена осложнений и может служить причиной ятрогенного повреждения мочеточника. Согласно данным зарубежных и отечественных урологов, общий уровень осложнений КУЛТ варьируется от 10 до 30%, частота наиболее грозных осложнений – от 0,4 до 5% [3–6].
Важное значение при изучении осложнений КУЛТ имеют пред- и интраоперационные факторы риска. Мнение ученых о влиянии на течение КУЛТ таких факторов, как пол, возраст, размер, уровень локализации и длительность нахождения камня в мочеточнике, степень нарушения уродинамики верхних мочевыводящих путей (ВМП), наличие и вид предоперационного дренирования, использование мочеточникового кожуха на момент контактной уретеролитотрипсии, метод удаления камня и вид применяемой энергии для разрушения камня, длительность оперативного вмешательства, вид и титр бактериурии, разнятся, что требует дальнейшего анализа [4–12].
Все вышеизложенное стало побудительным мотивом проведения данного исследования.
Цель: выявить основные факторы риска осложнений КУЛТ.
Материалы и методы. Проведен ретроспективный анализ 545 рентгенэндоскопических операций, выполненных 506 пациентам с одиночными и множественными камнями мочеточника за 7 лет в урологической клинике ГБУЗ МО МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского.
Преобладали пациенты женского пола – 315 (62,3%) человек. Большинство прооперированных (70%) были старше 30 лет (средний возраст – 54,7±13,04 года).
Слева и справа камень в мочеточнике определялся с примерно равной частотой в 252 (49,5%) и 239 (47,2%) наблюдениях соответственно. В половине (258 [51%] пациентов) случаев конкременты локализовались в нижней трети мочеточника. В подавляющем большинстве (444 [87,7%]) случаев они были рентгенпозитивными.
Различная степень бактериурии определялась у 172 (34%) пациентов, тогда как в остальных случаях роста микробной флоры не отмечено.
Большинству пациентов, 378 (74,7%) человек, предварительное дренирование ВМП выполнено не было. Предоперационная нефростомия осуществлена 84 (16,6%) пациентам, установка мочеточникового катетера-стента – 44 (8,7%).
Для разрушения конкрементов преимущественно использовали лазерную уретеролитотрипсию (ЛзЛТ), реже – пневматическую уретеролитотрипсию (ПнЛТ) – 359 (65%) и 109 (20%) человек соответственно. Уретеролитоэкстракция (УЛЭ) осуществлена в 77 (15%) наблюдениях.
Для определения предикторов осложнений КУЛТ изучали связь интраоперационных осложнений c предоперационными факторами риска (пол, возраст, размер конкремента, уровень его локализации и длительность нахождения камня в мочеточнике, наличие и степень уретерогидронефроза, наличие и вид предоперационного дренирования) и с интраоперационными факторами риска (вид инструмента, примененного для уретероскопии, использование мочеточникового кожуха, методика удаления конкремента, длительность оперативного вмешательства). Применяли следующий методы статистической обработки данных: корреляционный анализ Спирмена (r), Пирсона (R) и критерий χ2. Кроме того, проводился однофакторный анализ.
Результаты. Общая ...