Урология №2 / 2015

Инъекции ботулинического токсина типа а в детрузор и подслизистый слой мочевого пузыря у больных гиперактивным мочевым пузырем без детрузорной гиперактивности

24 апреля 2015

Кафедра урологии (и.о. зав. – д.м.н., проф. А. К. Чепуров) РНИМУ им. Н. И. Пирогова, Москва

Целью работы было сравнить эффективность и безопасность инъекций ботулинического токсина типа А в подслизистый слой мочевого пузыря и детрузор у больных рефрактерным к антихолинергической терапии гиперактивным мочевым пузырем без детрузорной гиперактивности. 100 ЕД ботулинического токсина типа А разводили в 10 мл 0,9%-ного физиологического раствора хлорида натрия и вводили по 0,5 мл (5 ЕД) раствора в 20 точек мочевого пузыря (задняя и боковые стенки, за исключением треугольника Льетто). Двадцати двум (первая группа) больным ботулинический токсин вводили в подслизистый слой мочевого пузыря, 34 (вторая группа) – в детрузор. У 3 (14%) из 22 больных первой группы через 1 и 3 мес и у 2 (9%) через 6 мес наблюдали положительный (улучшение симптомов более чем на 50%) результат лечения. У 22 (65%) из 34 больных второй группы положительный результат наблюдали через 1 и 3 мес и у 17 (50%) – через 6 мес. Через 9 мес все больные имели рецидив ургентного и учащенного мочеиспускания. Нарушение функции опорожнения мочевого пузыря наблюдали у 3 (9%) больных второй группы, что потребовало периодической самокатетеризации в течение 2–20 нед. Полученные результаты позволяют констатировать, что инъекции 100 ЕД ботулинического токсина типа А в подслизистый слой мочевого пузыря неэффективны для больных гиперактивным мочевым пузырем без детрузорной гиперактивности. Тогда как введение препарата в детрузор приводит к статистически значимому улучшению симптомов ургентного и учащенного мочеиспускания на протяжении 6 мес.

Введение. Согласно рекомендациям Европейской и Американской ассоциаций урологов, инъекции ботулинического токсина типа А в детрузор являются второй линией лечения больных рефрактерным к холинолитикам гиперактивным мочевым пузырем [1, 2]. Данные рекомендации основаны на результатах двух широкомасштабных и плацебо-контролируемых исследований. Одно из них показало хорошую эффективность внутридетрузорных инъекций 200 ЕД ботулинического токсина типа А у больных нейрогенной детрузорной гиперактивностью вследствие травмы спинного мозга и рассеянного склероза [3]. Результаты другого продемонстрировали высокую эффективность и безопасность внутридетрузорных инъекций 100 ЕД ботулинического токсина типа А у больных гиперактивным мочевым пузырем в отсутствие неврологических заболеваний [4]. Необходимо отметить, что в этом исследовании пациентов не обследовали на предмет наличия детрузорной гиперактивности. В связи с этим вопрос в отношении эффективности такого вида лечения больных гиперактивным мочевым пузырем с детрузорной гиперактивностью (идиопатическая детрузорная гиперактивность) и в отсутствие таковой остается открытым. В литературе представлены единичные публикации о результатах применения ботулинотерапии при гиперактивном мочевом пузыре без детрузорной гиперактивности. Большинство из них касается внутридетрузорных инъекций препарата [5, 6]. Однако проведенные в последнее время исследования показали, что в уротелии и подслизистом слое мочевого пузыря находится множество активных веществ, отвечающих за формирование симптомов ургентного и учащенного мочеиспускания, в связи с чем высказываются предположения о целесообразности введения препарата в подслизистый слой мочевого пузыря [7, 8].

Цель настоящего исследования – оценить эффективность и безопасность инъекций ботулинического токсина типа А в детрузор и подслизистый слой мочевого пузыря больных гиперактивным мочевым пузырем без детрузорной гиперактивности.

Материалы и методы. В исследование были включены 44 пациента (13 мужчин и 31 женщина) с гиперактивным мочевым пузырем без детрузорной гиперактивности. Все больные предъявляли жалобы на ургентные позывы к мочеиспусканию, эпизоды ургентного недержания мочи и на учащенное мочеиспускание в течение суток. Ранее пациенты принимали холинолитики, но эффективность последних оказалась недостаточной. Больные были разделены на две группы по 22 пациента в зависимости от методики введения препарата: в первой группе 100 ЕД ботулинического токсина типа А вводили в подслизистый слой мочевого пузыря, во второй – в детрузор.

Обследование включило общий и биохимической анализ крови, микроскопическое и культуральное исследование мочи, УЗИ почек, мочевого пузыря и предстательной железы (у мужчин) с определением уровня остаточной мочи, а также комплексное уродинамическое исследование. Последнее выполнено согласно стандартам, рекомендованным Международным обществом по удержанию мочи [9]. Число мочеиспусканий, объем мочеиспускания, число ургентных позывов на мочеиспускание и эпизодов ургентного недержания мочи учтены на основании дневника мочеиспусканий не менее чем за 72 ч. Помимо подсчета количества ургентных позывов и эпизодов мочеиспуcканий мы также оценили степень выраженности ургентного мочеиспуcкания. Для э...

Г.Г. Кривобородов, Е.И. Тур, Н.С. Ефремов
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.