Эпидемиология и Инфекционные болезни. Актуальные вопросы №2 / 2019

Мониторинг возбудителей инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи (Pseudomonas aeruginosa, Klebsiella pneumoniae, Acinetobacter baumannii, Stenotrophomonas maltophilia) в стационаре

12 июля 2019

1) ФБУН «Центральный НИИ эпидемиологии» Роспотребнадзора, Москва, Россия;
2) ФГБУ «Российский научный центр рентгенорадиологии» Минздрава России, Москва, Россия;
3) ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», Пенза, Россия;
4) ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет), Москва, Россия;
5) ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Дмитрия Рогачева» Минздрава России, Москва, Россия

Цель исследования. Выявить тенденции и особенности распространения P. aeruginosa, K. pneumoniae, A. baumannii и S. maltophilia в стационаре и динамику их антибиотикорезистентности.
Материалы и методы. Объекты изучения – 633 изолята грамотрицательных бактерий. Идентификацию бактерий проводили с помощью биохимических тестов и масс-спектрометрии, определение генов резистентности – методом полимеразной цепной реакции, чувствительность к антибиотикам – диффузионными методами.
Результаты. В бактериальном профиле стационара определены ведущие патогены P. aeruginosa (n = 193), K. pneumoniae (n = 180), A. baumannii (n = 177), S. maltophilia (n = 83). Выявлены преобладание их в 2,8 раза в отделениях реанимации по сравнению с хирургическими отделениями; доминирование монокультур в 79,1% случаев в исследуемом биоматериале; неравномерное распределение в сезонной динамике; различная частота встречаемости в зависимости от пола; неспецифическая колонизация пациентов (p < 0,05). Стабильные морфологические типы антибиотикорезистентных изолятов выявлены у 19,8 % A. baumannii и 19,7 % P. aeruginosa.
Заключение. Локальный мониторинг ведущих возбудителей инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи, позволяет получить достоверные данные о колонизации ими пациентов стационара, особенностях их распределения в сезонной и годовой динамике, росте устойчивости к антибиотикам, что способствует их своевременному учету в комплексе профилактических и противоэпидемических мероприятий, проводимых в медицинской организации, и поддержанию эффективности применяемых в нем антимикробных агентов.

Во многих медицинских центрах как в России, так и за рубежом возбудителями инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи (ИСМП), все чаще становятся грамотрицательные бактерии Pseudomonas aeruginosa, Klebsiella pneumoniae, Acinetobacter baumannii, Stenotrophomonas maltophilia [1–4]. Этому способствует селекция антибиотикоустойчивых изолятов данных бактерий, обладающих различными механизмами резистентности, которые более эффективно формируются у грам­отрицательных бактерий, чем у грамположительных. В связи с этим актуальны меры по сдерживанию распространения Pseudomonas aeruginosa, Klebsiella pneumoniae, Acinetobacter baumannii, Stenotrophomonas maltophilia как в целом, так и на локальном уровне в каждой медицинской организации и определению стратегий борьбы с ними. Основой реализации таких мер является всесторонний микробиологический мониторинг этих микроорганизмов, способствующий выявлению особенностей распределения их во внутрибольничной среде и колонизации ими пациентов.

Материалы и методы

Объектами бактериологического мониторинга являлись 633 изолята грамотрицательных бактерий P. aeruginosa (n = 193), K. pneumoniae (n = 180), A. baumannii (n = 177), S. maltophilia (n = 83), выделенных от пациентов одного из стационаров Пензы за период с марта 2012 г. по март 2015 г.

Отбор проб биологического материала осуществляли в соответствии с правилами, изложенными в методических указаниях МУ 4.2.2039-051. Бактерии выделяли традиционными методами с определением морфологических и культуральных характеристик.

Для биохимической идентификации использовали тест-системы к анализатору VITEK 2 Compact (bioMerieux, Франция)2. Подтверждение их видовой принадлежности проводили методом времяпролетной масс-спектрометрии с матрично-активированной лазерной десорбцией/ионизацией (MALDI-ToF)..

Чувствительность бактерий к антибиотикам определяли методом диффузии в агар антибактериальных препаратов, содержащихся в определенном количестве (в мкг) в коммерческих дисках и в градиентной концентрации (в мкг/мл) на специальных полосках, так называемых Е-тестах, комбинирующих метод серийных разведений и принципы диффузии в плотную среду (Oxoid, Великобритания; bioMerieux, Франция). Результаты интерпретировали в соответствии с рекомендациями European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing (EUCAST) и Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI) для каждого вида бактерий3,4.

Фенотипы бактерий, несущих детерминанты резистентности β-лактамазы расширенного спектра (ESBL) и металло-β-лактамазы (MBL) выявляли методом синергизма двойных дисков c ингибиторами ферментов клавулановой кислотой и этилендиаминтетрауксусной кислотой (ЭДТА) соответственно5. Гены резистентности VIM, IMP, NDM, OXA-48, OXA-23, OXA-40, OXA-58, KPC определяли методом ПЦР в реальном времени.

Анализ непараметрических переменных выполняли путем сравнения наблюдаемых и ожидаемых частот в двух группах с помощью критерия χ2, результат анализа представляли в виде критерия р, различия считали достоверными при р < 0,05. Обработку результатов исследования проводили с помощью программы Statistica [5].

Результаты

Проведено исследование по выявлению доминирующих патогенов в стационаре из 1401 выделенных изолятов бактерий за период с марта 2012 г. по март 2015 г. Было установлено преобладание грамотрицательных бактерий (ГОБ) над грамположительными (ГПБ) в 1,74 раза – 889 (63,5%) и 512 (36,5%) изолятов соответственно (p < 0,001). Основная часть ГОБ выявлена в отделениях реанимации (602 изолятов или 67,7%), меньшая – в хирургических отделениях (287 изолятов или 32,3%) (p < 0,001). 788 (88,6% ) изолятов относились к 6 видам ГОБ: P. aeruginosa, K. pneumoniae, A. baumannii, E. coli, S. maltophilia и E. cloacae; остальные 12 (1,3%) не влияли на грамотрицательный профиль стационара. Ситуация в отделениях реан...

Маркелова Н.Н., Семёнова Е.Ф., Тутельян А.В.
Статья платная, чтобы прочесть ее полностью, вам необходимо произвести покупку
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.