Урология №1 / 2018
Нефротуберкулез и мочекаменная болезнь
1 ФГБУ «Новосибирский НИИ туберкулеза» Минздрава России; 2 ГБОУ ВПО «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздрава России, Новосибирск, Россия
Введение. Мочекаменная болезнь необычайно широко распространена в мире. Примерно 10% населения в течение жизни получают медицинскую помощь по поводу уролитиаза [1]. По поводу мочекаменной болезни в США ежегодно госпитализируют 185 тыс. пациентов, 2 млн получают лечение амбулаторно; суммарные затраты на лечение больных уролитиазом составляют 2,1 млрд долл. в год [2, 3].
Основным условием образования камней всегда считали перенасыщенность мочи, что ведет к кристаллизации растворенных солей; исходя из этого постулата больным мочекаменной болезнью, как правило, рекомендуют прием повышенного объема жидкости, что не всегда оправданно.
Урогенитальные инфекции и уролитиаз тесно взаимосвязаны. Доказана роль уреазопродуцирующих бактерий в формировании струвитных конкрементов [4], но на их долю в структуре нефролитиаза приходится не более 4%. Напротив, Oxallobacter formigenes препятствует образованию камней. В свою очередь микробная флора формирует на поверхности камня биопленку, что поддерживает хроническую мочевую инфекцию [5–8].
В Российской Федерации, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке, сохраняется неблагополучная эпидемическая ситуация по туберкулезу [9–12]. Туберкулезный очаг воспаления может заживать посредством имбибирования солями кальция, во фтизиатрии существует понятие «туберкулезные очаги в фазе обызвествления». Такой очаг обызвествления в почке ошибочно может быть диагностирован как камень почки. В этом случае выполнение контактной и тем более дистанционной литотрипсии за счет разрушения старых туберкулезных очагов может способствовать выходу микобактерии туберкулеза в кровь и привести к генерализации туберкулеза, включая фатальные формы менингоэнцефалита.
Туберкулез мочевого пузыря и половых органов мужчин в ряде случаев может быть верифицирован патоморфологически [9, 13, 14]; при дифференциальной диагностике между мочекаменной болезнью и туберкулезом почек это крайне маловероятно. Более того, стандартная диагностическая процедура – терапия ex juvantibus 1-го типа – также может оказаться неэффективной для этих пациентов из-за сопутствующего вторичного неспецифического пиелонефрита [15].
Цель исследования: проанализировать частоту коморбидности нефротуберкулеза и уролитиаза и определить влияние мочекаменной болезни на клиническое течение туберкулеза почек.
Материалы и методы. Проведено открытое когортное ретроспективное исследование. В исследование включили 843 больных туберкулезом почек, наблюдавшихся в урогенитальной клинике ФГБУ «Новосибирский НИИ туберкулеза» Минздрава России, а также 245 пациентов, поступивших в клинику на дифференциальную диагностику, в ход...