Эпидемиология и Инфекционные болезни. Актуальные вопросы №1 / 2018
Оптимизация системы мер борьбы и профилактики инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи, в Российской Федерации
1 ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России, Москва, Россия;
2 Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Москва, Россия;
3 Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Москва, Россия;
4 ФБУН «Центральный НИИ эпидемиологии» Роспотребнадзора, Москва, Россия;
5 ФБУН «НИИ дезинфектологии» Роспотребнадзора, Москва, Россия;
6 Министерство здравоохранения Российской Федерации, Москва, Россия;
7 ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет), Москва, Россия;
8 ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный медицинский университет» Минздрава России, Кемерово, Россия;
9 ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России, Санкт-Петербург, Россия;
10 ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет им. академика Е.А. Вагнера» Минздрава России, Пермь, Россия;
11 ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная медицинская академия» Минздрава России; Нижний Новгород, Россия;
12 ФГБОУ ВО «Смоленский государственный медицинский университет» Минздрава России; Смоленск, Россия;
13 ФГБОУ ВО «Омский государственный медицинский университет» Минздрава России, Омск, Россия;
14 ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России, Екатеринбург, Россия;
15 ФГБУ «Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова» Минздрава России, Москва, Россия;
16 ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница № 67 им. Л.А. Ворохобова Департамента здравоохранения г. Москвы», Москва, Россия;
17 ФГАУ «Национальный научно-практический центр нейрохирургии им. академика Н.Н. Бурденко» Минздрава России, Москва, Россия;
18 ФБУН «Московский НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Г.Н. Габричевского» Роспотребнадзора, Москва, Россия;
19 ФГБУ «Центр мониторинга и клинико-экономической экспертизы» Росздравнадзора, Москва, Россия
Учитывая значительный недоучет случаев инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи (ИСМП), а также неуклонное распространение возбудителей, устойчивых к антимикробным препаратам (АМП), таким как антибиотики, дезинфицирующие средства и антисептики, значительное финансовое бремя проблемы (возрастание прямых затрат не менее чем на 60–85 млрд руб.), активизирована работа по обеспечению эпидемиологической безопасности оказания медицинской помощи населению Российской Федерации и снижению социально-экономического ущерба от ИСМП. Определены основные направления совершенствования системы эпидемиологического надзора и мер профилактики ИСМП в Российской Федерации, включающие оценку: 1) стратифицированных показателей заболеваемости и их динамики; 2) структуры и чувствительности к АМП ведущих возбудителей гнойно-септических инфекций; 3) структуры и объема потребления антибиотиков; 4) социально-экономического ущерба от основных нозологических форм ИСМП; 5) существующих нормативных и методических документов по профилактике ИСМП; 6) ресурсного обеспечения, включая материально-техническое обеспечение, использование современных информационных технологий и специальных программ обучения специалистов по профилактике ИСМП.
В современных условиях профилактика инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи (ИСМП), является одной из глобальных мировых проблем. Актуальность ИСМП определяется их широким распространением; негативными последствиями для здоровья и жизни пациентов и персонала медицинских организаций; увеличением расходов на оказание медицинской помощи, прежде всего в стационарных условиях, вследствие увеличения длительности лечения, снижения койкооборота, приводящих к росту потребности здравоохранения в дополнительных ресурсах [1].
По данным зарубежных научных исследований [2], ИСМП поражают в среднем от 5 до 15% госпитализированных пациентов, а в отделениях высокого риска – до 40%. Социальный и экономический ущерб, наносимый ИСМП, ежегодно составляет в США около 55–60 млрд долларов, в странах Европы – 13–24 млрд евро, в Великобритании – около 10 млрд фунтов стерлингов.
Наиболее распространенными формами ИСМП в мире являются инфекции в области хирургического вмешательства; инфекции кровотока, связанные с катетеризацией сосудов; пневмонии, ассоциированные с искусственной вентиляцией легких (ИВЛ); инфекции мочевыводящих путей, связанные с катетеризацией мочевого пузыря [3].
В Российской Федерации, по данным официальной статистики [4], ежегодно регистрируется около 25 000–30 000 случаев ИСМП (менее 0,1% от числа госпитализируемых пациентов), что не отражает реальной эпидемической ситуации и является результатом значительного недоучета случаев ИСМП. Достоверные и полные статистические данные о социальном и экономическом бремени, причиняемом ИСМП государству и населению страны, отсутствуют. Тем не менее, результаты научных исследований отечественных ученых показали, что ИСМП поражают в среднем 10% пациентов, находящихся в стационарах страны, составляя ежегодно не менее 2,5–3 млн случаев. Значителен общий экономический ущерб, ежегодно причиняемый ИСМП в Российской Федерации, который, по данным российских экспертов, может достигать 300 млрд руб. (5 млрд долларов США) [5].
В 2015 г. в стационарах страны пролечены 30,4 млн человек (без учета новорожденных), при этом в случае осложнения ИСМП в среднем у 10% пациентов (более 3 млн чел.) и увеличения продолжительности их лечения на 7–10 дней общая продолжительность госпитализации таких больных предположительно увеличилась на 20–30 млн койко-дней. Исходя из средней стоимости койко-дня, это обусловило возрастание только прямых затрат медицинских организаций при оказании стационарной медицинской помощи не менее чем на 60–85 млрд руб. Отсутствие должной выявляемости ИСМП в значительной мере усугубляет проблему, приводит к возрастанию социально-экономических потерь (издержек) государства1.
Проблема ИСМП неразрывно связана с формированием и широким распространением возбудителей ИСМП, обладающих множественной резистентностью к антибиотикам и дезинфицирующим средствам, что негативно влияет на качество лечения пациентов и эффективность профилактических мероприятий. Широкое распространение устойчивых к антимикробным препаратам (АМП) штаммов микроорганизмов (Acinetobacter, Pseudomonas и различные Enterobacteriaceae, включая Klebsiella, Coli, Serratia и Proteus) часто приводит к тяжелому течению заболеваний и даже смертельным исходам.
Так, все большее значение приобретает заболеваемость туберкулезом, вызванным микобактериями туберкулеза с множественной лекарственной устойчивостью: за период 1999–2014 гг. показатели заболеваемости такими формами туберкулеза и их распространенности увеличились в 2,8–2,9 раза; ежегодно лекарственная устойчивость микобактерий туберкулеза развивается у каждого 7-го больного туберкулезом в период диспансерного наблюдения и лечения [6]. Другой пример: у больных со злокачественными новообразованиями процент инфекционных осложнений доходит до 70–80% [7], что становится основной причиной смерти.
В последние годы отмечен рост заболеваемости инфекцией, обусловленной Clostridium difficile, составляющий в США до 250 000 случаев в год. При этом штаммы C. difficile становятся более устойчивыми к антибактериальной терапии, приводя к росту лет...