Эпидемиология и Инфекционные болезни. Актуальные вопросы №1 / 2014

Применение иммуноглобулина против гепатита В для профилактики этой инфекции

1 февраля 2014

Санкт-Петербургский НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Пастера Роспотребнадзора, Санкт-Петербург; Институт полиомиелита и вирусных энцефалитов РАМН им. М.П. Чумакова, Москва

Для специфической профилактики гепатита В (ГВ) рекомендуется использовать иммунизацию вакцинами на основе очищенного поверхностного антигена вируса (HBsAg) с целью формирования активного иммунитета или аппликацию иммуноглобулина против ГВ (ИГГВ), содержащего высокие концентрации антител к HBsAg (анти-HBs). Предпочтительным вариантом экстренной профилактики ГВ является активно-пассивная иммунизация, предусматривающая одномоментное введение ИГГВ и вакцины против ГВ. Такой подход должен применяться при высокой вероятности чрескожной инокуляции вируса ГВ при уколе иглой или другим острым предметом, контаминированным кровью; укусе или другом повреждении кожных покровов; высокой вероятности передачи через слизистые оболочки, например, попадание инфицированной крови на конъюнктиву глаза или другие слизистые; риске половой передачи при незащищенном гетеросексуальном или гомосексуальном контакте; высоком риске передачи от матери-вирусоносительницы (больной хроническим ГВ) новорожденному; для предупреждения рецидива ГВ после трансплантации печени с или без специфических антивирусных препаратов, а также у не ответивших на вакцинацию против ГВ в случае вероятного контакта с вирусом ГВ.

Еще в конце 90-х годов в нашей стране был разработан и выпущен Государственным предприятием по производству бактерийных препаратов Санкт-Петербургского НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Пастера препарат иммуноглобулин человека против гепатита В. Одновременно на базе Пермского НПО «Биомед» создан препарат иммуноглобулина против гепатита В (ИГГВ) – антигеп®. С 2012 г. в филиале ФГУП «НПО «Микроген» Минздрава России Пермское НПО «Биомед» по разработанной технологии осуществляется промышленный выпуск антигепа® — единственного на сегодняшний день на отечественном рынке препарата ИГГВ, полностью соответствующего международным требованиям и мировым стандартам.

В связи с тем, что российские специалисты мало информированы о применении ИГГВ, целью настоящего аналитического обзора является обобщение мирового и российского опыта использования ИГГВ в течение почти 40 лет.

Применение ИГГВ в мировой практике здравоохранения

В начале 70-х годов ХХ столетия после получения четких доказательств связи австралийского (поверх­ностного) антигена – HBsAg с вирусом гепатита В (ГВ) и протективной активности антител к этому антигену встал вопрос о разработке препаратов для специфической профилактики ГВ. Уже в 1973–1975 гг. были получены первые коммерческие препараты ИГГВ, содержащие высокие титры антител к HBsAg (анти-HBs) и начаты их клинические и эпидемиологические испытания. Испытания ИГГВ особенно интенсивно проводились в течение 1975–1985 гг. Они продолжаются и в настоящее время в определенных группах населения и касаются расширения показаний к применению препарата. Еще в 1975 г. было показано, что достаточно высокие титры анти-HBs после введения ИГГВ сохраняются в крови реципиентов 2–3 мес. [1]. В более позднем исследовании американских специалистов [2] с использованием количественных референс-препаратов было продемонстрировано, что период полураспада введенных антител соответствует 17,5–25 дням. Через 4 мес. после введения ИГГВ анти-HBs в следовых количествах (1,7–8,9 мМЕ/мл) были выявлены лишь у 1–2% обследованных. С учетом того, что минимальный защитный титр анти-HBs составляет 10 мМЕ/мл (10 МЕ/л), можно заключить, что реальная защита после введения ИГГВ существует не больше 2 мес. Похожие данные были опубликованы также специалистами из Швеции [3], Чехии [4] и Польши [5].

Самый высокий риск заражения ГВ существует у пациентов, которым случайно перелили вируссодержащую кровь. Одной из групп высокого риска заражения вирусом ГВ являются пациенты, страдающие хронической почечной недостаточностью и получающие сеансы гемодиализа. Поэтому вопрос о предупреждении развития ГВ после случайной инокуляции вируссодержащего материала с помощью средств специфической профилактики весьма актуален. В большинстве исследований подтверждена более высокая эффективность ИГГВ [6]. В 1975 г. были опубликованы результаты рандомизированного двойного слепого мультицентрового изучения эффективности нормального иммуноглобулина и ИГГВ у персонала и пациентов гемодиализных центров в США [7–9]. Было отмечено, что ИГГВ предупреждает в 2 раза больше случаев ГВ у персонала и в 3 раза больше – у пациентов. Эти же данные были подтверждены и в окончательном отчете об исследовании [7]. Все эти материалы подтверждают несомненную эффективность ИГГВ. Более позднее исследование проведено в Загребе, Югославия [10]. Было хорошо документировано, что пассивно введенные анти-HBs не оказывают интерферирующего действия на активный иммунный ответ после введения вакцины [11, 12]. В отличие от исследования, проведенного в Югославии, сравнительное изучение эффективности двух разных протоколов введения ИГГВ (только ИГГВ и ИГГВ + вакцина) для предупреждения развития инфекции у персонала, подвергшегося риску заражения вирусом ГВ, проведенное в Японии [13], показало значительные преимущества комбинированного применения препаратов. Среди персонала, получившего 1000 МЕ ИГГВ в первые 48 ч после возможного внедрения вируса и полный курс вакцинации по схеме 0–1–3 мес. манифестный ГВ в течение 12 мес. наблюдения был зарегистрирован всего в 4% случаев. В сравниваемой группе, получившей только ИГГВ в аналогичной дозе, этот показатель достиг 33%. Тем не менее, и в последней ситуации существенное число лиц (67%) было защищено от ГВ. Итальянские авторы [14] провели оценку экономической эффективности применения ИГГВ для предупреждения развития ГВ у медицинского персонала. Оказалось, что за счет применения ИГГВ за 3 года было сэкономлено 356 509 долларов США. На каждый затраченный доллар для проведения иммуноглобулинопрофилактики была получена итоговая экономия 3,39 доллара. Это чрезвычайно высокая экономическая эффективность мероприя...

Мукомолов С.Л., Михайлов М.И.
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.