Акушерство и Гинекология №9 / 2020

Разрыв силиконового импланта молочной железы

21 сентября 2020

1) МНИОИ им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «НМИЦР» Минздрава России, Москва, Россия;
2) ГБОУ ВПО «Первый МГМУ им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет), Москва, Россия

Актуальность. Роль силиконовых имплантов нового поколения в современной эстетической и реконструктивной хирургии тяжело переоценить. Ежегодно в мире выполняют около 2 миллионов операций с эндопротезированием молочных желез: с целью аугментации, а также при одномоментной или отсроченной реконструкции молочных желез в случае рака молочной железы. Однако на сегодняшний день, несмотря на безопасность силиконовых имплантов, существует вероятность такого осложнения, как разрыв импланта молочной железы.
Описание. В данной статье описано клиническое наблюдение у пациентки после аугментации молочных желез. Через 15 лет диагностирован рак молочной железы с одной стороны, а также через 17 лет после аугментации – разрыв импланта молочной железы с другой стороны. Описаны результаты обследования пациентки с подтверждением разрыва импланта молочной железы. Данное клиническое наблюдение является примером, при котором у пациентки на фоне аугментации молочных желез в анамнезе при диспансерном обследовании диагностирован рак молочной железы, а далее в процессе наблюдения через 1,5 года диагностирована капсулярная контрактура импланта III  степени, для лечения который необходима была замена импланта молочной железы. В последующем был диагностирован разрыв импланта контралатеральной молочной железы, выполнена замена импланта.
Заключение. С учетом увеличения числа пациенток с аугментацией молочных желез, выполненной для эстетической цели, необходимо обследовать пациентку с имплантами молочных желез для исключения онкологических заболеваний в последующем, а также с учетом возможности разрыва импланта, который длительное время может быть бессимптомным. При выявлении разрыва импланта необходимо хирургическое лечение с удалением и одномоментной или двухэтапной заменой импланта.

Впервые эндопротезирование молочных желез было выполнено в 1962 г. в США Френком Джероу и Томасом Крониным, пластическими хирургами. Значение силиконовых имплантов в эстетической и реконструктивной хирургии в настоящее время тяжело переоценить. Ежегодно в мире проводится около 2 миллионов операций с эндопротезированием молочных желез. По данным Американского общества пластической хирургии (ASPS), за 2018 г. в США было выполнено 313 785 аугментаций молочных желез, 83 2116 реконструкций молочных желез с использованием имплантов. Импланты нашли широкое применение при гипоплазии молочных желез, выраженном птозе после кормления, врожденных аномалиях развития, а также при одномоментной или отсроченной реконструкции после мастэктомий. Со времен первой аугментации молочных желез поменялось несколько поколений имплантов. В настоящее время наиболее часто используют текстурированные силиконовые импланты с гелевым наполнителем. Безопасность и эффективность имплантов, представленных на сегодняшний день, находится под контролем FDA (Управление по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными веществами, США). Однако, несмотря на безопасность современных силиконовых имплантов, сохраняется вероятность возникновения осложнений после эндопротезирования молочных желез. К наиболее распространенным специфическим осложнениям относят: возникновение капсулярной контрактуры, разрыв импланта, косметические деформации, пролежни.

Для визуализации имплантов молочных желез используют такие методы, как маммография, ультразвуковое исследование (УЗИ), магнитно-резонансная томография (МРТ) и компьютерная томография (КТ). Чувствительность и специфичность КТ-маммографии в диагностике разрыва импланта молочной железы составляет 98,4% и 98,9%, в то время как рентгеновской маммографии – 7,7% и 94,8%, УЗИ – 21,5% и 71,8%, а МР-маммографии – 77,0% и 80,4% соответственно [1]. Разрывы импланта могут быть экстракапсулярными и интракапсулярными.

Однако по мере использования безопасность эндопротезов была подвергнута сомнению, в том числе из-за местных и системных побочных реакций.

Местные реакции: разрыв имплантата, утечка геля через оболочку, фрагментация эластомеров, фиброз и контрактура капсулы – изучены достаточно хорошо.

Системное воздействие силикона, в первую очередь возможные системные реакции соединительной ткани, сдвиги иммунологической реактивности и развитие аутоиммунных заболеваний до сих пор остаются предметом дискуссий; получаемые данные противоречивы. Начиная с 1984 г. различные авторы описали у носителей силиконовых имплантатов широкий спектр аутоиммунных заболеваний в когортах разной численности пациентов (3–11 800), среди них: рев...

Зикиряходжаев А.Д., Рассказова Е.А., Омарова Д.Ф., Хугаева Ф.С., Скрепцова Н.С., Долгачева Д.В.
Статья платная, чтобы прочесть ее полностью, вам необходимо произвести покупку
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.