Терапия №3 (приложение) / 2023

СЛОЖНЫЙ ДИАГНОЗ В РЕВМАТОЛОГИИ: ПОРАЖЕНИЕ АОРТЫ КАК ОБЪЕКТ ДЛЯ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКИ МЕЖДУ АНКИЛОЗИРУЮЩИМ СПОНДИЛИТОМ И НЕСПЕЦИФИЧЕСКИМ АОРТОАРТЕРИИТОМ

2 июня 2023

ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России, г. Челябинск

Описание клинического случая. Пациентка 36 лет, поступила в отделение ревматологии в июле 2022 г. с жалобами на боли смешанного ритма в грудном отделе позвоночника, утреннюю скованность до 40 мин. Из анамнеза заболевания: боли в позвоночнике с 2011 г., суставной синдром не беспокоил. Самостоятельно принимала НПВП. Осмотрена ревматологом впервые в 2012 г., на основании болей в спине воспалительного ритма, повышенных СОЭ, СРБ, двустороннего сакроилиита по рентгенографии костей таза, отрицательного РФ, выставлен диагноз анкилозирующего спондилита (АС). Назначен сульфасалазин 2 г в сутки, метилпреднизолон 8 мг в сутки, без улучшения. По МРТ крестцово-подвздошных сочленений выявлены признаки остеита. В сентябре 2012 г. пульс-терапия с положительным эффектом. С октября 2012 г. отменен метилпреднизолон и сульфасалазин, принимала только нимесулид 200 мг в сутки с кратковременным эффектом. В связи с активностью заболевания установлены показания к проведению курса ГИБТ. При обследовании у фтизиатра выявлен положительный диаскин-тест, проведен курс противотуберкулезной терапии. После исключения противопоказаний фтизиатром, начат курс терапии препаратом

РОМАНЮГО Г.Д., ХУСАИНОВА Г.М., ЧУЛКОВ В.С.
Статья платная, чтобы прочесть ее полностью, вам необходимо произвести покупку
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.