Эпидемиология и Инфекционные болезни. Актуальные вопросы №2 / 2021

Современные проблемы обеспечения эпидемиологической безопасности ультразвуко­вой диагностики

21 мая 2021

1) Московский НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Г.Н. Габричевского Роспотребнадзора, Москва, Россия;
2) Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования Минздрава России, Москва, Россия

Цель исследования. Обоснование необходимости разработки системы эпидемиологической безопасности ультразвуковой диагностики.
Материал и методы. Использовали психологический вербально-коммуникативный метод. Опрос проведен Российской ассоциацией специалистов ультразвуковой диагностики в медицине (РАСУДМ) среди 7000 практикующих специалистов ультразвуковой диагностики. Опросник составлен экспертами Московского НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Г.Н. Габричевского и одобрен исполнительным комитетом РАСУДМ. Проанализированы результаты анкетирования 869 (12,4%) специалистов ультразвуковой диагностики, представляющих 77 административных территорий РФ.
Результаты. Чрескожные и внутриполостные датчики между пациентами не дезинфицировали в 38,7 и 16,8% случаев соответственно. На финальной стадии обработки датчиков, используемых для интраоперационных исследований, проводили только дезинфекцию 50,0% респондентов. Использовали нестерильные покрытия для внутриполостных датчиков 34,3%, нерегулярно использовали стерильные одноразовые покрытия для датчиков 9,3% респондентов.
Заключение. Выявлены потенциальные риски инфицирования пациентов при ультразвуковых исследованиях, связанные с недостаточной осведомленностью специалистов ультразвуковой диагностики в вопросах профилактики и контроля инфекций. Необходима разработка системы эпидемиологической безопасности ультразвуковых исследований с нормированием требований к ее компонентам.

Ультразвуковая диагностика сегодня широко используется в медицине и входит в стандарты оказания медицинской помощи при большом перечне заболеваний. Инфекции, связанные с проведением ультразвуковых исследований (УЗИ), в нашей стране не выявлялись и не регистрировались, их закономерности не изучались, что тормозило разработку профилактических мероприятий. В то же время международные клинические рандомизированные исследования доказали наличие рисков инфицирования пациентов в отсутствие оптимальных стандартов обработки датчиков. По данным P. Cervini и соавт. [1], общая частота инфекционных болезней, связанных с УЗИ, составляет 0,1%. Она может возрастать до 0,19% после трансбронхиальной тонкоигольной аспирационной биопсии под ультразвуковым контролем [2] и до 4,29% после трансректальной биопсии предстательной железы [3]. S. Leroy и соавт. [4] при помощи компьютерного моделирования и математического анализа на основе систематического обзора инфекционной заболеваемости 4 000 000 пациентов, которым проводили УЗИ, установили, что вероятность их инфицирования от контаминированных датчиков колебалась от 1 до 6% в зависимости от возбудителя. В случае ВИЧ-инфекции это могло привести к 60 инфицированным пациентам в год. Число новых случаев других распространенных вирусных инфекций может колебаться от 1600 до 15 000 в год [4]. Передача ВИЧ, вирусов гепатитов В и С при УЗИ крайне редка [5]. Описаны случай инфицирования пациентов вирусом гепатита С при трансректальной биопсии предстательной железы [6] и 2 случая – при подготовке пациенток к процедуре ЭКО [7]. В 2010 г. G. Kac и соавт. [8] и в 2012 г. J.S. Casalegno и соавт. [9] установили наличие вируса папилломы человека (ВПЧ) на вагинальных и ректальных датчиках. J.S. Casalegno и соавт. [9] показали постоянную персистенцию онкогенных ВПЧ на трансвагинальных датчиках, которые между пациентами подвергали дезинфекции низкого уровня и использовали с одноразовыми покрытиями. В 2014 г. F. M’Zali и соавт. [10] на датчиках, прошедших дезинфекцию низкого уровня, выявили признаки значительной контаминации микроорганизмами: ДНК ВПЧ была обнаружена на 13% из них (на 7% в нуклеазорезистентной форме). ДНК C. trachomatis была обнаружена методом первичной ПЦР на 20% датчиков, но только на 2% после обработки нуклеазой, в то время как ДНК микоплазмы была амплифицирована на 8 и 4% датчиков соответственно. Комменсальная микрофлора и/или бактериальная флора окружающей среды присутствовала на 86% датчиков в количестве от 10 до более 3 000 КОЕ/датчик, золотистый стафилококк выявили на поверхностях 4% датчиков в количестве от 10 до 560 КОЕ/датчик. Грибы не были выделены [10].

Зарегистрированы крупные вспышки бактериальных инфекций, связанные с неэффективно обработанными чреспищеводными и ректальными датчиками, направляющими для игл и самими иглами для проведения трансректальных биопсий [11–14].

При отсутствии нормативов и рекомендаций врачи ошибочно подменяют обработку внутриполостных датчиков использованием одноразовых стерильных и нестерильных покрытий, которые повреждаются в 0,9–13,0% случаев [11, 13, 15]. До 5% покрытий после использования имеют загрязнения кровью внутренних поверхностей [16], что косвенно подтверждает их проницаемость и возможность микроповреждений.

Профильные международные и национальные организации, такие как Всемирная федерация ультразвука в медицине и биологии (WFUMB), Европейская федерация ассоциаций ультразвука в медицине и биологии (EFSUMB), Европейское общество радиологов (ESR), Американский институт ультразвука в медицине (AIUM), Австралийское общество ультразвука в медицине (ASUM), Израильское общество ультразвука в медицине (ISDUM), Британское медицинское ультразвуковое общество (BMUS), сформулировали требования инфекционного контроля в ультразвуковой диагностике [17–22]. В нашей стране требования к обеспечению эпидемиологической безопасности ультразвуковых методов диагностики не были разработаны. Российская ассоциация специалистов ультразвуковой диагностики в медицине (РАСУДМ) рекомендовала своим специалистам во время пандемии COVID- 19 ориентироваться на рекомендации WFUMB, которые были переведены в начале пандемии [23].

Цель исследования – обоснование необходимости разработки системы эпидемиологической безопасности ультразвуковой диагностики.

Задачи исследования:

  • оценить эпидемиологическую безопасность ультразвуковой диагностики путем анкетирования врачей ультразвуковой диагностики;
  • выявить основные факторы риска инфицирования пациентов.

Материалы и методы

Для выполнения работы использовали психологический вербально-коммуникативный метод. Совместно с РАСУДМ в феврале 2020 г. проведено анкетирование специалистов ультразвуковой диагностики по вопросам обеспечения эпидемиологической безопасности на платформе Google Forms. Опросник составлен специалистами Московского НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Г.Н. Габричевского и одобрен исполнительным комитетом РАСУДМ. Он содержал 21 в...

Гренкова Т.А., Селькова Е.П., Оганесян А.С., Мехтиев Э.Р., Митькова М.Д., Митьков В.В.
Статья платная, чтобы прочесть ее полностью, вам необходимо произвести покупку
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.