Афала в лечении пациентов с аденомой предстательной железы: эффективность и безопасность

01.12.2012
Просмотров: 1051

Кафедра урологии и оперативной нефрологии ГБОУ ВПО “Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова” Минздравсоцразвития России, Москва

В ходе двойного слепого плацебо-контролируемого рандомизированного клинического исследования с участием 94 пациентов оценивались эффективность и безопасность отечественного препарата афала в лечении пациентов с симптомами аденомы предстательной железы (АПЖ) I—II стадий. Показано, что 6-месячный курс терапии афалой в дозе 2 таблетки 4 раза в день приводил к значимому снижению степени выраженности нарушений мочеиспускания, оцениваемых с помощью суммарного балла IPSS, по отношению к исходному показателю и по сравнению с плацебо-терапией. Наиболее выраженные терапевтические эффекты препарата зарегистрированы в отношении ирритативной симптоматики АПЖ. Максимальная скорость мочеиспускания по данным урофлоуметрии через 6 мес. лечения возрастала более чем на 50%. Значимая клиническая эффективность сохранялась не только на протяжении всего 6-месячного курса терапии, но и спустя 3 мес. после его окончания. Длительная терапия не оказывала влияния на концентрацию общего, свободного и комплексного простатспецифического антигена, уровень тестостерона (общего и свободного), дигидротестостерона и пролактина в крови. Отсутствие нежелательных эффектов, отклонений биохимических показателей, изменений в клинических анализах крови и мочи подтверждало безопасность 6-месячной терапии.

Введение. Накопленный в мировой практике опыт изменил взгляды урологов на вопросы, касающиеся наблюдения и лечения пациентов с аденомой предстательной железы (АПЖ). Последние научные
разработки свидетельствуют о том, что во многих случаях достаточно сложно установить непосредственную связь между симптомами заболевания и гиперплазией простаты [1]. Клинические проявления АПЖ ассоциированы с увеличением железы, наличием инфравезикальной обструкции, проявляются обструктивными и ирритативными симптомами, как правило, являющимися поводом для
обращения к врачу и назначения медикаментозной терапии. Согласно последним клиническим
рекомендациям Европейской ассоциации урологов (2011), для лечения ненейрогенных расстройств
мочеиспускания и симптомов, связанных с АПЖ, используются как традиционные, так и новые методы терапии. Необходимость назначения больным АПЖ лекарственных средств на длительный срок
ставит вопросы безопасности и переносимости лечения на первый план, в связи с чем приоритетным
направлением медицины становятся разработка и клиническое испытание используемых препаратов.

В 2001 г. в нашей стране зарегистрирован и разрешен к применению отечественный препарат афала,
созданный на основе антител к простатспецифическому антигену (анти-ПСА). В течение 10 лет
проводились клинические исследования его эффективности и безопасности [2–12], одно из которых
проходило на базе урологической клиники РНИМУ им. Н.И. Пирогова (2008–2010). Целью двойного слепого плацебо-контролируемого рандомизированного клинического исследования (КИ) была
оценка влияния афалы на выраженность симптомов заболевания, показатели урологического обследования, качество жизни пациентов, уровень ПСА и половых гормонов в процессе 6-месячного курса терапии.

Материалы и методы. В КИ приняли участие 94 пациента с верифицированным на основании результатов клинико-инструментального обследования диагнозом АПЖ I (компенсированная) и II (субкомпенсированная) стадии согласно клинической классификации этого заболевания [13]. Все пациенты соответствовали следующим критериям включения: возраст от 45 до 75 лет; суммарный балл выраженности симптоматики АПЖ в соответствии с Международной системой оценки заболеваний простаты (International Prostate Symptom Score – IPSS) от 10 до 20; максимальная скорость потока мочи (Qmax) по результатам урофлоуметрии от 5 до 15 мл/с; объем предстательной железы по данным трансректального ультразвукового исследования (ТРУЗИ) – более 30 см3, объем остаточной мочи – не более 150 мл. В исследование не включали пациентов с острыми инфекционными заболеваниями мочеполовой системы, новообразованиями, декомпенсированными заболеваниями, предшествовавшими оперативными вмешательствами на предстательной железе или мочевом пузыре, наличием показаний к оперативному лечению.

После включения в КИ пациентов рандомизировали в группу приема афалы (n=61) или плацебо (n=33) по 2 таблетки 4 раза в день вне связи с приемом пищи. Продолжительность лечения составила 6 мес., последующего наблюдения – 3 мес. В течение всего КИ пациент мог получать терапию сопутствующих заболеваний, за исключением препаратов, оказывающих влияние на функцию предстательной железы и/или мочевого пузыря.

Первичной конечной точкой исследования было уменьшение выраженности симптоматики заболевания по данным суммарного балла по шкале IPSS к окончанию курса лечения. Вторичные конечные
точки – влияние терапии на максимальную скорость мочеиспускания, качество жизни, сексуальную активность пациентов, уровень различных форм ПСА и гормонов (тестостерона, дигидротестостерона, пролактина) в сыворотке крови.

Исследуемые группы были сопоставимыми по исходным социально-демографическим и клиническим характеристикам. Средний возраст пациентов группы афалы составил 66,2±6,9 года (от 46 до 75
лет), группы плацебо – 65,8±6,7 (от 51 года до 75 лет); давность заболевания – 7,4±4,34 и 7,7±5,15 года соответственно. Все пациенты имели характерные обструктивные и ирритативные симптомы заболевания. Большинство больных предъявляли жалобы на прерывистость струи мочи (63%; n=53), ощущение неполного опорожнения мочевого пузыря (66%; n=55), повышенную частоту мочеиспускания (69%; n=58), невозможность быстро начать мочеиспускание (71%; n=60), учащенное мочеиспускание ночью (79%; n=66); почти все пациенты отмечали ослабление струи мочи (98%; n=82). Среди сопутствующих заболеваний в исследуемых группах отмечены артериальная гипертензия (70%), ишемическая болезнь сердца (69%); сахарный диабет (10%); бронхиальная астма (5%), гастрит (5%). Предшествовашая терапия АПЖ 50% пациентов включала α-адреноблокаторы (омник, зоксон, сетегис, артезин), 43% – средства, влияющие на обмен веществ в предстательной железе (витапрост, тыквеол, простамол).

В процессе лечения пациенты наносили врачу по 6 ежемесячных плановых визитов, в ходе которых
выполнялись клинико-инструментальные и лабораторные исследования, оценивалась эффективность и
безопасность терапии. Через 3 мес. после окончания лечения на визите follow-up проведено отсроченное обследование.

Шесть пациентов группы афалы и четыре – группы плацебо были досрочно исключены из исследования из-за их нежелания продолжать участие в нем. В окончательный анализ вошли результаты наблюдения 84 пациентов, завершивших участие в КИ согласно протоколу; в анализ по оценке безопасности – данные всех 94 включенных в КИ пациентов. Обработка результатов исследования проведена с использованием статистического пакета SAS-9.2. Применялись методы параметрической (для непрерывных и интервальных переменных) и непараметрической (частотный анализ по категориальным переменным) статистики.

Динамика сумарного балла по опроснику IPSS в исследуемых группах

Результаты. Изменение выраженности симптоматики заболевания по данным суммарного балла
опросника IPSS в процессе лечения (визиты 1–6) по сравнению с исходным состоянием (визит -1) представлено на рис. 1. Если первоначальное среднее значение по шкале IPSS в сравниваемых группах было одинаковым (15,0±3,3 и 15,3±4,2 балла в группе афалы и плацебо соответственно), то последующие оценки по шкале IPSS свидетельствовали о более выраженной положительной динамике показателя в группе активного препарата. В течение 6-месячного курса лечения суммарный балл по шкале IPSS в группе афалы снизился до 11,5±5,4 (против 12,9±6,4 в группе плацебо). Ковариационный дисперсионный анализ ANCOVA ежемесячных оценок выраженности симптомов по шкале IPSS с включением факторов Визит и Препарат свидетельствовал о значимости их взаимодействия: показатели групп афалы и плацебо достоверно различались в процессе лечения (F5/405=2,52; p=0,047). Оценка относительного снижения суммарного балла по шкале IPSS в исследуемых группах с помощью двуфакторного дисперсионного анализа ANOVA, учитывавшего факторы Визит и Препарат, также продемонстрировала статистическую значимость обоих исследуемых факторов, что свидетельствовало о более выраженной клинической эффективности афалы по сравнению с плацебо (Препарат: F1=14,0; p=0,0002; Визит: F5=3,2; p=0,008).

Рисунок 2. Доля пациентов с величиной сумарного балла по шкале IPSS не менее 8 в динамике наблюдения.

На каждом этапе лечения в исследуемых группах рассчитывалась доля пациентов, у которых тяжесть
симптомов заболевания достигала минимальной степени, что подтверждалось снижением суммарного балла по шкале IPSS ниже 8 (рис. 2). Сравнение показателя в обеих группах в динамике 6 визитов по
критерию Cochran–Mantel–Haenszel выявило значимое превосходство афалы по сравнению с плацебо
(χ2(1)=5,1; p=0,025), которое проявлялось уже спустя месяц лечения: удельный вес пациентов со слабовыраженными симптомами болезни составил 15 и 10% соответственно. К окончанию курса терапии это соотношение увеличилось до 24 и 14% соответственно. Более того, результаты последующего наблюдения с оценкой обструктивной и ирритативной симптоматики свидетельствовали о стойком последействии проведенного лечения: на визите followup; доля участников исследования, имевших легкую степень симптоматики заболевания, в группе афалы сохранилась практически на прежнем уровне (22%), в то время как в группе плацебо этот показатель снизился в 2 раза и составил всего 7% (рис. 2).

Прием афалы способствовал снижению степени тяжести субъективных и объективных симптомов
АПЖ в процессе лечения. Наиболее значимыми были изменения выраженности ирритативной симптоматики. Результаты анализа с применением критерия χ2 в модификации Cochran–Mantel–Haenszel демонстрировали, что афала статистически значимо превосходила плацебо по влиянию на такие симптомы, как “повышенная частота мочеиспусканий” (χ2(1)=4,3; p<0,04), “учащенное мочеиспускание ночью” (χ2(1)=8,1; p<0,005), “болезненное мочеиспускание” (χ2(1)=12,9; p<0,001), “подтекание мочи каплями” (χ2(1)=6,3; p<0,012). Терапия исследуемым препаратом способствовала значимому уменьшению доли пациентов, отмечающих “невозможность быстро начать мочеиспускание” (χ2(1)=20,5; p<0,001), “чувство неотложности мочеиспускания” (χ2(1)=11,8;
p<0,001). Кроме того, статистически значимые отличия были получены в отношении обструктивной
симптоматики: “ослабление струи мочи” (χ2(1)=21,9; p<0,001) – по сравнению с исходным состоянием, “ощущение неполного опорожнения мочевого пузыря” (χ2(1)=14,7; p<0,001) – при сравнении с плацебо-терапией. Следствием снижения степени выраженности дизурии было значимое улучшение ночного сна к окончанию терапии (χ2(1)=9,8; p<0,002).

По истечении 3 мес. приема афалы параллельно с уменьшением выраженности симптомов АПЖ
повышалась максимальная скорость мочеиспускания (+2,9 мл/с; +30,2%), за 6 мес. лечения среднее
значение Qmax возросло от исходных 9,3±2,9 мл/с до 14,1±5,7 мл/с (+4,8 мл/с; +51,6%) (табл. 1). Однако значимых различий (из-за малочисленности выборки пациентов) по сравнению с группой плацебо к окончанию курса терапии зарегистрировать не удалось. При оценке изменений среднего объема остаточной мочи и индекса качества жизни (QоL) была получена аналогичная, но статистически незначимая динамика: к концу периода терапии до 18,9% снизился удельный вес пациентов, у которых по результатам ТРУЗИ определялась остаточная моча; индекс QоL возрос более чем на 20%.

Таблица 1. Динамика показателей Qmax, QoL и ICSex в процессе лечения.

Установлено, что афала не оказывала негативного влияния на состояние сексуальной функции
пациентов. Напротив, оценка ответов на вопросы опросника International Sexual Function Questionnarie (ICSex) [14] в группе активного препарата имели слабоположительную динамику, которая не достигала статистически значимых отличий от результатов плацебо-терапии (табл. 1).

Лабораторный мониторинг, проводимый 1 раз в 3 мес, свидетельствовал об отсутствии влияния приема афалы на содержание различных форм ПСА (общего, свободного и комплексного) в течение всего периода лечения. Концентрация общего и свободного тестостерона, дегидротестостерона и пролактина сыворотки крови колебалась в пределах нормальных значений (табл. 2).

Таблица 2. Содержание различных форм ПСА и гормонов в сыворотке крови на фоне терапии.

В ходе исследования не было зарегистрировано нежелательных эффектов либо отклонений биохимических показателей, изменений в клинических анализах крови и мочи, связанных с проводимой
терапией, что наряду с показателями уровней ПСА и гормонов подтверждало безопасность проводимой в течение 6 мес. терапии.

Обсуждение. Результаты исследования демонстрируют, что лечение афалой в дозировке 2 таблетки
4 раза в день в течение 6 мес. эффективно и безопасно для пациентов с АПЖ I–II стадий.

Эффективность терапии афалой проявилась в значимом снижении степени выраженности нарушений мочеиспускания по отношению к исходному показателю и по сравнению с плацебо-терапией. Уменьшая выраженность дизурии, прием афалы приводил к увеличению доли пациентов со слабой выраженностью симптомов АПЖ (суммарный балл по шкале IPSS<8) к окончанию периода лечения. Наиболее выраженные терапевтические эффекты препарата зарегистрированы в отношении ирритативной симптоматики АПЖ.

Максимальная скорость мочеиспускания по данным урофлоуметрии через 6 мес. лечения афалой
возрастала более чем на 50% (+4,8 мл/с). Из-за малочисленности выборки пациентов, участвовавших в данном исследовании, значимых различий по сравнению с группой плацебо выявить не удалось.
Однако стоит отметить, что аналогичные результаты дает терапия α-адреноблокторами. Для сравнения: 4-месячный прием тамсулозина приводит к увеличению Qmax на 4,9–5,2 мл/с [15], а 6 мес. лечения теразозином – на 2,6–2,9 мл/с [16].

Проведенное исследование показало, что курс лечения афалой имеет стойкое последействие:
результаты отсроченного обследования свидетельствовали о надежном восстановлении функциональных нарушений со стороны нижних мочевыводящих путей. Значимая клиническая эффективность препарата, зарегистрированная на первом после начала терапии визите, сохранялась не только на протяжении всего 6-месячного курса терапии, но и спустя 3 мес. после его окончания.

Отмеченные эффекты терапии, очевидно, являются следствием модулирующего воздействия антиПСА на функциональную активность молекулымишени – калликреина 3 (KLK3) – компонента калликреин-кининовой системы, играющего важную роль в регуляции различных процессов на клеточном, тканевом и органном уровнях [17]. Показано влияние KLK3 на внутрисосудистую коагуляцию, формирование эндотелиоцитов, тканевую перфузию, оксигенацию клеток, функции инсулиноподобных факторов роста (IGF-I, IGF-II) и связывающих их белков (IGFBP-II, IGFBP-III), пролиферацию Т-лимфоцитов и созревание дендритных клеток, секрецию γ-интерферона NK-клетками и др. [18–24]. Положительное влияние препарата на пациентов с АПЖ связано прежде всего с улучшением гемоциркуляции и трофических процессов в предстательной железе и нижних отделах мочевыводящих путей [2, 4, 10], что опосредованно сказывается на клинических проявлениях заболевания.

Позитивная динамика в симптоматике АПЖ сопровождалась улучшением качества жизни пациентов (увеличением индекса QоL на 23% за полгода), нормализацией ночного сна. Длительный прием афалы, по мнению пациентов (опросник ICSex), не имел негативных последствий и не влиял на их сексуальную функцию.

Важным моментом исследования была оценка влияния 6-месячной терапии афалой на показатели ПСА
и гормонального профиля. Содержание общего, свободного и комплексного ПСА в крови оставалось в
пределах нормы в течение всего периода лечения, что является значимым показателем безопасности
терапии. Отсутствие изменений концентрации ПСА на фоне длительного приема афалы позволяет проводить динамическое наблюдение пациентов с АПЖ и мониторинг уровня ПСА с целью ранней диагностики рака простаты по общепринятым стандартам в отличие, например, от терапии ингибиторами 5α-редуктазы [25, 26]. Шестимесячный прием афалы не оказывал клинически значимого негативного

влияния на гормональный статус пациентов, включая уровни тестостерона (общего и свободного),
дигидротестостерона, пролактина, что также является показателем безопасности терапии.

Заключение. Таким образом, апробированная в ходе данного исследования схема лечения может
быть рекомендована для применения в клинической практике. Постепенное развитие клинического
эффекта обусловливает целесообразность длительного курсового приема афалы, а стойкое последействие свидетельствует о значимом корригирующем влиянии препарата на уродинамику нижних мочевыводящих путей. Результаты исследования подтвердили, что афала является эффективным, безопасным и надежным лекарственным средством в лечении пациентов с АПЖ I–II стадий.

Список литературы

1. Guidelines on the Treatment of Non-neurogenic Male LUTS. M. Oelke, A. Bachmann, A. Descazeaud, M. Emberton, S. Gravas, M.C. Michel, J. N’Dow, J. Nordling, J.J. de la Rosette. European Association of Urology 2011 http://www.uroweb.org/gls/pdf/ 12_Male_LUTS.pdf
2. Борисов В.В., Ткачук В.Н. Опыт клинического применения препарата афала в лечении больных хроническим абактериальным простатитом // Сборник трудов I съезда Белорусской ассоциации урологов. Минск, 2008, С. 160–161.
3. Боровская Т.Г., Фомина Т.И., Лоскутова О.П., Эпштейн О.И.
Афала – новый препарат для лечения заболевания предстательной железы // Тез. докл. IX Российского национального конгресса “Человек и лекарство”. М., 2002. С. 587.
4. Горпинченко И.И., Гурженко Ю.Н., Корниенко А.М. и др. Исследование клинической эффективности препарата афала в лечении мужчин с хроническим абактериальным простатитом, осложненным нарушениями мочеиспускания. Здоровье мужчины. 2009;1(28):90–93.
5. Гудков А.В. Опыт длительного применения афалы при доброкачественной гиперплазии предстательной железы. Бюл. экспер. биол. Приложение. 2009;148(8):57–60.
6. Мартюшев–Поклад А.В., Хейфец И.А., Фролов М.Ю.,
Мухин А.Б., Савельева К.В., Тарасов С.А., Дугина Ю.Л., Сергеева С.А., Эпштейн О.И. Клиническое исследование афалы – нового препарата на основе антител для лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы // Тез. докл. IV Международного конгресса “Доказательная медицина – основа современного здравоохранения”. Хабаровск, ИПКСЗ. 2005:167–168.
7. Мухин А.Б., Фролов М.Ю. Клиническая эффективность препа-
рата Афала в качестве средства лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы // Тез. докл. Третьей Международной конференции “Клинические исследования лекарственных средств”. М., 2003:282–284.
8. Неймарк А.И., Яковец Я.В., Симашкевич А.В. и др. Применение препарата афала в урологической практике. Урология. 2009;3:67–70.
9. Павлов В.Н., Удут В.В., Савельева К.В. и др. Результаты мультицентрового клинического исследования эффективности и безопасности афалы при доброкачественной гиперплазии предстательной железы. Сборник материалов XIV Российского национального конгресса “Человек и лекарство”.
М., 2007:773.
10. Ткачук В.Н. Применение афалы в лечении хронического абактериального простатита. Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. Приложение. 2009;148(8):61–63.
11. Dugina J., Savelieva K.V., Sergeeva S.A. et al. A novel Antibody-based Therapeutic for Benign Prostate Hyperplasia: Results of a Randomized Clinical Trial. Can. J. Clin. Pharmacol. 2008;15(3):e432–433.
12. Martyushev-Poklad A., Petrov V., Dugina J. et al. A novel oral antibody therapeutic for treatment of BPH: primary findings of a controlled clinical trial. In. Proceedings of the VIIIth International Congress of Andrology, Medimond, Bologna, Italy. 2005a:183–188.
13. Руководство по урологии: в 3 т. / Авдошин В.П., Асламазов Э.А.,
Горюнов В.Г. и др. Под ред. акад. РАМН Н. А. Лопаткина. М.: Медицина, 1998. Т. 3.
14. Frankel S.J., Donovan J.L., Peters T.J. et al. Sexual dysfunction in men with lower urinary tract symptoms. J. Clin. Epidemiol. 1998;51:677–685.
15. Chung J.W., Choi S.H., Kim B.S. Efficacy and Tolerability of Tamsulosin 0.4 mg in Patients with Symptomatic Benign Prostatic Hyperplasia. Korean J. Urol. 2011;52:479–484.
16. Hytrin (Terazosin Hydrochloride) – Description and Clinical Pharmacology. http://www.druglib.com/druginfo/hytrin/description_pharmacology/
17. Lawrence M.G., Lai J., Clements J. Lawrence M.G. et al. Kallikreins on steroids: structure, function, and hormonal regulation of prostate-specific antigen and the extended kallikrein locus. Endocr Rev. 2010;31(4):407–446.
18. Völkel T., Heidtmann H.H., Müller R. et al. Engineering of human coagulation factor X variants activated by prostate-specific antigen. Mol. Biotechnol. 2005;29(1):19–30.
19. Heidtmann H.H., Nettelbeck D.M., Mingels A. et al. Generation of angiostatin-like fragments from plasminogen by prostate-specific antigen. Br. J. Cancer. 1999;81(8):1269–1273.
20. Koistinen H., Wohlfahrt G., Mattsson J. et al. Novel small molecule inhibitors for prostate-specific antigen. Prostate. 2008;68:1143–1151.
21. Sun X.Y., Donald S.P., Phang J.M. Testosterone and prostate-specific antigen stimulate generation of reactive oxygen species in prostate cancer cells. Carcinogenesis. 2001;22:1775–1780.
22. Roddam A.W., Allen N.E., Appleby P. et al. Insulin-like Growth Factors, Their Binding Proteins, and Prostate Cancer Risk: Analysis of Individual Patient Data from 12 Prospective Studies. NIH-PA Author Manuscript. Ann Intern Med. 2008;149(7):461–W88.
23. Oliver S.E., Barrass B., Gunnell D.J. et al. Serum Insulin-Like Growth Factor-I Is Positively Associated with Serum Prostate-Specific Antigen in Middle-Aged Men without Evidence of Prostate Cancer. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2004;13:163–165.
24. Kodak J.A., Mann D.L., Klyushnenkova E.N. et al. Activation of innate immunity by prostate specific antigen (PSA). Prostate. 2006; 66:1592–1599.
25. Пушкарь Д.Ю., Бормотин А.В., Раснер П.И. АВОДАРТ® (дутастерид) – новый ингибитор 5-альфа-редуктазы I и II типов. Фарматека. 2006;5(120).
26. Gravas S., Oelke M. Current status of 5α-reductase inhibitors in the management of lower urinary tract symptoms and BPH. World J Urol. 2010;28: 9–15.

Об авторах / Для корреспонденции

М. Э. Григорьев – проф., д-р мед. наук, тел. 8(495) 952-43-45

Нет комментариев

Комментариев: 0

Вы не можете оставлять комментарии
Пожалуйста, авторизуйтесь
Статьи по теме

Смотрите также