Alma mater и ее дети

Детонатором бурного обсуждения судьбы РАМН стала третья, начиная с 2006 года, акция по переводу академических институтов под юрисдикцию Минздравсоцразвития РФ и Роспотребнадзора. Масла в огонь подлило решение РАН создать некое медицинское отделение, куда, по слухам, будут определены все институты РАМН, выполняющие фундаментальные научные исследования. Эти скорбные для сторонников академии известия как нельзя лучше легли на давно муссируемую тему перемещения всей научной деятельности из государственных академий в вузы. Тут же, как лыко в строку, вспомнились непростые отношения между руководством отраслевого министерства и РАМН. И как подтверждение худших опасений, с экрана ТВ в ходе «интеллектуальных» шоу то и дело неслись сентенции: «На Западе наука успешно развивается без всяких академий», «Зачем тратить деньги на содержание этих отживших госструктур?» На этих конкретных фактах выстроилось огромное количество домыслов, вымыслов и досужих размышлений. Один из академиков, пожелавший остаться инкогнито, так прямо в сердцах и заявил: «Академию валят! При этом никакой другой науки, кроме академической, в стране нет. Вузовская наука не развивается, деньги на нее если и дают, то воспользоваться ими невозможно».

Детонатором бурного обсуждения судьбы РАМН стала третья, начиная с 2006 года, акция по переводу академических институтов под юрисдикцию Минздравсоцразвития РФ и Роспотребнадзора. Масла в огонь подлило решение РАН создать некое медицинское отделение, куда, по слухам, будут определены все институты РАМН, выполняющие фундаментальные научные исследования. Эти скорбные для сторонников академии известия как нельзя лучше легли на давно муссируемую тему перемещения всей научной деятельности из государственных академий в вузы. Тут же, как лыко в строку, вспомнились непростые отношения между руководством отраслевого министерства и РАМН. И как подтверждение худших опасений, с экрана ТВ в ходе «интеллектуальных» шоу то и дело неслись сентенции: «На Западе наука успешно развивается без всяких академий», «Зачем тратить деньги на содержание этих отживших госструктур?» На этих конкретных фактах выстроилось огромное количество домыслов, вымыслов и досужих размышлений. Один из академиков, пожелавший остаться инкогнито, так прямо в сердцах и заявил: «Академию валят! При этом никакой другой науки, кроме академической, в стране нет. Вузовская наука не развивается, деньги на нее если и дают, то воспользоваться ими невозможно».

Сук, на котором сидит наука

Действительно, в своем мнении об инициативе верховной власти перевести российскую науку из статуса академической в статус вузовской, как это имеет место на Западе, наши собеседники были единодушны.

Специалист в области организации здравоохранения член-корреспондент РАМН Дмитрий Венедиктов говорит, что эта инициатива просто не понятна:

— Наука едина по самой своей сути, причем не только в нашей стране или в нашей отрасли, но и в мире. А термины «вузовская», «академическая», «отраслевая», «прикладная» — просто обозначения методов финансирования или управления.

Он же развеял и пропагандируемый у нас миф о том, что западная наука прекрасно обходится без «руководящей роли» каких-либо структур. В США, Франции, Великобритании, Германии существуют учреждения, выполняющие функции госакадемий, в частности Россий­ской академии медицинских наук. Это вызвано растущей там ролью государства в развитии и финансировании науки и здравоохранения. Они не только имеют сходство с РАМН, но и в ряде случаев копировались с Академии медицинских наук СССР, подчеркнул Дмитрий Венедиктов.

«Человек власти» — председатель Комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям академик РАН и РАМН Валерий Черешнев — считает, что при формальном копировании зарубежного опыта, без учета реалий нашей науки и вековой истории ее развития, это может привести к ликвидации научно-исследовательских институтов РАН и других государственных академий.

— Сегодня, — подчеркнул он, — вузовская наука и сектор прикладной науки, за редким исключением, практически не готовы в мас­штабах государственных планов развивать инновационную экономику. В этих условиях необходимо кардинально усилить роль госакадемий в формировании качественно новой экономики страны и построении государственной научно-технической политики.

Любить академию в себе или себя в академии?

Интересно было узнать мнение респондентов о самом факте вывода научно-исследовательских институтов из состава РАМН. Является ли это, с их точки зрения, обескровливанием академии или рациональными действиями правительства (передача учреждений РАМН в ведение Минздравсоцразвития РФ осуществлялась распоряжением Правительства РФ). К сожалению, директора вышедших НИИ, кроме одного, не проявили желания высказаться на этот счет.

Директор НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина академик РАМН Юрий Рахманин не скрывает своей позиции:

— Меня часто спрашивают, почему институт, который я возглавляю, заинтересован был выйти из состава РАМН и влиться в Минздравсоцразвития РФ. Причин несколько. Прежде всего, я со всей прямотой заявляю, что это связано с отношением к институту и ко мне лично президента РАМН Давыдова. У института захватывают две трети его помещений и лишают научных сотрудников нормальных условий работы. Я неоднократно просил вынести на обсуждение президиума академии вопросы,...