Без суда и следствия

В последнее время резонанс от судебных дел, рассматривающих конфликты врачей и пациентов, сопоставим разве что с политическими скандалами. К сожалению, большин­ством обывателей вердикт «виновен» зачастую выносится до решения суда. Причиной для столь поспешной оценки является тот факт, что пациент как пострадавшая сторона вызывает большее сочувствие. Эта тенденция хорошо подмечена СМИ, которые охотятся за фактами врачебных ошибок, вызывающими живейший интерес читателей. Накаляет ситуацию отсутствие в России института независимой медицинской экспертизы и третейских судов, а также нежелание представителей профессионального сообщества как-то комментировать промахи коллег. В результате не замечать несбалансированность взаимоотношений врачебного и пациентского сообщества становится уже просто невозможно. Мы обратились к профессиональным юристам с просьбой оценить специфику «медицинских дел» в адвокатской практике. Также мы попросили их ответить, можно ли констатировать увеличение доли таких дел в последние годы, оказывает ли влияние на ход расследования и судебный процесс общественный резонанс случая, достаточно ли в РФ адвокатов, специализирующихся в сфере здравоохранения, а также изменит ли ситуацию планируемое Минздравсоцразвития России введение страхования профессиональной ответственности медицинских учреждений.

В последнее время резонанс от судебных дел, рассматривающих конфликты врачей и пациентов, сопоставим разве что с политическими скандалами. К сожалению, большин­ством обывателей вердикт «виновен» зачастую выносится до решения суда. Причиной для столь поспешной оценки является тот факт, что пациент как пострадавшая сторона вызывает большее сочувствие. Эта тенденция хорошо подмечена СМИ, которые охотятся за фактами врачебных ошибок, вызывающими живейший интерес читателей. Накаляет ситуацию отсутствие в России института независимой медицинской экспертизы и третейских судов, а также нежелание представителей профессионального сообщества как-то комментировать промахи коллег. В результате не замечать несбалансированность взаимоотношений врачебного и пациентского сообщества становится уже просто невозможно. Мы обратились к профессиональным юристам с просьбой оценить специфику «медицинских дел» в адвокатской практике. Также мы попросили их ответить, можно ли констатировать увеличение доли таких дел в последние годы, оказывает ли влияние на ход расследования и судебный процесс общественный резонанс случая, достаточно ли в РФ адвокатов, специализирующихся в сфере здравоохранения, а также изменит ли ситуацию планируемое Минздравсоцразвития России введение страхования профессиональной ответственности медицинских учреждений.

Александр САВЕРСКИЙ, президент Лиги защитников пациентов, адвокат

— Специфика «медицинских дел» в адвокатской практике заключается в том, что имеются две конфликтующие причины вреда — болезнь и дефект медпомощи. Чтобы доказать связь дефекта с вредом, нужно либо знать медицину самому (необходимо каждый раз изучать специфические документы, «написанные для прокурора», и черпать познания в конкретной области медицины), либо довериться экспертам, которые, к сожалению, как правило, находятся в зависимости от власти субъекта РФ. Скажем, региональный Департамент здравоохранения имеет договоры аренды со всеми ведущими кафедрами вузов на размещение клинических баз в городских (областных) ЛПУ. Тогда в случае критичных экспертных заключений, выносимых профессорами кафедр, может произойти (и происходит) разрыв арендных договоров.

Последние годы доля таких дел, действительно, растет. Точно оценить насколько, невозможно. Связано это с ростом правосознания, изменением патерналистской модели здравоохранения на потребительскую, с включением «критичной осознанности» ко всему, что предлагает врач и государство, а также нежеланием оставлять безнаказанным хамство, боль и смерть. Влияние общественного мнения на ход расследования и судебный процесс, по моему мнению, минимально. Но не следует забывать, что движущей силой конфликтов служат эмоции, а не правоотношения. Апелляция к СМИ в этом случае — это эмоциональный выплеск для пострадавших, и если на него ответить юридически — подать встречный иск, в ответ вы получите лишь усиление эмоций. Дешевле — и это не сарказм — научить врачей извиняться и признавать свои ошибки, а не оставлять пострадавшего один на один с государственной системой.

Первые значимые дела по за...