Московский уролог №1 / 2016
Биологически активные добавки при эректильной дисфункции: бесполезность, польза или риск применения?
Популяризация биологически активных добавок (БАД) для лечения нарушений эректильной функции в большей степени заслуга многочисленных средств массовой информации. Тем не менее специалистам хорошо известно, что ряд БАД, действительно, высоко эффективны и вполне могут занимать свою нишу в составе комплексной терапии эректильной дисфункции (ЭД). Настораживает избыток агрессивной рекламной информации, нередко сочетающейся с почти полным отсутствием информации медицинской. О том, нужны ли БАД при ЭД и какой подход оправдан при оценке их эффективности корреспондент нашей газеты беседовала с членом-корреспондентом РАН, заведующим кафедрой урологии и андрологии ФФМ МГУ им. М.В. Ломоносова профессором А.А. КАМАЛОВЫМ.
– Армаис Альбертович, БАД для профилактики и коррекции ЭД очень популярны среди мужской части населения. Между тем специалисты относятся к ним достаточно неоднозначно. С чем это связано?
– Проблемы с эрекцией испытывает каждый второй мужчина старше 40 лет. Зачастую стрессовый фактор не возглавляет список возможных причин, как это обычно принято считать. Нередко ЭД – предвестник более серьезных состояний и служит сигналом о необходимости их диагностики и лечения. Между тем большинство мужчин не склонны воспринимать ЭД как проблему, требующую обращения к врачу, и скорее предпочтут воспользоваться информацией, активно лоббируемой в рекламных роликах на телевидении. Обычно средства массовой информации широко используются производителями БАД для поддержания интереса к своей продукции среди населения. Поскольку БАД в основном не предназначены для лечения, их реклама формирует у населения целый комплекс ошибочных представлений, в том числе и о том, что ЭД в первую очередь является следствием стресса и легко корригируется пищевыми добавками.
В реальности для поиска причин, вызвавших нарушения эректильной функции, в каждой конкретной ситуации необходим комплексный подход целого ряда специалистов. Только после этого целесообразно принимать решение о возможности применения БАД.
На практике нередко получается, что пациент обращается к врачу в лучшем случае после того, как перепробовал массу БАД и не получил положительного эффекта. При неблагоприятном варианте развития событий мужчину приводят на прием к специалисту более серьезные причины. В случае своевременной диагностики их могло бы и не быть.
– В каких ситуациях уролог может рекомендовать применение БАД, и каким требованиям они для этого должны соответствовать?
– БАД возможно рекомендовать при нарушениях эректильной функции легкой и умеренной степеней выраженности и только после всесторонней оценки причин, которые ее вызвали. Сейчас на рынке есть пищевые добавки, эффективность и безопасность применения которых были изучены в серьезных исследованиях на базе крупных клинических центров. Как правило, результаты таких работ доступны специалистам для ознакомления и заслуживают доверия. Основная проблема в том, что среди огромного перечня БАД в клинике исследуются не все. Поэтому информация об эффективности и безопасности таких БАД отсутствует. Зачастую, врачу остается о ней лишь догадываться. Безусловно, такая добавка не вызывает доверия, и уважающий себя специалист, скорее всего, воздержится от ее применения.
– Правомочно ли считать, что БАД, эффективность которых не была изучена в клинике, не окажут обещанного эффекта?
– Нет, и это один из существенных факторов, делающих ситуацию с БАД очень двоякой. Пациент принимает пищевую добавку, видит ее эффективность и решает, что в посещении врача нет необходимости. Между тем через какое-то...
