Частные инициативы

Возвращать деньги, ранее уплаченные за медуслуги, входящие в программу ОМС, научились уже многие граждане, в том числе обратившись в ту страховую компанию, которая им выдала полис. Вот только дело это хлопотное и не быстрое. Поэтому пациенты обычно предпочитают «восстанавливать справедливость» тогда, когда на кону более-менее значимые суммы. Да и медицинские учреждения стали «стелить соломку», включая в различные договоры обязательную фразу, типа: «клиент обо всем предупрежден и сам, исключительно сам, очень активно пожелал отдать деньги за...» В результате на деле мало что меняется, а о недофинансировании медицины беспокоятся отнюдь не главные врачи, они-то знают, куда и как послать пациента по заботливо постеленной дорожке — «за наличные».

Возвращать деньги, ранее уплаченные за медуслуги, входящие в программу ОМС, научились уже многие граждане, в том числе обратившись в ту страховую компанию, которая им выдала полис. Вот только дело это хлопотное и не быстрое. Поэтому пациенты обычно предпочитают «восстанавливать справедливость» тогда, когда на кону более-менее значимые суммы. Да и медицинские учреждения стали «стелить соломку», включая в различные договоры обязательную фразу, типа: «клиент обо всем предупрежден и сам, исключительно сам, очень активно пожелал отдать деньги за...» В результате на деле мало что меняется, а о недофинансировании медицины беспокоятся отнюдь не главные врачи, они-то знают, куда и как послать пациента по заботливо постеленной дорожке — «за наличные».

Сам себе диагност

Только наличие финансовых средств позволило Т. своевременно установить диагноз и провести терапию заболевания, являющегося не только социально значимым, но и для лечения которого существуют специальные государственные программы и специализированные медицинские центры. Заболевание это – ни много ни мало гепатит С. Очевидно, что человек, не обладающий достаточными финансовыми средствами, не получил бы медицинской помощи, поставив под угрозу свою жизнь и здоровье окружающих.

Ситуация, показательная в целом ряде нюансов, развивалась следующим образом. В июле 2009 г. пациент Т. случайно узнал, что болен гепатитом. Вернувшись домой, он обратился в свою поликлинику. Показав положительный результат анализа, сделанного по месту отдыха (к слову, абсолютно бесплатно), Т. понял, что «анализы, сделанные в другом регионе, ничего не доказывают...» и, более того, что «у нас бесплатно на гепатит не обследуют», поэтому для подтверждения диагноза ему следует обследоваться в другой, частной, лаборатории.

Фактически не имея выбора, Т. обратился в рекомендованную лабораторию, где за обследование свое, жены и дочерей заплатил немалые деньги. К счастью, семья была здорова, а вот у Т. гепатит С никуда не делся, что послужило основанием для его направления в специализированный гепатологический центр.

Но и там гепатолог начал «лечение» с того, что вновь направил Т. на полное обследование (в том числе и на уже дважды сданный Т. анализ на маркеры гепатита С). Но только не в отлично оснащенную лабораторию своей больницы (напомним о наличии оплачиваемых из бюджета «специальных государственных программ и специализированных медицинских центров»), а ... в страховую компанию, чей агентский офис «случайно» расположен по сосед­ству с больницей. Там клиентам выдают договор индивидуального «добровольно-принудительного» страхования и договор «предстрахового освидетельствования» на сумму, равную цене платных услуг больницы. По этим документам пациенты оплачивают платные медицинские услуги больницы не юридически, а фактически, неся дополнительные издержки на вознаграждение страховщика. Больница же прода...