Что может спасти систему ОМС?

Слова, что «система ОМС нежизнеспособна и неэффективна», стали, к сожалению, общим местом. Более того, официальное предложение вменить страховщикам ответственность за проведение диспансеризации больше напоминает опыт направления на расстрельную должность проштрафившегося чиновника (оплачиваемая роль «козла отпущения»)! Вполне логично и заключение Счетной палаты в отношении «основоположников ОМС в России» РОСНО и МАКС: «В сложившихся социально-экономических условиях полагаем необходимым рассмотреть вопрос о целесообразности внесения изменений в законодательство в целях изменения роли страховых медорганизаций и их финансового обеспечения, с возможностью на основе анализа их последующего исключения из участников ОМС».

Можно предположить, что и для Центрального Банка РФ, органа, кому поручен надзор за их деятельностью, медицинские страховщики являются обузой — иначе зачем бы им вменялись в обязанности излишние и бессмысленные требования как по наличию актуарных расчетов и ведению бухгалтерии, так и величине и структуре уставного капитала? Возможно, потому, что Эльвира Сахипзадовна догадывается, что, кроме проблем с устойчивостью рубля и банков, она «может недоработать» по линии «института страховых поверенных»? Ведь теперь вполне логичной выглядит корреспондирующая к ЦБ РФ вина за провал организации «профилактической составляющей в медицине». Вряд ли ЦБ успокоит даже «частичное» появление в системе ОМС классической (подчеркиваю — классической) страховой ответственности. Оно совер...

Максим Стародубцев