Донская диспансеризация: история болезни

О том, что дополнительная диспансеризация работающих граждан — благое дело, неоднократно говорилось на всех совещаниях и семинарах, организованных для медицинских работников Ростовской области. Средства массовой информации тоже не остались в стороне, призывая к успешной реализации важного направления ПНП «Здоровье». И вот, спустя четыре года, настало время трезво оценить ситуацию. Что сделано хорошо, а что плохо? Какие уроки можно извлечь из опыта проведения этой кампании? И какие задачи еще предстоит решить? Этим и озаботились руководители донского министерства здравоохранения, РОФОМСа и ТУ Росздравнадзора.

О том, что дополнительная диспансеризация работающих граждан — благое дело, неоднократно говорилось на всех совещаниях и семинарах, организованных для медицинских работников Ростовской области. Средства массовой информации тоже не остались в стороне, призывая к успешной реализации важного направления ПНП «Здоровье». И вот, спустя четыре года, настало время трезво оценить ситуацию. Что сделано хорошо, а что плохо? Какие уроки можно извлечь из опыта проведения этой кампании? И какие задачи еще предстоит решить? Этим и озаботились руководители донского министерства здравоохранения, РОФОМСа и ТУ Росздравнадзора.

Деньги на ветер

И.о. исполнительного директора Ростовского фонда ОМС Наталья Моисеенко обращает внимание на недостатки, выявленные РОФОМСом в ходе проверок проведения диспансеризации на Дону. Это авралы и желание любой ценой выполнить плановые задания, не всегда рациональное использование выделенных на диспансеризацию средств. Так, по итогам прошлого года у семи городских и районных ЛПУ неосвоенными остались выделенные на диспансеризацию 968 тыс. руб. А ведь при правильно организованной работе значительная часть этих денег могла бы быть направлена на повышение зарплаты медицинских работников, участвующих в проведении диспансеризации.

Как пример, Наталья Моисеенко привела Ростовскую городскую больницу №20, которая умудрилась на начало нынешнего года отправить в совершенно ненужный резерв 778?тыс. руб. Получилось, что деньги выброшены на ветер! Аналогичная картина и в ростовской городской больнице №8, и в ростовской городской поликлинике №9, в Матвеево-Курганской ЦРБ. Непонятно, на ком и на чем экономили руководители ЛПУ? На здоровье своих сограждан?

Недремлющее око

В арсенале терминов сотрудников Росздравнадзора нередко фигурирует словосочетание «незаконченные случаи». Речь идет о некачественном проведении диспансерных осмотров, оплата которых подлежит возврату в РОФОМС. Так, в частности, в Боковской ЦРБ и Новочеркасской городской поликлинике выявлено по 16 таких случаев и суммы возврата средств в РОФОМС составили по 17 тыс. руб. В Чертковской ЦРБ — семь случаев возврата средств на сумму более 7 тыс., в Каменской поликлинике пять случаев возврата средств на сумму свыше 5 тыс., в Тарасовской ЦРБ два случая с возвратом средств на сумму более 2 тыс. руб. И этот список можно продолжить.

За четыре года 100 ЛПУ Ростовской области провели диспансеризацию 505 тысяч работающих граждан (100 тыс. человек в 2006 году, 197 тыс. в 2007 году, 105 тыс. в 2008 году, 103 тыс. человек в 2009 году).

РОФОМС направил в ЛПУ об...