Евгений Гонтмахер: мы же только начали рост, и тут же сами его тормозим

«В этом вопросе побольше бы политики в хорошем смысле. В смысле выработки грамотных управленческих решений и переноса дискуссии на национальный уровень», — добавил заместитель директора Фонда Кудрина по поддержке гражданских инициатив Евгений ГОНТМАХЕР в конце разговора, который так или иначе крутился вокруг вопроса: что нам делать с российским здравоохранением? В интервью редактору «МВ» Сергею Литвиненко известный экономист предложил свой вариант ответа на этот вопрос.

«В этом вопросе побольше бы политики в хорошем смысле. В смысле выработки грамотных управленческих решений и переноса дискуссии на национальный уровень», — добавил заместитель директора Фонда Кудрина по поддержке гражданских инициатив Евгений ГОНТМАХЕР в конце разговора, который так или иначе крутился вокруг вопроса: что нам делать с российским здравоохранением? В интервью редактору «МВ» Сергею Литвиненко известный экономист предложил свой вариант ответа на этот вопрос.

— Евгений Шлемович, несколько лет назад в интервью нашему изданию мы говорили об активно обсуждавшейся тогда Концепции развития здравоохранения, и главным вашим замечанием было отсутствие ответа на вопрос: какую систему здравоохранения мы хотим построить? Есть ли сейчас у кого-то ответ на него?

— Ситуация, честно говоря, мало изменилась с тех пор. Главный критерий эффективности работы любой национальной системы здравоохранения — здоровье нации. Когда мы размышляем о том, каким быть здравоохранению, прежде всего надо говорить о сохранении здоровья нации, а не о финансировании, мотивации врачей, структуре больничной сети и так далее. Это все инструменты. Судя по тем данным, которые есть, радикальных сдвигов в состоянии здоровья населения не произошло.

Наша страна находится на той стадии экономического и общественного развития, когда показатели здоровья нации все еще напрямую зависят от увеличения расходов на здравоохранение. У нас же наблюдается некая самоуспокоенность. Деньги вложены, действительно серьезные средства, параметры пошли вверх, и, значит, дальше можно уже ничего не делать — само собой все пойдет в гору. Но для нашей страны это пока не так. Есть более высокий уровень, когда связь между расходами на здравоохранение и здоровьем населения не такая прямая, но до него еще нужно дорасти. Мы же только начали рост, и тут же сами его тормозим. В итоге под угрозой главный результат, которым должны были увенчаться усилия, — здоровье. А ведь оно и к экономике имеет непосредственное отношение. Как может нация, которая болеет, войти в инновационную экономику и встать на путь устойчивого развития?

Сергей Литвиненко