Иван ПИГАРЕВ: как задать вопрос природе?

Спорная по своей идее реформа РАН и других государственных академий шла под лозунгом борьбы с
«неэффективностью отечественной науки». Вопрос этот и сейчас не сходит с повестки дня.
Об основных принципах организации и проведения научного исследования рассказывает главный научный сотрудник Института проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН доктор биологических наук Иван Николаевич ПИГАРЕВ.

Спорная по своей идее реформа РАН и других государственных академий шла под лозунгом борьбы с «неэффективностью отечественной науки». Вопрос этот и сейчас не сходит с повестки дня.

Об основных принципах организации и проведения научного исследования рассказывает главный научный сотрудник Института проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН доктор биологических наук Иван Николаевич ПИГАРЕВ.

Старая статья

В 1983 году я был командирован в Институт мозга в Лос-Анджелесе, где проработал 2 месяца с профессором Джоном Шлагом. В первый же день, когда я пришел в лабораторию, Джон Шлаг положил мне на стол статью со словами: «Она, может быть, покажется вам интересной». Я подумал, что это какая-то свежая работа, которую я мог еще не знать. Но статья была довольно старая, вышедшая в журнале Science в 1964 г., (том 146, стр. 347). Называлась она «Strong Inference», что можно перевести как «Строгое умозаключение». Автор — Джон Р. Платт, профессор биофизики и физики Университета в Чикаго. Эпиграф статьи гласил: «Некоторые систематические методы научного исследования могут обеспечить намного более быстрый прогресс по сравнению с другими».

С первой же фразой — «Ученые в настоящее время стараются поддерживать вежливую выдумку, утверждающую, что все подходы к научному исследованию одинаково хороши», — я полностью согласился. На научных конгрессах часто собираются сотни людей, которые делают доклады, вывешивают постеры, а понимание проблемы остается на том же уровне, на котором было и 50 лет назад. Создается впечатление, что каждый ученый работает сам по себе и «тянет» в свою сторону.

Автор на целом ряде примеров развития разных научных направлений демонстрировал, что в такой-то области наука идет вперед очень быстро, имеет большое количество достижений, а в такой-то — медленно тащится. Почему? Потому что в первом случае при проведении исследований пользуются методом «строгого умозаключения».

Смысл strong inference

Идея «строгого умозаключения» состоит в том, что при изучении научной проблемы предпринимается несколько систематических шагов. Эти шаги известны всякому старшему школьнику, но используются от случая к случаю. Эффект же проявляется только при их сист...

Иван Николаевич Пигарев