Как нам реорганизовать ВАК?

Недавно прозвучавшее из уст нового руководителя ВАК предложение запретить государственным служащим защищать диссертации не кажется таким уж необдуманным, если вспомнить, что доля диссертаций, защищенных по гуманитарным дисциплинам госслужащими, достигает в стране 20—30%. Конечно, не стоит доводить ситуацию до абсурда, но повысить ответственность научных руководителей, научных консультантов, оппонентов за качество диссертаций, в том числе с использованием санкций, было бы не лишним.

Вот уже два месяца не стихают дебаты по поводу диссертаций, которые защищаются в России. Высказываются все, кому не лень: и те, кто что-то понимает в обсуждаемом вопросе, и те, для кого просто появился еще один повод «засветиться» в прессе и на телевидении с очередной критикой сегодняшней России. Свой взгляд на проблему высказал профессор одного из ведущих российских медицинских вузов, пожелавший подписать свою статью псевдонимом И. Абрамов.

Госслужащим запретить

Пусковым механизмом обсуждения явились следственные действия в отношении бывшего руководителя Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки России (ВАК), который задолжал большие деньги большому банку. Появились мнения, что раз ВАК возглавлял нечистый на руку человек, то и в деле с диссертациями порядка тоже быть не может. А тут как раз подоспели разоблачения с защитами диссертаций в одном из московских вузов…

К тому же и новый руководитель ВАК заявил, что достаточно 1500 диссертационных советов. Сейчас их 3300. Возникает вопрос, почему надо оставить не 1000 или 500, или 2000? И разве есть научные разработки на эту тему? И где с ними можно познакомиться? А вскоре от него же услышали предложение вообще запретить государственным служащим защищать диссертации.

Трезвый взгляд на проблему

Много ли диссертаций в стране защищается? Да, много. Все ли они представляют ценность для науки? Конечно, не все. Пользуются ли чиновники своим положением, готовя диссертационные работы? Безусловно, пользуются, иначе удельный вес диссертаций, защищенных госслужащими, не достигал бы 20—30% всех диссертаций по гуманитарным специальностям. Все это так. Но нужны ли запреты, лимиты, искусственные препятствия в науке? Ведь одновременно хотелось бы, чтобы в России защищалось столько диссертаций высокого уровня, сколько соответствует современным научным тенденциям, проблемам общества, потребностям в развитии новых технологий, в том числе организационных.

Кто может взять на себя смелость и ответственность определять, а затем утверждать нормативно, что, например, по специальности «организация здравоохранения и общественное здоровье» необходимо в год защищать только 13 диссертаций и не больше, причем авторами их никак не должны быть работники органов управления здравоохранением?

Но только ли сейчас возникли подобные негативные явления? Пусть и в меньшем количестве, но и ра...