Урология №1 / 2025
Лапароскопическая резекция в воротах почки
1) ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, кафедра урологии и андрологии МБУ ИНО ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России (зав. кафедрой – чл.-корр. РАН, д.м.н., профессор А.Г. Мартов), Москва, Россия;
2) МНОЦ МГУ им. М.В. Ломоносова (директор – акад. РАН, д.м.н., профессор А.А. Камалов), Москва, Россия;
3) Урологический центр (руководитель – чл.-корр. РАН, д.м.н. профессор А.Г. Мартов) ФБУ «Центральная клиническая больница гражданской авиации» (гл. врач – д.м.н. Н.Б. Забродина), Москва, Россия;
4) Кафедра урологии ФДПО ФГБОУ ВО «ПИМУ» МЗ России (зав. кафедрой – д.м.н. А.Д. Кочкин), Нижний Новгород, Россия
Введение. За последние три десятилетия своего активного развития лапароскопическая хирургия получила широкое распространение и, доказав свою продуктивность, заняла достойное место в практической урологии [1]. При сопоставимых онкологических исходах, по сравнению с открытыми нефрэктомией или резекцией почки, минимально инвазивный доступ позволяет значимо снизить объем кровопотери, количество осложнений и сроки госпитализации [2, 3]. Сегодня органсберегающие технологии являются приоритетными, применяются все чаще, а современные клинические рекомендации предусматривают стремление к сохранению органа во всех резектабельных случаях [1]. Впрочем, нередко «сложная» локализация патологического очага расценивается хирургом как основание для отказа от лапароскопической резекции в пользу открытого вмешательства или вовсе показанием к нефрэктомии [4,5]. Чаще такими являются прилежащие к сосудам и коллекторной системе, то есть опухоли ворот почки. Сообщения о лапароскопических резекциях при таких образованиях носят спорадический характер и, как правило, освещают лишь отдельные случаи из практики. Обзор литературы показывает, что чаще всего эти редкие операции выполняются открыто или с роботической ассистенцией [6].
Цель исследования: оценить эффективность и безопасность лапароскопической резекции почки при новообразованиях в области ее ворот.
Материалы и методы. Проведено одноцентровое ретроспективное сравнительное исследование. Критерии включения: пациенты с опухолями в области ворот почки (любые значения R.E.N.A.L.) или паренхимы почки с экзофитным компонентом и оценкой по нефрометрической шкале R.E.N.A.L.>7, подвергнутые лапароскопической резекции в онкоурологическом отделении ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России в период 2015–2021 гг. Критерии исключения: нефрометрический индекс R.E.N.A.L.≤7, интрапаренхипатозные, интраренальные или мультифокальные образования; резекция единственной или единственно функционирующей, а также аномально развитой почки; одновременное ипсилатеральное сочетание парциальной нефрэктомии с пиелолитотомией. Основную группу исследования (ОГ) составили больные с новообразованиями в области почечных ворот, а контрольную группу сравнения (КГ) – пациенты с кортикально расположенными новообразованиями почки. Оценивали время операции, доступ к почке, модус и время ишемии, способ достижения гемостаза, объем кровопотери, долю осложнений по шкале Clavien-Dindo, продолжительность госпитализации, патоморфологический характер опухоли, уровень креатинина и гемоглобина крови, скорость клубочковой фильтрации (СКФ) до и после операции. Статистическая обработка данных проводилась при помощи программы IBM SPSS (США), версии 26.0. Проверку статистической значимости осуществляли при помощи критерия Стьюдента, U-критерий Манна-Уитни, критерии χ2 Пирсона. Статистически значимым уровнем вероятности для проверки нулевых гипотез считали р<0,05.
Критериям включения соответствовали 166 человек. Общая характеристик...