Не позволяй душе лениться!

По окончании XII съезда Российского общества урологов (РОУ) академик РАМН Николай Алексеевич ЛОПАТКИН, пятикратный лауреат Государственной премии, заслуженный деятель науки РФ в интервью медицинскому редактору «МВ» Александру Рылову рассказал о том, чем этот форум отличался от предыдущих, в чем состоит деятельность РОУ между съездами, какие препятствия есть на пути внедрения в практическую урологию новых методов диагностики и лечения и из чего обычно складывается рабочий день ветерана отечественной медицины.

По окончании XII съезда Российского общества урологов (РОУ) академик РАМН Николай Алексеевич ЛОПАТКИН, пятикратный лауреат Государственной премии, заслуженный деятель науки РФ в интервью медицинскому редактору «МВ» Александру Рылову рассказал о том, чем этот форум отличался от предыдущих, в чем состоит деятельность РОУ между съездами, какие препятствия есть на пути внедрения в практическую урологию новых методов диагностики и лечения и из чего обычно складывается рабочий день ветерана отечественной медицины.

— Николай Алексеевич, удовлетворены ли вы работой съезда?

— Я вполне удовлетворен тем, как он прошел, поскольку доклады, представленные на пленарных заседаниях и сессиях, отличались высокой содержательностью, новизной, были хорошо иллюстрированы. А потому принесли большую пользу участникам и гостям съезда. Но, признаюсь, я волновался перед началом форума, даже испытывал некоторую неуверенность.

— Почему?

— Как вы знаете, съезд проходил по непривычной схеме: после ежедневного пленарного заседания параллельно действовали несколько сессий. Я опасался, не произойдет ли потеря важной информации для тех участников съезда, которые хотели бы услышать, допустим, два доклада, представляемых одновременно в разных аудиториях. Но отзывы были только положительные, и подобных жалоб они не содержали. Должен к тому же признаться, что у нас просто не было другого выхода. Если бы всем участникам пришлось присутствовать на всех выступлениях, мы бы просто захлебнулись в потоке информации, и наш форум проходил бы намного дольше недели.

— Но почему нельзя было выбрать лишь несколько направлений урологии для освещения их на съезде?

— А 30 лет назад организаторы подобных мероприятий так и поступали. Причем не только в СССР, но и в других развитых странах тех лет. Например, в повестку VII съезда урологов России, прошедшего в Суздале в 1982 году, входили всего три темы: диагностика и лечение туберкулеза почек; аномалии почек и уродинамика верхних мочевых путей. Прошло 15 лет. И на IX съезде (Курск, 1997) обсуждалось уже шесть проблем: гидронеф-

роз, новые технологии в урологии, новые тенденции в эндоурологии, функциональные и чрескожные методы диагностики и лечения, оперативные и консервативные методы лечения эректильной дисфункции. На только что завершившемся XII съезде было обсуждено уже 13 тем — не буду перечислять их, они обозначены в названиях сессий. Эти темы отразили все важнейшие направления современной урологии, все ее главные «ростовые точки», а с другой стороны — результат огромного творческого труда моих коллег на благо наших пациентов. Сократить хотя бы одну из этих тем было бы недопустимо. И уже судя по этому обширному перечню, если сравнить его с программой аналогичных форумов Европы и США, мы н...