Не всем сестрам по серьгам

С каждым годом различные международные фонды, агентства по развитию и другие неправительственные организации выделяют все больше средств в помощь здравоохранению слаборазвитых стран. Но вся ли финансовая помощь доходит до тех, кто в ней действительно нуждается? Судя по результатам исследования, проведенного Институтом метрических данных и оценок в области здравоохранения при Университете штата Вашингтон в Сиэтле, далеко не вся.

С каждым годом различные международные фонды, агентства по развитию и другие неправительственные организации выделяют все больше средств в помощь здравоохранению слаборазвитых стран. Но вся ли финансовая помощь доходит до тех, кто в ней действительно нуждается? Судя по результатам исследования, проведенного Институтом метрических данных и оценок в области здравоохранения при Университете штата Вашингтон в Сиэтле, далеко не вся.

Нет, финансовые потоки не оседают в чьх-то карманах на пути к адресату, как могли бы подумать наши искушенные читатели. По крайней мере, организаторы исследования об этом не говорят. Их возмущает отсутствие справедливости при распределении благотворительных вливаний. Было бы логично, считают исследователи из Сиэтла, чтобы системы здравоохранения экономически слаборазвитых государств получали помощь пропорционально уровням заболеваемости в этих странах. На деле происходит не так. Вот, например, Бангладеш, занимающая седьмое место по уровню заболеваемости среди стран, принимающих дотации от неправительственных организаций США, в 2002—2007 гг. получила на нужды здравоохранения 1 млрд долл. А Кения, находящаяся в этом рейтинге на двадцатом месте, разжилась 1,2 млрд долл. Или Туркменистан и Никарагуа, уровень заболеваемости в которых примерно одинаков, получили пакеты финансовой помощи, отличающиеся один от другого в 33 раза. Согласно данным исследования обделенными оказались Буркина Фасо, Мали и Нигер, гораздо больше получили Танзания, Уганда и Демократиче...