Плюс “зарубежный” стаж

Управление Пенсионного фонда (УПФ) в г. Пскове отказало медработнику Л.А. Талаевой в требовании засчитать немалый период ее работы в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Псковская областная организация профсоюза работников здравоохранения РФ, поддержав иск Л.А. Талаевой к УПФ, выступила в ее защиту в городском суде.

Управление Пенсионного фонда (УПФ) в г. Пскове отказало медработнику Л.А. Талаевой в требовании засчитать немалый период ее работы в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Псковская областная организация профсоюза работников здравоохранения РФ, поддержав иск Л.А. Талаевой к УПФ, выступила в ее защиту в городском суде.

Предмет спора — период труда подзащитной в должности палатной медсестры Республиканской детской клинической больницы Латвийской Республики с 01.01.1991 г. по 31.03.1992 г. С точки зрения профсоюза, УПФ г. Пскова при рассмотрении вопроса ошибочно применяло современное пенсионное законодательство.

Профсоюз руководствовался в споре Постановлением Конституционного суда РФ № 2-П от 29.01.2004 г. В документе сказано, что граждане, приобретшие пенсионные права до введения нового законодательного регулирования, сохраняют эти права — в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения таких прав.

Иначе говоря, подход к делу Л.А. Талаевой недопустим без применения Закона СССР “О государственных пенсиях” от 14.07.56 г. и Постановления Совмина СССР № 1397 от 17.12.59. Лишь с их учетом можно правильно руководствоваться и более поздними, новыми документами законодательного регулирования, на которые сослались должностные лица УПФ. Это, в частности, Федеральный закон “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” № 173-ФЗ от 17.12.2001, Постановление Правительства РФ “О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 28 Федерального зако...