Подсудное дело

23.11.2015
182

Апелляционная инстанция Мосгорсуда снизила до 7 лет срок наказания московскому врачу-офтальмологу Артему Матвееву, осужденному за педофилию. Сам врач продолжает настаивать на своей невиновности и заявил о намерении добиваться полной отмены приговора.

Напомним, что сотрудник Морозовской детской городской клинической больницы и поликлиники № 145 Артем Матвеев был задержан в конце 2013 года по обвинению в «действиях сексуального характера» в отношении двух пациентов — 9 и 11 лет. Дело слушалось по двум эпизодам. 29 июня 2015 года Нагатинский суд Москвы признал подсудимого виновным и приговорил к 13 годам колонии строгого режима. Как следует из материалов дела, Матвеев А.В. в ходе осмотра несовершеннолетнего пациента без присутствия взрослых совершил с ним действия сексуального характера. Второй эпизод — с девочкой девяти лет — идентичен первому.

После вынесения приговора адвокат подсудимого Михаил Тер-Саркисов обратился в апелляционную инстанцию Мосгорсуда с прошением о пересмотре приговора. Были приняты во внимание отсутствие у осужденного ранее судимостей, положительные характеристики с места работы и от родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка, и в итоге вынесено решение снизить срок лишения свободы.

— Безусловно, мы будем идти дальше, подавать кассационную жалобу и, если нас не устроят ее результаты, обращаться в вышестоящие органы, вплоть до Верховного суда, — подчеркивает адвокат Артема Матвеева Михаил Тер-Саркисов. — Мы считаем, что приговор даже в том измененном виде, в котором его нам представил Московский городской суд, все равно не отражает истинного положения дел, и настаиваем на том, что вина Артема Матвеева не доказана.

Член Общественного совета по защите прав пациентов при Росздравнадзоре Алексей Старченко, которого редакция «МВ» попросила прокомментировать ситуацию, считает, что это дело против врача может служить прекрасной иллюстрацией картины полной правовой незащищенности медиков в России.

— Относительно предъявлений обвинений врачей в педофилии полагаю, что в ближайшем будущем их количество будет расти. Почвой для этого могут быть: месть врачам со стороны пациентов, устранение неудобных врачей администрацией больниц, а также полная субъективность доказательств. По сути, виновен подсудимый или нет сейчас решают психологи. И получается, что обвинить в этом можно любого, так как не существует исчерпывающего списка признаков и доказательств по этой статье.

Чтобы оградить врача от необоснованных обвинений, по мнению Алексея Старченко, необходимо выстроить объективную систему контроля за профессиональной деятельностью врачей, а в законодательстве закрепить четкие признаки и доказательства для предъявления обвинения в педофилии при исполнении профессиональных обязанностей.

— Общественный совет по защите прав пациентов при Росздравнадзоре еще в 2009 году выдвинул предложение об установке в критических зонах медицинских организаций (приемное отделение, родильный зал, операционная, реанимация) видеокамер. Установка видеокамер, доступ к которым, как предполагалось, смогут иметь только уполномоченные сотрудники территориального управления Росздравнадзора, позволила бы, с одной стороны, предотвратить правонарушение — дисциплинирующее воздействие на персонал и пациентов, с другой — обеспечить доказательства виновности или невиновности медперсонала, — развивает свою мысль Алексей Старченко. — Финансировать это предполагалось из страхового фонда предупредительных мероприятий. Однако, как и множество предложений гражданского общества, эта инициатива была проигнорирована.

Схожую точку зрения высказал и адвокат Московской областной коллегии адвокатов, член Ассоциации медицинских юристов России, эксперт Национальной медицинской палаты Олег Родин:

— Комплекс превентивных мер для предотвращения подобных случаев достаточно прост. Прежде всего необходимо обеспечить наличие видеокамер в кабинетах. Одно это позволит избежать многих проблем, связанных с обвинениями медиков в каких-либо противоправных действиях по отношению к пациентам. И второе, как мне кажется, важное условие применительно к рассматриваемому случаю — обязательное присутствие на приеме у врача родителей ребенка.

Нет комментариев

Комментариев: 0

Вы не можете оставлять комментарии
Пожалуйста, авторизуйтесь