Правосубъектность эмбриона/плода человека

В обзорной статье изложены основные концепции правового статуса эмбриона/плода человека на основании изучения российского и международного права. Важность проблемы обусловлена несовершенством законодательства в данной области, что становится особенно актуальным в связи с прогрессивно развивающимися технологиями в области вспомогательной репродукции и фетальной медицины.

Эмбрионом принято считать зародыш человека до 9 недель гестационного возраста, с 9 недель до рождения внутриутробно развивающийся организм называется плодом1. Вопрос правосубъектности эмбриона/плода сегодня становится особенно актуальным в связи с прогрессивно развивающимися технологиями в области вспомогательной репродукции и фетальной медицины. Однако ни в отечественном, ни в международном праве нет четкого определения правового положения нерожденного ребенка. Можно выделить три подхода к определению правового статуса эмбриона.

1. Эмбрион/плод – субъект права как участник правоотношений.
2. Эмбрион/плод – объект права собственности.
3. Эмбрион/плод – объект права как орган или ткань организма матери.

Эмбрион/плод – субъект права как участник правоотношений

Согласно нормам российского и международного законодательства, право на жизнь является естественным неотчуждаемым правом человека (ч. 1, ст. 20 Конституции Российской Федерации (РФ)) [1]. Однако начало возникновения данного права по-разному трактуется различными нормативными актами.

Так, Конституция РФ определяет право на жизнь с момента рождения человека (ст. 17: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения») [1]. Аналогично, правосубъектность человека с момента рождения признают международно-правовые акты: Всеобщая декларация прав человека (1948 г.) (ст. 1, ст. 6) [2], Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950 г.) (ст. 2) [3], Международный пакт о гражданских и политических правах (1966 г.) (ст. 16) [4], Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (1995 г.) (ст. 2) [5]. Большинство стран также связывают начало правоспособности человека с момента рождения, например, Испания, Швейцария, Франция и другие страны [6].

В некоторых международно-правовых актах право на жизнь определяется до момента рождения. Например, в Декларации прав ребенка (1959 г.) [7] и в Конвенции о правах ребенка (1989 г.) [8] сказано: «…ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения…» В американской конвенции о правах человека (1969 г.) (ст. 4) также указывается, что «Каждый человек имеет право на уважение его жизни. Это право охраняется законом, и, как правило, с момента зачатия…» [9]. Аналогично, ряд зарубежных стран признают за эмбрионом право на жизнь. Так, в Конституции Чешской республики (ст. 6 гл. 2) и в Конституции Словацкой Республики (ст. 15 гл. 2) сказано: «Каждый имеет право на жизнь. Человеческая жизнь достойна охраны еще до рождения». Конституция Ирландии (ст. 40) гласит: «Государство признает право на жизнь нерожденного, и, имея в виду равное право на жизнь матери, гарантирует в своих законах уважение и, насколько это возможно, защищает и поддерживает своими законами это право». Однако признание за плодом права на жизнь неравноценно признанию его правосубъектности. Правосубъектность плода в некоторой степени допускается по законодательству таких стран, как Аргентина, Венгрия, Нидерланды, Австрия [6, 10, 11]. При этом законодательство отдельных стран предусматривает широкий арсенал правовых средств, направленных на защиту интересов неродившегося ребенка [12, 13].

При рассмотрении судебной практики в отношении признания за эмбрионом/плодом основных прав можно сослаться на Постановление Европейского суда по правам человека от 10.04.2007 г. по делу «Эванс против Соединенного Королевства (Evans vs. United Kingdom)» (жалоба № 6339/05), согласно которому суд постановил: «…вопрос о том, какой момент можно считать началом действия права человека на жизн...

Долгушина Н.В., Чупрова А.Ю., Айдарова Л.А., Сухих Г.Т.