Медицинский Вестник №30 (607) / 2012
Психология модернизации
Учитывая то, насколько наши сограждане привыкли платить в больницах, не приходится удивляться, что житель одного из городов Свердловской области посчитал несущественной сумму в 2 500 рублей, которую ему пришлось отдать за платное УЗ-обследование. Однако обратиться в свою страховую компанию по поводу нарушения прав на «доступную и качественную бесплатную медицинскую помощь» ему все же пришлось. Операции, ради которой он обращался в ГКБ № 14 Екатеринбурга, ему так и не провели, к тому же на обследование инвалида с частичной ампутацией нижней конечности направили в частный медицинский центр, расположенный в другом конце города.
Подавляющее большинство
Казалось бы, судьба его претензии должна быть очевидна: больница, получая соответствующую лицензию и аккредитацию, обязана иметь в наличии все, чтобы оказывать услуги в соответствии с медико-экономическими стандартами (МЭС). Исследования, оплаченные пациентом, входят в объем того стандарта, по которому лечили Сергея (имя изменено. — Прим. ред.), поэтому, направив результаты экспертизы в ГКБ
№ 14, страховщик предложил, не доводя дело до суда, возместить убытки застрахованного. Однако руководство клиники, сославшись на то, что никаких денег с больного не получали, отказалось удовлетворить эту претензию. Верное решение не помогло принять даже то соображение, что сумма, необоснованно полученная ЛПУ за «лечение» Сергея из средств ОМС, неоднократно превышает сумму причиненных больному убытков.
Таким же образо...