Штрихи к портрету

В голливудском блокбастере человек нажил массу неприятностей из-за того, что никак не мог выяснить, кто он… В современном здравоохранении похожая ситуация. И здесь за цифрами порой стоит здоровье и даже жизнь. Автоматизированная идентификация пациента в современной клинике, по оценкам экспертов, может существенно снизить процент врачебных ошибок.

В голливудском блокбастере человек нажил массу неприятностей из-за того, что никак не мог выяснить, кто он… В современном здравоохранении похожая ситуация. И здесь за цифрами порой стоит здоровье и даже жизнь. Автоматизированная идентификация пациента в современной клинике, по оценкам экспертов, может существенно снизить процент врачебных ошибок.

Цена ошибки

Эксперты утверждают, что средняя больница в США тратит более 5?миллионов долларов в год на устранение медицинских ошибок. Наши клиники вряд ли расходуют такие деньги на работу над ошибками. Но за то, что ошибок у нас не меньше, можно поручиться почти наверняка. Пресловутый «человеческий фактор» даже в эпоху ЭВМ и адронных коллайдеров играет решающую роль.

Ручной ввод информации, будь то код изделия или фамилия, имя и отчество пациента, требуют значительных затрат ручного труда, времени и внимания, что часто приводит к ошибкам. Ввод информации в компьютерные системы давно стал узким местом современных автоматизированных систем обработки данных. Попытка решить эту проблему привела к созданию технологии штрихкодирования.

По данным, приведенным на X  специализированной конференции «Информационные технологии в медицине 2009», ежегодно проходящей под эгидой Минздравсоцразвития РФ, сбор и обработка анализов с использованием технологии штрихкодирования помогают снизить количество врачебных ошибок на 10%, а использование этой технологии при контроле за приемом медикаментов в ЛПУ на 55%. Расчеты показывают (табл. 1), что, несмотря на высокую стоимость внедрения автоматизированной системы в процесс сбора и проведения анализов, инвестиции могут вернуться в течение полугода. И это при том, что в расчетах уровень ошибок в клинике до внедрения технологии составляет всего 1%. В реальной же жизни эксперты утверждают, что неподготовленный или неопытный персонал в пунктах сбора анализов, например, может приводить к ошибкам порядка 10%.

Еще в 2000 г. американский Институт медицины (Institute of Medicine?— IOM) опубликовал отчет «To Err is Human» («Человеку свойственно ошибаться») о причинах медицинских ошибок и о том, как их можно предотвратить. На основании рекомендаций IOM Министерство здравоохранения и социального обеспечения США ввело требование, предусмотревшее с апреля 2006 ­г. ввести в дей-ствие машиночитаемые штриховые коды на упаковках лекарственн...