Сколько стоит человеческая жизнь

За год в России умирает около 2 млн человек, из них 610 тысяч (то есть почти треть) — люди трудоспособного возраста. Экономические потери от такого положения дел несопоставимы с нынешними тратами на отечественное здравоохранение. Возможные варианты перераспределения средств, выделяемых на финансирование отрасли, обсудили эксперты, собравшиеся за круглым столом в рамках международной научно-практической конференции «Гайдаровский форум — 2011», в очередной раз прошедшей в Москве.

За год в России умирает около 2 млн человек, из них 610 тысяч (то есть почти треть) — люди трудоспособного возраста. Экономические потери от такого положения дел несопоставимы с нынешними тратами на отечественное здравоохранение. Возможные варианты перераспределения средств, выделяемых на финансирование отрасли, обсудили эксперты, собравшиеся за круглым столом в рамках международной научно-практической конференции «Гайдаровский форум — 2011», в очередной раз прошедшей в Москве.

Я другой такой страны не знаю

Согласно международным нормам, авиакомпания выплачивает родственникам погибшего в авиакатастрофе, случившейся на международном рейсе, сумму минимум в 160 тыс. долларов США. В нашей стране в случае гибели человека при форс-мажорных обстоятельствах предусмотрена компенсация родным в размере до 2 млн рублей, т.е. меньше 70 тыс. долларов.

— На самом деле наша жизнь стоит порядка 300—400 тыс. долларов, а в США так и вовсе 1 млн 200 тыс., — рассуждал на круглом столе «Здоровье и окружающая среда», прошедшем в рамках Гайдаровского форума в Москве, заведующий кафедрой Российской академии народного хозяйства и государ­ственной службы при Президенте РФ академик Абел Аганбегян. — Я, собственно, исхожу в этой оценке из того, что мы от США по валовому внутреннему продукту отличаемся где-то в три раза, у нас этот показатель по паритету покупательной способности чуть больше 20 тыс. долларов, а в США — 47 тыс. долларов. Если, опираясь на эти цифры, посчитать, какие мы несем потери от смертности трудоспособного населения, это будет в разы превышать все мыслимые уровни финансирования отечественного здравоохранения.

Анализируя показатели смертности и заболеваемости в стране, академик назвал ситуацию со здоровьем россиян катастрофической и подчеркнул необходимость принятия экстрамер. Характеризуя же социальную политику в целом, он заметил, что не совсем согласен с общим направлением ее реформирования.

— Устройство нашей социальной сферы во многом пережиток социалистической системы, когда у производителей отбиралась вся прибыль и концентрировалась в руках государства. Потом эти деньги государство возвращало в разных формах, финансировало капитальное и жилищное строительство, здравоохранение, выплачивало за счет бюджетных средств пенсии, — пояснил Абел Аганбегян. — Многое из этого сохранено и сейчас. Взять, к примеру, налоги. Мы говорим, какая замечательная бюджетная медицина в Канаде и Великобритании, но какие там налоги? В Канаде в полтора раза выше, чем в США, а в Великобритании в среднем порядка 40% от доходов. А у нас 13%, причем собираем реально еще меньше — в среднем порядка 7%. Государство же живет как при социализме, все социальные расходы ложатся на плечи предприятий. Нигде в мире нет такого большого социального налога.

Академик — сторонник увеличения выплат, взимаемых с дохода граждан, но, естественно, при соответствующем увеличении заработной платы. Он считает, что переход на такую систему как минимум не сложнее, чем проведение процедуры монетизации льгот. Впрочем, выбран другой ...