Медицинский Вестник №9 (730) / 2016

Случаи из практики

20 мая 2016

Мы продолжаем знакомить читателей с опытом профсоюза работников здравоохранения Москвы по защите трудовых прав членов своей организации.

Мы продолжаем знакомить читателей с опытом профсоюза работников здравоохранения Москвы по защите трудовых прав членов своей организации.

Расследование показало: виноват дворник

С целью защиты трудовых прав работника, согласно действующему законодательству, представитель технической инспекции труда столичного профсоюза работников здравоохранения принял участие в расследовании тяжелого несчастного случая, произошедшего с членом профсоюза — водителем одной из московских больниц.

Согласно изученным материалам, в день происшествия пострадавший прошел предрейсовый медицинский осмотр, получил путевой лист, надел спецодежду и направился за служебным автомобилем, который был припаркован на площадке перед гаражными боксами. На улице, не доходя до автомобиля, пострадавший поскользнулся, упал на спину, почувствовал резкую боль в ноге и не смог самостоятельно подняться. Так как водитель жаловался на сильную боль, а вызванная машина скорой помощи задерживалась, было принято решение о доставке пострадавшего в медицинское учреждение на транспорте работодателя. В медицинском учреждении данный случай был отнесен к категории «тяжелых» согласно выданному медицинскому заключению о характере травмы, определения степени тяжести полученных работником повреждений здоровья.

В ходе проведения расследования некоторыми членами комиссии преждевременно выдвигались мнения, что причиной несчастного случая могла стать неосторожность пострадавшего водите-ля. Однако в результате реализации проф-союзом ра...

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.