Медицинский Вестник №3 (616) / 2013
Смерть из-за нехватки коек
Не будет преувеличением сказать, что врачи в тех условиях, в которых они находятся, обречены на «дефекты медицинской помощи». Порой им приходится буквально решать, «кому умирать, а кому жить», как в случае, когда в качестве оправдательного аргумента клиники-ответчика фигурировал «недостаток коек в реанимационном отделении/аппаратов ИВЛ». Такое положение дел, безусловно, налагает отпечаток на психологию медиков.
Субъективный фактор
Очевидно, что административные органы обязаны создать для врачей такие условия работы, которые бы по максимуму исключили так называемый субъективный фактор, наличие которого и обуславливает до 90% конфликтов между врачами и пациентами. Правда, выполнение этих условий стоит денег. Поэтому условной административной власти представляется дешевле прикрывать врачебные ошибки. Как и в этом случае — силами прокуратуры и регионального Министерства здравоохранения и экспертного Совета по смертности и летальности, пришедшего к выводу: «жалоба родственников на правильность лечения больного Флатова В.И. не обоснована».
Рассматриваемая ситуация развивалась так: 76-летний Флатов В.И. с диагнозом «инсульт» был доставлен в приемный покой ММУ «Демидовская центральная городская больница» в Нижнем Тагиле (ныне ГБУЗ СО «Демидовская центральная городская больница».—- Прим. ред.). Через два дня он умирает, по утверждению родственников, на фоне полного бездействия медицинского персонала. По их мнению, многочисленные нарушения качества медицинской помощи были обусловлены тем, что возраст пациента, как и особенности его заболевания, изначально были восприняты медиками как условия, позволяющие халатно отнестись к больному. Поэтому вдова и дочь Флатова начинают добиваться наказания врачей и — терпят одно фиаско за другим.
К сожалению, экспертиза, предшествующая началу медицинского разбирательства, далеко не всегда позволяет реально оценить существо лечебного процесса. В том числе и потому, что часть медицинских документов может быть «поправлена»...