Урология №2 / 2018

Современные возможности улучшения качества жизни пациентов с внутренними стентами

31 мая 2018

ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А. И. Бурназяна ФМБА России, кафедра урологии и андрологии (заведующий кафедрой –
д.м.н., проф. А. Г. Мартов), Москва, Россия; ГБУЗ «Городская клиническая больница № 57» Департамента здравоохранения г. Москвы (главный врач – к.м.н. И. А. Назарова), Москва, Россия; Многопрофильный медицинский центр Банка России (главный врач – д.м.н. А. М. Черкашов), Москва, Россия

Внутреннее дренирование верхних мочевыводящих путей путем стентирования – широко распространенная урологическая операция. Частота стентирования в современной урологической практике растет вследствие широкого использования современных эндоурологических, лапароскопических, перкутанных и роботизированных высокотехнологичных вмешательств. Наличие стента в организме пациента приводит к снижению качества жизни вследствие возникновения так называемых стентзависимых симптомов, служит причиной повторных обращений к врачу и нередко требует ургентной госпитализации в стационар. В обзоре приведен анализ причин, методов оценки, профилактики и лечения данных симптомов. Рассмотрено влияние терапии α-адреноблокаторами, м-холиноблокаторами и их комбинации на выраженность стентзависимых симптомов.

Мочеточниковые стенты являются вторым по частоте расходным материалом, наиболее часто используемым в рутинной урологической практике после уретральных катетеров [1]. Экстренные показания к использованию внутренних стентов (под понятием «внутренний стент» понимается double pig tail [двойной свиной хвост], или double J [двойной формы J], катетер, находящийся внутри организма и не соприкасающийся с внешней средой) включают дренирование почки при обструктивном пиелонефрите различной этиологии, купирование часто повторяющихся эпизодов почечной колики, обеспечение постоянного оттока мочи для терапии хронической почечной недостаточности у пациентов с единственной почкой и др. Внутреннее стентирование служит методом выбора при дренировании почек у беременных и детей, имеют преимущество перед наружным дренированием (под понятием «наружный стент» понимается длинный моно-J, или моно-pig tail, катетер, прямая часть которого выходит наружу, во внешнюю среду) онкологических пациентов [2, 3]. Плановым показанием к проведению стентирования служит дренирование мочеточника после уретероскопии, а также после перкутанных, лапароскопических, робот-ассистированных и открытых реконструктивно-пластических операций на верхних мочевыводящих путях. В современных условиях урологического стационара частота стентирования мочеточника неуклонно растет. Среди основных причин данной тенденции можно назвать рост частоты трансуретральных вмешательств на почках с использованием мочеточниковых кожухов, которые требуют двух-, а нередко и трехэтапного лечения, а также активное внедрение в клиническую практику современных малоинвазивных перкутанных методик, не требующих установки нефростомического дренажа, но завершающихся стентированием мочеточника для обеспечения краткосрочного пребывания пациента в стационаре [4].

Устранение отека слизистой мочеточника или его пассивная дилатация перед ригидной или гибкой уретеропиелоскопией требует временного стентирования на срок от 2 до 5 дней и более. При перфорации мочеточника после эндоуретеротомии или пиелопластики сроки нахождения стента определяются индивидуально, но в большинстве случаев не превышают 6–8 нед., внешнее сдавление мочеточника при онкологических заболеваниях или беременности требует длительного постоянного стентирования с периодической заменой стента или его удаления после осмотра мочеточника и устранения внешнего сдавления (хирургическое удаление опухоли или роды у беременных) [3].

Неудивительно, что на протяжении всех последних лет проблема качества жизни пациентов с внутренними стентами носит весьма актуальный характер и до сих пор не решена, несмотря на то что проведена масса исследований. В России наиболее фундаментальный характер имеет научная диссертация С. С. Зенкова, защищенная в 1998 г. и посвященная базовым клиническим и функциональным особенностям стентирования верхних мочевыводящих путей [1]. За истекшие два десятилетия в клиническую практику была внедрена масса новых моделей стентов, появились публикации по медикаментозной терапии стентзависимых симптомов [2, 3]. Все вышеуказанные факторы послужили причиной для проведения настоящего анализа имеющихся данных литературы.

Стентзависимые симптомы: причины и частота развития

Симптомы, связанные с пребыванием стента в организме пациента, называются стентзависимыми, или стентассоциированными, и могут варьироваться в широких пределах. По данным различных авторов [1–10], подобные симптомы регистрируются не менее чем у 40–80% пациентов.

В то же время в исследовании Р. Hao et al. [4] частота развития стентзависимых симптомов составила лишь 19,6%. Недостатком данного исследования можно считать неоднородность сравниваемых групп больных, а также отсутствие четкого инструмента для оценки степени выраженности симптомов.

В большинстве исследований в качестве симптомов, связанных с наличием внутреннего стента, указывается ирритативная симптоматика, включающая поллакиурию (50–60%), позывы на мочеиспускание (57–60%), дизурию (40%). Неполное опорожнение мочевого пузыря отмечается у 60–76% пациентов, боль в поясничной области – у 19–32%, боль в надлобковой области – у 30%, неудержание мочи и гематурия являются более редкими симптомами и выявляются в 25% случаев [4–9].

Механизм развития данных жалоб остается пока не до конца ясным. Высокую частоту мочеиспусканий чаще всего связывают с механическим раздражением, причиняемым пузырным завитком стента [4]. К основным доказательствам, подтверждающим механическое раздражение дистальным завитком стента, относятся преобладание дневной поллакиурии над ноктурией вследствие большей физической активности днем, появление гематурии при физической нагрузке, выявление при цистоскопии при удалении стента выраженного воспаления в мочевом пузыре в местах физического контакта слизистой с дистальным завитком стента. Увеличение частоты мочеиспусканий у данных больных в дневниках мочеиспусканий может служить косвенным объяснением вышеуказанных наблюдений [5]. Кроме этого в ряд...

А.Г. Мартов, Д.В. Ергаков, А.Б. Новиков
Статья платная, чтобы прочесть ее полностью, вам необходимо произвести покупку
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.