Стыдно не иметь!

На страницах нашей газеты («МВ» № 28 от 5 октября 2012 г.) историк медицины профессор Сергей Глянцев поднял вопрос, весьма актуальный для всей медицинской общественности страны: «Нужен ли России Национальный музей истории медицины?». В редакцию стали поступать отзывы на статью профессора, причем не только от российских медиков. Среди них было и письмо заместителя директора бывшего Музея истории медицины Советского Союза, ныне Национального музея истории медицины Латвии Юриса Салакса. Часть откликов мы представляем вниманию читателей.

На страницах нашей газеты («МВ» № 28 от 5 октября 2012 г.) историк медицины профессор Сергей Глянцев поднял вопрос, весьма актуальный для всей медицинской общественности страны: «Нужен ли России Национальный музей истории медицины?». В редакцию стали поступать отзывы на статью профессора, причем не только от российских медиков. Среди них было и письмо заместителя директора бывшего Музея истории медицины Советского Союза, ныне Национального музея истории медицины Латвии Юриса Салакса. Часть откликов мы представляем вниманию читателей.

Для самосознания русского врача

Нужность этого проекта для воспитания молодежи, самосознания русского врача и национальной гордости нами даже не дискутируется. МГМСУ им. А.И. Евдокимова давно и последовательно ведет работу в этом направлении. Нашему музею 25 лет, и сейчас его экспозиция показывает историю становления вуза, развитие основных научных направлений. Музей является членом Европейской ассоциации медицинских музеев.

В июне 2012 года сотрудниками кафедры истории медицины университета была подготовлена концепция создания Национального музея медицины. Мы обратились в Минздрав РФ и нашли понимание и поддержку. Ключевые положения концепции следующие:

— Музей должен быть самостоятельным учреждением при Минздраве России. Нельзя ставить национальное собрание в зависимость от настроения или расположения руководителя того или иного учреждения. Единственной формой является статус самостоятельного государственного музея. Нам известны богатейшие коллекции, собрания личных вещей выдающихся ученых, наследники которых просто боятся отдавать эти семейные реликвии куда либо, кроме как в руки государства. В пользу государственного характера и самостоятельности нового музея также говорит и необходимость обмена экспозиционными предметами. Например, привести коллекцию инструментов из Кельна можно только в рамках межгосударственного культурного обмена и только в самостоятельный государственный музей.

— Новый музей должен стать храмом истории науки, куда каждый сможет внести свою лепту.

Отрадно, что эти инициативы сейчас рассматриваются в Минздраве России, а также решается вопрос о создании специальной комиссии по медицинскому музееведению. Мы полагаем, что объединение всех специалистов и выработка отраслевых документов, способствующих развитию этого важного дела, поможет всем нам в подвижнической работе, которой мы себя посвятили.

Константин ПАШКОВ, профессор, заведующий кафедрой истории медицины МГМСУ им. А.И. Евдокимова

Сто вед...