Урология №5 / 2021

Суперселективная эмболизации артерий предстательной железы – минимально инвазивный хирургический метод лечения пациентов с ДГПЖ

2 ноября 2021

1) Кафедра урологии и андрологии факультета фундаментальной медицины МГУ им. М. В. Ломоносова (зав. каф. – академик РАН, проф., д.м.н. А. А. Камалов), Москва, Россия;
2) МНОЦ МГУ им. М. В. Ломоносова (дир. – акад. РАН, проф., д.м.н. А. А. Камалов), Москва, Россия;
3) РНИМУ им. Н. И. Пирогова (ректор – акад. РАН, профессор С. А. Лукьянов); 4 ГБУЗ «ГКБ № 31» ДЗМ (глав. врач – к.м.н. Н. М. Ефремова), Москва, Россия

Доброкачественная гиперплазия предстательной железы (ДГПЖ) – широко распространенное социально значимое заболевание. Минимально инвазивные хирургические методы лечения позволяют снижать хирургический и анестезиологический риски. Одним из наиболее эффективных методов минимально инвазивного хирургического лечения ДГПЖ является суперселективная эмболизация простатических артерий (эмболизация простатических артерий; ЭПА). ЭПА является методом с доказанной эффективностью и с 2019 г. включена в клинические рекомендации Минздрава РФ по лечению ДГПЖ.

Доброкачественная гиперплазия предстательной железы (ДГПЖ) – это широко распространенное социально значимое заболевание, прогрессирующее с возрастом. Данным заболеванием страдают около 50% мужчин в возрасте 60 лет и почти 90% в возрасте 85 лет. Около 30% пациентов переносят тот или иной вид оперативного лечения по поводу данного заболевания, а риск развития острой задержки мочи с достижением 70 лет увеличивается в 5 раз [1, 2].

Основным методом лечения симптомов нижних мочевыводящих путей (СНМП), обусловленных ДГПЖ, является медикаментозная терапия препаратами групп альфа-адреноблокаторов, ингибиторов 5α-редуктазы и др. При неэффективности медикаментозной терапии пациенту показано оперативное лечение.

«Золотым» стандартом оперативного лечения ДГПЖ является трансуретральная резекция простаты (ТУРП). Доля осложнений после ТУРП составляет 11,1% и увеличивается с объемом предстательной железы [3]. Выполнение ТУРП требует проведения пациенту анестезиологического пособия, что делает методику неприменимой в отношении пациентов с отягощенным соматическим статусом. Применение прочих эндоскопических, открытых и лапароскопических методов оперативного лечения ДГПЖ также связано с аналогичными ограничениями.

Все вышеперечисленное делает особенно актуальным использование минимально инвазивных хирургических методов (МИХМ) лечения ДГПЖ. Одним из таких методов является суперселективная эмболизация артерий предстательной железы (эмболизация простатических артерий; ЭПА). Суть метода заключается в выполнении под рентгеноскопическим контролем суперселективной катетеризации ветвей простатических артерий и таргетной доставки эмболизационного препарата в сосудистую сеть простаты до достижения полной остановки кровотока. Лечебный эффект в данном случае достигается за счет асептического некроза ткани простаты и уменьшения объема предстательной железы.

Введение. Применение ЭПА в клинической практике.

В 2000 г. J. S. DeMeritt et al. [4] выполнили эмболизацию правой нижней пузырной артерии 76-летнему мужчине с неразрешимой макрогематурией, обусловленной ДГПЖ. Была выполнена транскатетерная артериальная эмболизация правой нижней пузырной артерии с использованием поливинилалкоголя до полной деваскуляризации предстательной железы. По результатам 12-месячного наблюдения отмечено, что суммарный балл по шкале IPSS снизился с 24 до 13, а объем простаты уменьшился на 40% – с 305 до 190 см3.

Первые в России результаты клинического применения ЭПА при ДГПЖ были представлены А. И. Неймарком и соавт. в 2009 г. За период с 2004 по 2009 г. ЭПА была проведена 38 пациентам с ДГПЖ и тяжелыми сопутствовавшими заболеваниями, не позволившими проводить традиционное оперативное лечение. Эмболизация была успешно выполнена всем 38 пациентам, у них улучшилось качество мочеиспускания, уменьшился объем простаты, 4 пациента были избавлены от цистостомического дренажа [5].

В работе Carnevale et al. двум пациентам была выполнена ЭПА с использованием микросфер 300–500 µm. Спустя 6 мес. в обоих наблюдениях констатировали уменьшение степени инфравезикальной обструкции, уменьшение объема простаты и объема остаточной мочи. Позже, в 2011 г., те же авторы предоставили среднесрочные результаты лечения тех же пациентов: объем простаты не увеличился, а качество мочеиспускания через 30 мес. наблюдения оказалось аналогичным значению 6-месячного показателя [6, 7].

В 2011 г. J. M. Pisco et al. опубликовали результаты исследования, в котором оценивалась эффективность ЭПА у больных с СНМП, обусловленными ДГПЖ. Процедура была технически успешной для 14 из 15 пациентов, при этом зн...

В.К. Карпов, Б.М. Шапаров, С.А. Капранов, А.Г. Златовратский, А.А. Камалов
Статья платная, чтобы прочесть ее полностью, вам необходимо произвести покупку
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.