Валентин Покровский: РАЗРУШАЯ ЭКОЛОГИЮ, МЫ МНОЖИМ ИНФЕКЦИИ

Чем отличается эпидемиолог от хирурга, инфекциониста, терапевта или любого другого клинициста? Вот как отвечает на этот вопрос директор Центрального научно-исследовательского института эпидемиологии Роспотребнадзора, заведующий кафедрой эпидемиологии ММА им. И.М. Сеченова академик РАМН Валентин Иванович ПОКРОВСКИЙ. “Недавно ушел из жизни выдающийся хирург-трансплантолог В.И. Шумаков. Я восхищаюсь Валерием Ивановичем, его огромным талантом, уникальной трудоспособностью. Своими руками он спас несколько тысяч человеческих жизней. Его работа была на виду. А вот эпидемиолог, по сравнению с другими специалистами, обычно остается в тени. Но ведь своим правильным решением он может защитить здоровье сотен тысяч людей. Даже миллионов, вспомните, как разработка и проведение мер профилактики спасли человечество от оспы, полиомиелита”. Сегодня мы беседуем с Валентином Ивановичем о последних тенденциях в эпидемиологии, состоянии этой науки в России.

Чем отличается эпидемиолог от хирурга, инфекциониста, терапевта или любого другого клинициста? Вот как отвечает на этот вопрос директор Центрального научно-исследовательского института эпидемиологии Роспотребнадзора, заведующий кафедрой эпидемиологии ММА им. И.М. Сеченова академик РАМН Валентин Иванович ПОКРОВСКИЙ. “Недавно ушел из жизни выдающийся хирург-трансплантолог В.И. Шумаков. Я восхищаюсь Валерием Ивановичем, его огромным талантом, уникальной трудоспособностью. Своими руками он спас несколько тысяч человеческих жизней. Его работа была на виду. А вот эпидемиолог, по сравнению с другими специалистами, обычно остается в тени. Но ведь своим правильным решением он может защитить здоровье сотен тысяч людей. Даже миллионов, вспомните, как разработка и проведение мер профилактики спасли человечество от оспы, полиомиелита”. Сегодня мы беседуем с Валентином Ивановичем о последних тенденциях в эпидемиологии, состоянии этой науки в России.

— Валентин Иванович, многие российские ученые не без оснований сетуют на не самое лучшее положение фундаментальных направлений отечественной науки в отличие от прикладных. Как в этом отношении обстоит дело в эпидемиологии?

— Едва ли стоит делить эпидемиологию на прикладную и фундаментальную части, настолько они неразрывно связаны. И уж совсем невозможно расценивать ее как прикладную дисциплину. Более того, особенность эпидемиологии в том, что она во многом является “наукой для других наук”, хотя бы потому, что эпидемиологические методы исследований сегодня широко используются во всех без исключения клинических дисциплинах, в фармакологии, организации здравоохранения.

Так было и в прежние времена. Принципы, которые в настоящее время входят в обиход многих разделов медицины, для эпидемиологов уже давно являются постулатом. Например, эпидемиология всегда была построена на доказательности, которая в последние годы только завоевывает признание у медиков.

— А можно ли говорить, что отечественная эпидемиология не отстала от западной?

— Не только не отстала, но по ряду позиций даже превзошла. Огромным теоретическим вкладом в науку явилась стройная концепция социально-биологической классификации в эпидемиологии, созданная академиком РАМН Б.Л. Черкасским. В стенах нашего института родились основы эпидемиологического анализа. Применительно к шигеллезам нами была разработана теория соответствия возбудителя и пути передачи инфекции, в дальнейшем распространенная на другие микроорганизмы.

В январе на базе нашего института проходила конференция, посвященная памяти Б.Л. Черкасского (уже год, как его нет с нами). Ряд докладов имел прямую теоретическую направленность. Причем выступали не только москвичи, но и ученые из Санкт-Петербурга, Омска, Нижнего Новгорода. Значит, наука развивается, не стоит на месте.

— Но это только теория…

— А в эпидемиологии теория и практика всегда идут бок о бок. Жизненные обстоятельства — заболеваемость — заставляют нас заниматься теоретическими изысканиями. Так, многие помнят, что в конце 60-х — начале 70-х годов разразилась эпидемия менингококковой инфекции. По по...