“Я не настоял на госпитализации”

Принято решение по делу педиатра Дмитрия Владимировича Пакалина, которое, потребовав многочисленных экспертиз, рассматривалось в Пресненском суде столицы около года (см. “МВ” № 6, 2006 г.).

Основное внимание государственного обвинения и защиты было сконцентрировано в ходе процесса на событиях, произошедших 1 мая 2005 года. В этот день “скорая” доставила в приемное отделение детской городской клинической больницы № 9 им. Г.Н. Сперанского, где дежурил врач Д.В. Пакалин, двухлетнего Никиту Полякова. Его мать объяснила: малыш по недосмотру выпил некоторое количество 9%-ного уксуса, и бригада “скорой” сделала промывание желудка. Однако состояние средней тяжести у ребенка, определенное Д.В. Пакалиным, лишь в малой мере, как выяснило в дальнейшем следствие, было связано с этим происшествием, а в основном — с предшествовавшими ему заболеваниями.
Разговор врача с матерью о приеме Никиты для обследования и лечения в стационаре, с учетом ее права решать вопрос самостоятельно, не завершился госпитализацией. А по дороге домой ребенок почувствовал себя хуже и вскоре умер. Пресненская межрайонная прокуратура возбудила в отношении Д.В. Пакалина уголовное дело по ст. 293 УК РФ “Халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека”.
Суд, основываясь на данных целого ряда экспертиз, установил, что в случае госпитализации Никиты Полякова развитие состояния его здоровья имело шансы на благоприятный исход. Но Д.В. Пакалиным была допущена недооценка ситуации, явившаяся трагической ошибкой. Констатировав у ребенка состояние средней тяжести, он не провел консультаций с врачами-специалистами, не назначил дополнительные обследования, не поставил в известность дежурное руководство больн...