Фарматека №5 / 2026

Множественная эккринная порома голеней на фоне системной красной волчанки: клинический случай

18 сентября 2026

1) Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования, Москва, Россия;
2) Государственный научный центр дерматовенерологии и косметологии, Москва, Россия

В статье проанализированы современные сведения об эккринной пороме и пороматозе. Рассмотрены особенности клинической картины, описаны факторы, наиболее часто провоцирующие развитие, дана подробная информация, касающаяся дифференциальной диагностики, изложены актуальные представления о дерматоскопических признаках, характерных для эккринной поромы. Авторами представлено собственное клиническое наблюдение множественной эккринной поромы в области голеней у пациентки 49 лет, развившейся на фоне системной красной волчанки и применения циклофосфамида для лечения волчаночного нефрита.

Для цитирования: Мураховская Е.К., Сысоева Т.А., Плахова К.И., Мерцалова И.Б. Множественная эккринная порома голеней на фоне системной красной волчанки: клинический случай. Фарматека. 2026;33(5):138-143. DOI: https://dx.doi.org/10.18565/pharmateca.2026.5.138-143

Вклад авторов: Все авторы внесли существенный вклад в подготовку статьи, прочли и одобрили финальную версию до публикации. Все авторы принимают ответственность за все аспекты работы, рассмотрение и решение вопросов, связанных с точностью и добросовестностью всех частей работы. Дизайн и концепция статьи, сбор, обработка и анализ материала, написание первого варианта текста статьи, редактирование, одобрение окончательной версии статьи – Е.К. Мураховская. Анализ литературы, интерпретация полученных данных, подготовка текста статьи – К.И. Плахова. Интерпретация полученных данных, редактирование текста статьи – И.Б. Мерцалова. Концепция и дизайн статьи, редактирование текста, одобрение окончательной версии статьи – Т.А. Сысоева.
Конфликт интересов: Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.
Финансирование: Работа выполнена без спонсорской поддержки.
Согласие пациентов на публикацию: Пациент добровольно подписал информированное согласие на публикацию персональной медицинской информации в обезличенной форме в журнале.

Введение

Эккринная порома – доброкачественное новообразование придатков кожи, возникающее из периферических клеток внутриэпидермальной части выводного протока эккринной потовой железы [1]. Вследствие того, что опухоль встречается относительно редко, диагностика новообразования может вызвать затруднения.

Первое описание эккринной поромы было представлено в 1956 г. дерматологом и патоморфологом Германом Пинкусом вместе с соавторами [2]. В работе была описана серия из пяти случаев доброкачественных опухолей, происходящих из внутриэпидермальной части выводного протока эккринной потовой железы. К настоящему времени описаны случаи образования пором из выводного протока апокринной потовой железы [3]. Недавние генетические исследования выявили, что ключевыми явлениями, приводящими к появлению эккринной поромы, являются слияния генов. В 2019 г. Sekine S. и соавт. сообщили о наличии слияний гена YAP1 в 93 из 104 случаев поромы. В частности, слияния YAP1-MAML2, MAML2-YAP-1, YAP1-NUTM1 и WWTR1-NUTM1 были выявлены в 71, 48, 21 и 1 пороме соответственно [4].

Наиболее часто эккринная порома располагается в области ладоней и подошв или их боковых поверхностей, что связывают с высокой плотностью распределения эккринных потовых желез на квадратный сантиметр кожи в этих областях. На других участках кожного покрова эккринная порома выявляется гораздо реже. К настоящему времени описаны случаи возникновения эккринной поромы на нижних конечностях, в подмышечной области, на коже головы (в т.ч. волосистой части головы), шеи, век, вульвы, плеч, живота, что не противоречит общеизвестным данным о том, что эккринные потовые железы располагаются на всех участках кожи, хотя и в меньшем количестве [5–9]. Эккринная порома встречается преимущественно у пациентов среднего и пожилого возраста, без явной половой предрасположенности [1]. Клинически выглядит как солитарная медленно растущая папула, узел или бляшка размерами до 2 см, иногда располагаясь «на ножке». Цвет образования может быть от телесного до красного, коричневого или синеватого; субъективные ощущения как правило отсутствуют, изредка пациенты предъявляют жалобы на болезненность, особенно если порома расположена на коже стоп [10]. Поверхность образования может быть гладкой, может покрываться чешуйками, иногда имеет васкуляризованный вид, обретая черты, схожие с пиогенной гранулемой [1, 5]. Очень редко поверхность опухоли может быть покрыта вегетациями или изъязвлениями. Пигментированные эккринные поромы встречаются нечасто, составляя менее 17% случаев [8, 11].

Наиболее полно дерматоскопическая картина и структура пором была описана в 2018 г. в многоцентровом поперечном обсервационном исследовании «случай-контроль», проведенном Международным обществом дерматоскопии [10]. Дерматоскопические признаки, связанные с поромой, включали «белые переплетающиеся участки вокруг сосудов», «желтые бесструктурные области», «молочно-красные глобулы», «плохо различимые сосуды» и «разветвленные сосуды с закругленными концами». При этом «белые переплетающиеся участки вокруг сосудов» определялись как белый переплетающийся фон, окружающий сосуды любой морфологии. Под термином «желтые бесструктурные области» понимали бежевые дольчатые структуры. Красные лакуны; структуры, напоминающие красно-белые глобулы; структуры по типу красноватых глобул/лакун определялись как «молочно-красные глобулы». Понятие «плохо различимые сосуды» подразумевало отсутствие сосудов и розового оттенка на дерматоскопическом снимке при наличии розового оттенка и признаков васкуляризации клинически. «Сосуды в форме цветка вишни», «сосуды в форме цветка», «цветочные сосуды» и «сосуды в форме листа» были названы «разветвленными сосудами с закругленными концами» и определялись как разветвленные сосуды с петлеобразными или свернутыми концами, которые имеют характерный округлый силуэт. Наличие любого из пяти данных признаков авторы связали с высокой чувствительностью и специфичностью (62,8% и 82,0% соответственно). В то же время авторы не рекомендуют использовать данные критерии для установления клинического диагноза поромы без...

Мураховская Е.К., Сысоева Т.А., Плахова К.И., Мерцалова И.Б.
Статья платная, чтобы прочесть ее полностью, вам необходимо произвести покупку