«Акушерство и Гинекология» ISSN 2412-5679
Современная концепция развития преэклампсии: новые данные
В статье представлена уникальная современная концепция нейроиммунного, опосредованного нейронспецифическими белками (НСБ) генеза преэклампсии (ПЭ), подкрепленная актуальными данными мировой литературы как о природе и сущности преэклампсии, так и о новых диагностических и терапевтических стратегиях. Впервые в отечественной литературе раскрываются такие понятия, как нейроплацентация и программирование плода плацентой, выдвинута гипотеза об их роли в патогенезе преэклампсии. Систематизированы данные о роли НСБ, как биомаркеров нейрокортикогенеза и повреждения головного мозга плода и матери, а также функционального состояния гематоэнцефалического барьера (ГЭБ) и механизмов эндотелиальной дисфункции, в т.ч. действия повреждающих молекул и гиперактивации системы комплемента, в развитии ПЭ. Представлена новейшая информация о выявленных терапевтических мишенях ПЭ и возможностях их модификации и применения в клинической практике. Сравнительный анализ большого числа клинических наблюдений, данных общих и специальных методов исследования, а также более чем 20-летних собственных исследований позволил разработать, научно обосновать и развивать новую концепцию понимания преэклампсии, основанную на ключевой роли НСБ, ГЭБ и гиперактивации комплементарной иммунной защиты. Целью данной статьи является выявление временной и причинно-следственной связи нарушения нейроплацентации, нейрокортикогенеза плода, НСБ, повышенной проницаемости ГЭБ в развитии преэклампсии, а также поиск новых патогенетических стратегий ее профилактики и лечения.
Заключение: Данная работа сможет помочь специалистам прийти к пониманию природы преэклампсии, как мультисистемного нейровоспалительного гестационного эндотелиоза, ведущего не только к нарушению сосудистой функции мозга и целостности ГЭБ, как у матери, так и у плода, но и к патологическому программированию дальнейшего нейроразвития ребенка и долгосрочным нейродегенеративным процессам у матери. Предложенная концепция позволяет пересмотреть терапевтические подходы к ведению пациенток с преэклампсией, открывает возможность применения инновационных подходов к лечению и поиска новых терапевтических мишеней.
Ключевые слова: преэклампсия, нейроплацентация, нейрокортикогенез, эндотелиальная дисфункция, иммунные комплексы, ГЭБ, нейроспецифические белки мозга плода, NSE, S100B, GFAP, NfL, tau.
Вклад авторов: Сидорова И.С. – концепция, дизайн и редактирование текста; Сидорова И.С., Манагадзе И.Д. – сбор и анализ литературных данных, написание текста.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование: Работа выполнена без спонсорской поддержки.
Для цитирования: Сидорова И.С., Манагадзе И.Д. Современная концепция развития преэклампсии: новые данные.
Акушерство и гинекология. 2025; 2:
По результатам ежегодного мониторинга Минздрава России и Федеральной службы государственной статистики, материнская смертность от преэклампсии (ПЭ) и эклампсии сохраняет нестабильность и не имеет устойчивой тенденции к снижению. ПЭ поражает 3–5% всех беременных и является одной из наиболее распространенных причин материнской и перинатальной заболеваемости и смертности. Перед современным акушерством остро стоит проблема нестабильности показателей перинатальной и младенческой заболеваемости и смертности, а также рождения больных детей с поведенческими и психологическими нарушениями, такими как, например, расстройства аутического спектра, социальной адаптации и когнитивных функций [1, 2].
ПЭ – нейроиммунное комплимент-опосредованное заболевание второй половины беременности, которое обусловлено плацента-ассоциированным нарушением сосудистого эндотелия, нейроваскулярным повреждением мозга матери, изменением нейрокортикального развития мозга плода. Это многокомпонентное, полиорганное осложнение, которое характеризуется впервые (de novo) появившимися симптомами после 20–21-й недели и позднее. ПЭ обладает специфичностью – развивается преимущественно после 22-й недели и остановить/предотвратить ее тяжелое течение невозможно, и уникальностью – характеризуется высшим и глубоким проявлением повреждения мозга матери, развитием эклампсии и нарушением нейрокортикогенеза плода.
Феномен преэклампсии: на стыке нейроразвития и плацентации
ПЭ – не только гипертензивное и протеинзависимое состояние во время беременности в сочетании с плацентарной недостаточностью, но и повреждение мозга плода с дальнейшим нарушением его нейроразвития. Таким образом, проблема ПЭ лежит на стыке двух важнейших патогенетических звеньев – нейроразвития и плацентации. Для более фундаментального понимания взаимосвязи двух этих звеньев необходимо дать определения таким процессам как нейроплацентация и программирование плода через плаценту. Нейроплацентация – это взаимодействие и взаимовлияние структур трофобласта и нейробласта, определяющих развитие мозга плода – нейрокортикогенез и процессы аксонального наведения, формирование оси «плацента-мозг» и нормальную плацентацию для достижения ангиогенного баланса, оптимального гомеостаза в целом и гармоничного нейроразвития. Плацента – ключевой посредник в программировании мозга плода, выделяющий циркулирующие факторы, которые влияют на клетки коры головного мозга, длину дендритов, количество астроцитов, а также на уровни рецепторов глутамата и γ-аминомасляной кислоты, что определяет перспективы долгосрочного нейроразвития плода – программирование плода через плаценту [3–8].
Дальнейшее фундаментальное изучение этих феноменов, отражающих процессы плацентации и нейрокортикогенеза, обусловленные закладкой программ трофобласта и нейробласта соответственно и их взаимовлияния, может стать основой для диагностики и дифференциации фенотипов атипичной и типичной ПЭ, а также прогнозирования дальнейшей перспективы развития эклампсии и нарушения нейроразвития у плода и нейродегенеративных процессов у матери.
Пренатальное и перинатальное развитие плода
Для понимания целостной картины патогенеза ПЭ и роли в нем центральной нервной системы (ЦНС) плода необходимо четко разграничить два важнейших и кардинально различающихся с точки зрения адаптации и уровня развития плода периода – пренатальный и перинатальный. В первой половине беременности происходят главные события новой жизни: общая организация, построение органов и систем плода и плаценты, формирование единой системы мать–плацента–плод. Но сверхрано родившийся плод (до 22 недель) жить не может не только из-за морфологической и функциональной незрелости, а из-за отсутствия высшей структуры головного мозга – новой коры. Границей перехода к перинатальному периоду развития плода у человека являются принятые в мире критерии: гестационный срок 22 недели, масса плода не менее 500 г, длина не менее 25 см, масса головного мозга не менее 72–82 г (ВОЗ). Преждевременно родившийся плод с этого времени способен к выживанию при условии медицинского ухода и помощи [9].
Развитие неокортекса и других высших структур мозга, опосредованное нейронспецифическими белками (НСБ) плода – единой системы регуляции и взаимодействия органов и систем – происходит во второй половине беременности и достигает функциональной активности с 22-й недели гестации вплоть до окончания развития беременности. Неокортекс – ассоциативный центр нового типа, связывающий структуры мозга, которые развивались в пренатальном периоде, и контролирующий взаимодействие органов и систем. Аксон дотянулся и анатомически соединил соматическую систему, сформировав анатомическую и морфологическую связь целостной нервно-соматической единицы. Корковое представительство является вершиной айсберга подкорковой специализации головного мозга человека [10].
По имеющимся данным мировых исследований, ПЭ развивается после 22-й недели гестационного срока, а редкие атипичные более ранние случаи не отражают полноценной патогенетической картины [11], что наталкивает исследователей на вопрос: почему патологический процесс развивается только после формирования у плода высших структур и какова роль нейрокортикогенеза в патогенезе ПЭ?
Основные нейропатологические процессы преэклампсии: общеизвестная концепция и новый подход
На рисунке 1 представлена общеизвестная концепция развития ПЭ [12], но роль мозга плода и матери, а также целостности и проницаемости гематоэнцефалического барьера (ГЭБ) практически не затрагивается или затрагивается вскользь, поэтому особенно актуальным становится новый подход к проблеме ПЭ, основанный на понимании основных нейропатологических процессов ее патогенеза.
Рис. 1. Основные патогенетические процессы ПЭ: общеизвестная концепция (адаптировано из [12])
Итак, при кортикогенезе происходит активная экспрессия НСБ, которые проникают через ГЭБ плода, или вследствие его несостоятельности в процессе формирования на более ранних сроках, или в результате нарушения проницаемости ГЭБ в более позднем периоде из-за сверхэкспрессии церебральных белков. Нарушение экспрессии НСБ, в свою очередь, может быть обусловлено аномальной программой нейробласта, о чем упоминалось ранее. Далее НСБ проникают через плацентарный барьер. Именно гистогематические барьеры – гематоэнцефалический и плацентарный – являются ключевым звеном развития ПЭ; необходимо выяснить, почему их проницаемость повышается. Нарушение проницаемости плацентарного барьера можно объяснить закладкой аномальной программы трофобласта, что приводит к нарушению процессов инвазии, ишемии плаценты, выделению ишемизированной плацентой циркулирующих сосудистых факторов и, таким образом, нарушению ангиогенного баланса.
После проникновения НСБ аллогенного плода в кровь матери происходит образование циркулирующих иммунных комплексов (ЦИК) – аутоиммунная реакция матери на чужеродные антигены, образование материнских агонистических аутоантител (АА-АТ), содержащих противомозговые белки. Это приводит к активации системы комплемента и образованию мембраноатакующего комплекса (МАК), что в свою очередь ведет к поражению эндотелиоцитов и развитию системной эндотелиальной дисфункции. В результате происходит поражение ГЭБ матери – нарушение его целостности и проницаемости, далее – повреждение нейронов и нарушение нейронального микроокружения, что подтверждается выделением НСБ в кровь матери.
Таким образом, можно выделить следующие контрольные точки патогенеза ПЭ:
- Нейроплацентация;
- Нейрокортикогенез (пре- и перинатальный), обеспечиваемый НСБ;
- Гиперактивация и дисрегуляция системы комплемента, образование АА-АТ и МАК;
- Системная эндотелиальная дисфункция;
- Повреждение ГЭБ;
- Повреждение мозга матери и плода.
Преэклампсия и эндотелиальная дисфункция: циркулирующие факторы и система комплемента
Необходимо осветить такой патологический процесс, как эндотелиальная дисфункция – это одна из ключевых контрольных точек патогенеза ПЭ. В данной работе были упомянуты МАК и АА-АТ в качестве молекул, cпособствующих деструкции эндотелиоцитов, но следует также отметить такие повреждающие факторы, как молекула клеточной адгезии, растворимый эндоглин (sEng), растворимая fms-подобная тирозинкиназа-1 (sFlt-1), гиперфосфорилированные белки tau и пр.
Известно, что в патофизиологии эндотелиальной дисфункции ведущую роль играют циркулирующие факторы и система комплемента, однако необходимо рассматривать эти факторы, как часть нейровоспалительного иммунокомплексного эндотелиоза, сместив акцент с общеизвестной концепции каскада реакций плацентарной дисфункции.
sFlt-1 и sEng – антиангиогенные агенты, вырабатываемые плацентой, тогда как плацентарный фактор роста (PlGF) и фактор роста эндотелия сосудов (VEGF) – проангиогенные факторы, которые могут быть понижены вследствие увеличения уровня гипоксия-индуцибельного фактора [13]. При ПЭ происходит повышение концентрации sFlt-1 и sEng в плазме крови и снижение концентрации PlGF и VEGF. В мозговом кровообращении sFlt-1 повышает проницаемость ГЭБ, а PlGF оказывает противоположное действие путем ингибирования или активации VEGFRs, соответственно [14]. Нейтрализация VEGF-сигнализации – часть сложного механизма, ответственного за цереброваскулярные осложнения ПЭ [15]. При тяжелой ПЭ уровни sC5b-9 коррелируют с увеличением антиангиогенного фактора sFlt-1 и снижением уровня PlGF и VEGF – изменениями, характерными для ПЭ. Деструктивный характер повреждения эндотелия, значительно более выраженный при тяжелой ПЭ, который может ассоциироваться с каскадным образованием повреждающего мультимолекулярного комплекса С5b-С9 (МАК), образующегося при аномальном пути активации белков системы комплемента при формировании ЦИК, – иммунная реакция матери на чужеродные белки плода с образованием антител в ответ на попадание НСБ за пределы ГЭБ в материнский кровоток, сосуды, эндотелий и другие ткани, содержащие Fc- и С-рецепторы. В итоге МАК (C5b-C9), встраиваясь в билипидный слой клеточной стенки эндотелиоцитов, способствует их лизису и повреждению эндотелия [16–19].
Преэклампсия и мозг матери: объективные изменения
На рисунке 2 представлены краткосрочные и долгосрочные изменения головного мозга матери, наблюдаемые при ПЭ [20].
Рис. 2. Цереброваскулярные эффекты ПЭ (адаптировано из [20])
ПЭ также ассоциируется с долгосрочными изменениями белого и серого вещества головного мозга и когнитивными нарушениями [21, 22]. У плода же наблюдается изменение паттерна развития коры головного мозга с уменьшением глубины сильвиевой борозды и увеличением объема островковой доли [23], что только подтверждает роль нейрокортикогенеза в развитии ПЭ.
Преэклампсия и гематоэнцефалический барьер: целостность и проницаемость
В рамках базовых университетских курсов акушерства практически не поднимается вопрос о роли ГЭБ в патогенезе ПЭ. При поверхностном изучении данной проблемы может сложиться впечатление об отсутствии всякой взаимосвязи между этим гипертензивным протеинзависимым процессом и таким важнейшим гистогематическим барьером, как ГЭБ, но это совершенно не так.
По результатам многочисленных мировых исследований можно сделать вывод о ключевой роли неадекватной ауторегуляции, нарушений церебрального перфузионного давления [24], функции плотных соединений – трансмембранных белков окклюдина, клаудина и молекул межклеточной адгезии (JAMs), изменяющих свою экспрессию при ПЭ [25–27], повышении соотношения ликвор/альбумин [28], свидетельствующем об утечке через ГЭБ, нарушении его целостности и проницаемости, ведущем к вазогенному отеку головного мозга и экламптическим судорогам [29–31]. Структурно-функциональные различия между ГЭБ у пациенток с ПЭ и здоровых женщин представлены на рисунке 3 [15].
Рис. 3. Нарушение ГЭБ у женщин с ПЭ (адаптировано из [15])
Преэклампсия и нейрокортикогенез: нейронспецифические белки как маркеры ранней диагностики преэклампсии
В данном обзоре неоднократно подчеркивалась роль такого фундаментального процесса, являющегося определяющим в развитии плода, как нейрокортикогенез. В данном контексте необходимо осветить НСБ – церебральные биомаркеры, синтезирующиеся структурами ЦНС и отражающими, как функциональное состояние этих структур, так и прогноз нейроразвития плода в целом.
Итак, церебральные биомаркеры – это нейробелки кортикогенеза, высокоспецифичные для ЦНС, определяющие изменения в головном мозге плода, участвующие в создании сосудисто-нервного блока ГЭБ [26]. Среди них наиболее изучены: нейрон-специфическая энолаза (NSE) [32], S100B [33], тау-протеин [34], легкая цепь нейрофиламента (NfL) [35] и глиофибриллярно-кислый протеин (GFAP) [36]. Периферические концентрации этих церебральных биомаркеров повышены при ПЭ, что отражает поражение нейронов и аксонов и прогнозирует тяжесть неврологических осложнений матери и плода, являясь потенциальными прогностическими биомаркерами долгосрочного исхода нейроразвития [37, 38]. Отечественные научно-исследовательские группы под руководством Сидоровой И.С. проводили широкий спектр исследований по определению содержания НСБ (NSE, GFAP) в сыворотке крови беременных, новорожденных, рожениц, родильниц, плодов (при кордоцентезе) у женщин с ПЭ различной степени тяжести, с нормальным течением беременности, у небеременных здоровых женщин репродуктивного возраста, которые подтверждают ведущую роль НСБ при ПЭ и указывают на ее нейроиммунный генез [9, 10, 39].
Краткие характеристики каждого из вышеуказанных церебральных биомаркеров представлены на рисунке 4.
Рис. 4. НСБ как маркеры ранней диагностики ПЭ и повреждения мозга плода
Отечественные ученые о проблеме преэклампсии: соответствие и разночтение с предложенной концепцией
Сидорова И.С. в своей монографии, посвященной ПЭ, подробно описывает все возможные патогенетические звенья этого состояния – от эндотелиальной дисфункции и ангиогенных факторов до системы комплимента, иммунных факторов, НСБ и проницаемости ГЭБ, подчеркивая исключительную роль плода в развитии ПЭ [40]. Обращает на себя внимание отсутствие отечественных данных по проблеме взаимосвязи целостности и проницаемости ГЭБ и роли НСБ в патогенезе ПЭ. Клинические и морфологические исследования в данном направлении проводились группой исследователей под руководством Сидоровой И.С. и, соответственно, легли в основу вышеописанной концепции, их результаты подтверждаются зарубежными учеными, что также отражено в данной работе. В то же время отечественные исследователи активно изучали многие другие звенья представленной концепции.
Борис Д.А. и соавт. (2015) в своей работе о патогенетических аспектах ПЭ также подчеркивают роль иммунологической толерантности матери к плоду, нарушение которой может привести к срыву адаптационных, компенсаторных и регуляторных механизмов и материнской аллоиммунной реакции на фетальный аллотрансплантат с выработкой различных антител и иммунных комплексов, что в свою очередь запускает сложные иммунологические механизмы с активацией эндотелиальных клеток, развитием острого эндотелиоза с последующей эндотелиальной дисфункцией [41].
Стрижаков А.Н. и соавт. (2020) в своем исследовании обозначили роль факторов комплемента в патогенезе, течении и прогрессировании ПЭ, подчеркивая, что любое отклонение от границ нормальной активации и регуляции системы комплемента может привести к неблагоприятным исходам беременности, таким, как невынашивание, преждевременные роды, ПЭ, задержка роста плода, и допустили возможность применения факторов системы комплемента в качестве маркеров для прогнозирования тяжелых осложнений ПЭ [42].
Николаева А.Е. и соавт. (2017) в своей работе по определению клинического значения ангиогенных предикторов ПЭ подтвердили целесообразность использования PlGF и sFlt-1 в качестве ранних маркеров развития ПЭ и прогнозирования степени тяжести данного состояния [43].
Шелехин А.П. и соавт. (2021) изучали иммунологические аспекты развития ПЭ и роль в ее развитии молекул клеточной адгезии, подчеркивая важную роль иммунологических нарушений в патогенезе ПЭ, которые могут привести к нарушению плацентации, снижению перфузии плаценты и ее ишемии. Авторы обращают особое внимание на повышение проницаемости плацентарного барьера и высвобождение в кровь субстанций, повреждающих эндотелий, что обуславливает развитие эндотелиальной дисфункции и системного воспалительного ответа, одновременно уделяя особое внимание участию МКА в иммунных и воспалительных реакциях, формировании межклеточных контактов и целостности плацентарного барьера и регуляции сигнальных путей [44].
Особого внимания заслуживает исследование Щеголева А.И. и соавт. (2023), в котором изучается роль повреждения структур и нарушений функций плаценты, в том числе нарушения имплантации в виде ПЭ, в нейроразвитии плода – возникновении неврологических расстройств и поражений головного мозга новорожденного [45].
Инновационные подходы к диагностике и лечению преэклампсии
По данным современных исследований можно выделить следующие новейшие подходы к диагностике и лечению ПЭ, которые имеют высокую прогностическую и терапевтическую ценность и потенциал широкого применения в клинической практике:
- Активная метаболомика – мощный инструмент для изучения метаболических изменений при ПЭ и идентификации функциональных метаболитов. Изучение особенностей метаболомного профиля свободных аминокислот у беременных с ПЭ позволит выявить потенциальные прогностические биомаркеры и терапевтические мишени [46, 47].
- Определение уровня NfL может служить ранним индикатором изменений в структуре головного мозга, вызванных ПЭ, и может помочь в стратификации лечения заболевания. Повышение уровня материнского NfL и антител к NfL плода в сыворотке крови – потенциальный инструмент ранней диагностики повреждения мозга матери и плода и ценный прогностический маркер его дальнейшего нейроразвития [22, 48].
- Известно также, что форма рецептора фактора роста эндотелия сосудов VEGFR2 является активной формой, ответственной за изменения ГЭБ при ПЭ. Cелективное ингибирование VEGFR2 в области тирозина 951, специфического остатка, связанного с повышенной проницаемостью эндотелия, может быть вовлечено в патофизиологический процесс предотвращения деструкции эндотелия в ответ на ПЭ без изменения уровней мРНК ключевых белков, таких как плотные соединения и VEGF [14, 49].
- Конформация и функция tau дополнительно регулируются после фосфорилирования уникальной пролил цис-транс изомеразой Pin1. Как фермент, реагирующий на стресс, Pin1 защищает от нейродегенерации, катализируя цис- до транс-изомеризации мотива pThr231-Pro в tau, восстанавливая функцию его микротрубочек и способствуя его деградации и дефосфорилированию. Инактивация Pin1 приводит к накоплению P-tau231 в патогенной цис-конформации – достигая порогового внутриклеточного уровня, он начинает формировать агрегаты, которые могут попасть в кровоток, что может препятствовать инвазии трофобласта и эндоваскулярной активности во время ранней плацентации. Недостаточная инвазия трофобласта, дефекты эндоваскулярной активности и выработка антиангиогенных факторов, могут быть восстановлены путем блокады цис-Р-tau с помощью стереоспецифических моноклональных антител – более того, истощение цис-Р-tau в сыворотках пациенток с ПЭ почти полностью подавляло их способность индуцировать все патологические и клинические проявления ПЭ [50]. Таким образом, токсичный цис P-tau, высвобождающийся из плаценты при стрессе из-за ингибирования Pin1, ассоцированного с его конформационным переходом, – центральный этиологический фактор и биомаркер ПЭ, эффективно нейтрализуемый стереоспецифическими моноклональными антителами; его обнаружение в зависимости от срока беременности имеет большую прогностическую ценность и может быть использовано для ранней диагностики и лечения путем селективного воздействия на эту терапевтическую мишень.
Заключение
Так что же такое ПЭ, что нового можно внести в это понятие с учетом современных данных? ПЭ – гестационный нейроиммунокомплексный эндотелиоз, развивающийся как фундаментальный стереохимический процесс, в котором в качестве триггера, активирующего комплемент по аномальному пути, являются НСБ неокортекса плода в перинатальном периоде беременности. ПЭ – не только гипертензивное и протеинзависимое состояние во время беременности в сочетании с плацентарной недостаточностью, но и общепатологический нейровоспалительный гестационный эндотелиоз, в котором изменение функциональных свойств ГЭБ, нарушение его целостности и проницаемости, а также вовлечение в патологический процесс белков кортикогенеза играют ведущую роль. Развитие новых (иных) представлений о патогенезе ПЭ является реальной возможностью прекратить ее дальнейшее и неизбежное прогрессирование, предупредить тяжелые осложнения для матери и плода.
Фундаментальное изучение данной проблемы позволит стабилизировать неустойчивую динамику материнской, перинатальной и младенческой смертности, снизить частоту возникновения осложнений нейроразвития у детей и, таким образом, выполнить важнейшую научно-практическую задачу отечественного здравоохранения – повысить репродуктивный потенциал, защитить мать и дитя. Здоровая нация – здоровая страна!
Литература
- Филиппов, О. С. Материнская смертность в Российской Федерации в 2020 году: первый год пандемии COVID-19 / О. С. Филиппов, Е. В. Гусева // Проблемы репродукции. – 2022. – Т. 28, № 1. – С. 8-28. – DOI 10.17116/repro2022280118. – EDN LLFEIU.
- Здравоохранение в России. 2023: Стат.сб./Росстат. - М., З-46 2023. – 179 с
- Staud F, Karahoda R. Trophoblast: The central unit of fetal growth, protection and programming. Int J Biochem Cell Biol. 2018 Dec;105:35-40. doi: 10.1016/j.biocel.2018.09.016. Epub 2018 Sep 25. PMID: 30266525.
- Sferruzzi-Perri AN, Camm EJ. The Programming Power of the Placenta. Front Physiol. 2016 Mar 14;7:33. doi: 10.3389/fphys.2016.00033. PMID: 27014074; PMCID: PMC4789467.
- Kratimenos P, Penn AA. Placental programming of neuropsychiatric disease. Pediatr Res. 2019 Aug;86(2):157-164. doi: 10.1038/s41390-019-0405-9. Epub 2019 Apr 19. PMID: 31003234.
- Creeth HDJ, John RM. The placental programming hypothesis: Placental endocrine insufficiency and the co-occurrence of low birth weight and maternal mood disorders. Placenta. 2020 Sep 1;98:52-59. doi: 10.1016/j.placenta.2020.03.011. Epub 2020 Apr 8. PMID: 33039032.
- Ortega MA, Fraile-Martínez O, García-Montero C, Sáez MA, Álvarez-Mon MA, Torres-Carranza D, Álvarez-Mon M, Bujan J, García-Honduvilla N, Bravo C, Guijarro LG, De León-Luis JA. The Pivotal Role of the Placenta in Normal and Pathological Pregnancies: A Focus on Preeclampsia, Fetal Growth Restriction, and Maternal Chronic Venous Disease. Cells. 2022 Feb 6;11(3):568. doi: 10.3390/cells11030568. PMID: 35159377; PMCID: PMC8833914.
- Scott H, Phillips TJ, Stuart GC, Rogers MF, Steinkraus BR, Grant S, Case CP. Preeclamptic placentae release factors that damage neurons: implications for foetal programming of disease. Neuronal Signal. 2018 Oct 12;2(4):NS20180139. doi: 10.1042/NS20180139. PMID: 32714596; PMCID: PMC7363326.
- Сидорова, И. С. Обоснование современной концепции развития преэклампсии / И. С. Сидорова, Н. А. Никитина // Акушерство и гинекология. – 2019. – № 4. – С. 26-33. – DOI 10.18565/aig.2019.4.26-33. – EDN AQKXBO.
- Сидорова, И. С. Преэклампсия как гестационный иммунокомплексный комплементопосредованный эндотелиоз / И. С. Сидорова, Н. А. Никитина // Российский вестник акушера-гинеколога. – 2019. – Т. 19, № 1. – С. 5-11. – DOI 10.17116/rosakush2019190115. – EDN ZDDGNV
- Modzelewski J, Siarkowska I, Pajurek-Dudek J, Feduniw S, Muzyka-Placzyńska K, Baran A, Kajdy A, Bednarek-Jędrzejek M, Cymbaluk-Płoska A, Kwiatkowska E, Kwiatkowski S. Atypical Preeclampsia before 20 Weeks of Gestation-A Systematic Review. Int J Mol Sci. 2023 Feb 13;24(4):3752. doi: 10.3390/ijms24043752. PMID: 36835158; PMCID: PMC9964444.
- Phipps EA, Thadhani R, Benzing T, Karumanchi SA. Pre-eclampsia: pathogenesis, novel diagnostics and therapies. Nat Rev Nephrol. 2019 May;15(5):275-289. doi: 10.1038/s41581-019-0119-6. Erratum in: Nat Rev Nephrol. 2019 Jun;15(6):386. doi: 10.1038/s41581-019-0156-1. PMID: 30792480; PMCID: PMC6472952.
- Jurewicz E, Filipek A. Ca2+- binding proteins of the S100 family in preeclampsia. Placenta. 2022 Sep;127:43-51. doi: 10.1016/j.placenta.2022.07.018. Epub 2022 Aug 1. PMID: 35964380.
- Bergman L, Acurio J, Leon J, Gatu E, Friis T, Nelander M, Wikström J, Larsson A, Lara E, Aguayo C, Torres-Vergara P, Wikström AK, Escudero C. Preeclampsia and Increased Permeability Over the Blood-Brain Barrier: A Role of Vascular Endothelial Growth Receptor 2. Am J Hypertens. 2021 Feb 18;34(1):73-81. doi: 10.1093/ajh/hpaa142. PMID: 32866228.
- Escudero C. et al. Brain vascular dysfunction in mothers and their children exposed to preeclampsia //Hypertension. – 2023. – Т. 80. – №. 2. – С. 242-256.
- Burwick RM, Feinberg BB. Complement activation and regulation in preeclampsia and hemolysis, elevated liver enzymes, and low platelet count syndrome. Am J Obstet Gynecol. 2022 Feb;226(2S):S1059-S1070. doi: 10.1016/j.ajog.2020.09.038. Epub 2020 Sep 25. PMID: 32986992.
- Collier AY, Smith LA, Karumanchi SA. Review of the immune mechanisms of preeclampsia and the potential of immune modulating therapy. Hum Immunol. 2021 May;82(5):362-370. doi: 10.1016/j.humimm.2021.01.004. Epub 2021 Feb 5. PMID: 33551128; PMCID: PMC8062309.
- Regal JF, Burwick RM, Fleming SD. The Complement System and Preeclampsia. Curr Hypertens Rep. 2017 Oct 18;19(11):87. doi: 10.1007/s11906-017-0784-4. PMID: 29046976; PMCID: PMC5849056.
- Lokki AI, Heikkinen-Eloranta JK, Laivuori H. The Immunogenetic Conundrum of Preeclampsia. Front Immunol. 2018 Nov 13;9:2630. doi: 10.3389/fimmu.2018.02630. PMID: 30483272; PMCID: PMC6243043.
- Miller E. C. Preeclampsia and cerebrovascular disease: the maternal brain at risk //Hypertension. – 2019. – Т. 74. – №. 1. – С. 5-13. Miller, Eliza. (2019). Preeclampsia and Cerebrovascular Disease: The Maternal Brain at Risk. Hypertension. 74. 10.1161/HYPERTENSIONAHA.118.11513.
- Bokström-Rees E. et al. Correlation between cognitive assessment scores and circulating cerebral biomarkers in women with pre-eclampsia and eclampsia //Pregnancy Hypertension. – 2023. – Т. 31. – С. 38-45.
- Evers KS, Atkinson A, Barro C, Fisch U, Pfister M, Huhn EA, Lapaire O, Kuhle J, Wellmann S. Neurofilament as Neuronal Injury Blood Marker in Preeclampsia. Hypertension. 2018 Jun;71(6):1178-1184. doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.117.10314. Epub 2018 Apr 23. PMID: 29686016.
- Basso A, Youssef L, Nakaki A, Paules C, Miranda J, Casu G, Salazar L, Gratacos E, Eixarch E, Crispi F, Crovetto F. Fetal neurosonography at 31-35 weeks reveals altered cortical development in pre-eclampsia with and without small-for-gestational-age fetus. Ultrasound Obstet Gynecol. 2022 Jun;59(6):737-746. doi: 10.1002/uog.24853. Epub 2022 May 13. PMID: 35015926.
- Maeda KJ, McClung DM, Showmaker KC, Warrington JP, Ryan MJ, Garrett MR, Sasser JM. Endothelial cell disruption drives increased blood-brain barrier permeability and cerebral edema in the Dahl SS/jr rat model of superimposed preeclampsia. Am J Physiol Heart Circ Physiol. 2021 Feb 1;320(2):H535-H548. doi: 10.1152/ajpheart.00383.2020. Epub 2020 Dec 4. PMID: 33275518; PMCID: PMC8082793
- Bergman L, Torres-Vergara P, Penny J, Wikström J, Nelander M, Leon J, Tolcher M, Roberts JM, Wikström AK, Escudero C. Investigating Maternal Brain Alterations in Preeclampsia: the Need for a Multidisciplinary Effort. Curr Hypertens Rep. 2019 Aug 2;21(9):72. doi: 10.1007/s11906-019-0977-0. PMID: 31375930.
- Friis T, Wikström AK, Acurio J, León J, Zetterberg H, Blennow K, Nelander M, Åkerud H, Kaihola H, Cluver C, Troncoso F, Torres-Vergara P, Escudero C, Bergman L. Cerebral Biomarkers and Blood-Brain Barrier Integrity in Preeclampsia. Cells. 2022 Feb 24;11(5):789. doi: 10.3390/cells11050789. PMID: 35269411; PMCID: PMC8909006
- Clayton AM, Shao Q, Paauw ND, Giambrone AB, Granger JP, Warrington JP. Postpartum increases in cerebral edema and inflammation in response to placental ischemia during pregnancy. Brain Behav Immun. 2018 May;70:376-389. doi: 10.1016/j.bbi.2018.03.028. Epub 2018 Mar 26. PMID: 29588233; PMCID: PMC5953832.
- Bergman L, Hastie R, Zetterberg H, Blennow K, Schell S, Langenegger E, Moodley A, Walker S, Tong S, Cluver C. Evidence of Neuroinflammation and Blood-Brain Barrier Disruption in Women with Preeclampsia and Eclampsia. Cells. 2021 Nov 5;10(11):3045. doi: 10.3390/cells10113045. PMID: 34831266; PMCID: PMC8616341.
- Canjels LPW, Jansen JFA, Alers RJ, Ghossein-Doha C, van den Kerkhof M, Schiffer VMMM, Mulder E, Gerretsen SC, Aldenkamp AP, Hurks PPM, van de Ven V, Spaanderman MEA, Backes WH. Blood-brain barrier leakage years after pre-eclampsia: dynamic contrast-enhanced 7-Tesla MRI study. Ultrasound Obstet Gynecol. 2022 Oct;60(4):541-548. doi: 10.1002/uog.24930. Epub 2022 Sep 12. PMID: 35502137; PMCID: PMC9826493.
- Johnson A. C. Mechanisms of seizure during pregnancy and preeclampsia. – 2015.
- Mahendra V, Clark SL, Suresh MS. Neuropathophysiology of preeclampsia and eclampsia: A review of cerebral hemodynamic principles in hypertensive disorders of pregnancy. Pregnancy Hypertens. 2021 Mar;23:104-111. doi: 10.1016/j.preghy.2020.10.013. Epub 2020 Nov 1. PMID: 33310389.
- Liao J, Zhang Z, Huang W, Huang Q, Bi G. Neonatal neuron specific enolase, a sensitive biochemical marker of neuronal damage, is increased in preeclampsia: A retrospective cohort study. Brain Dev. 2020 Sep;42(8):564-571. doi: 10.1016/j.braindev.2020.04.011. Epub 2020 May 13. PMID: 32417012.
- Busse M, Scharm M, Oettel A, Redlich A, Costa SD, Zenclussen AC. Enhanced S100B expression in T and B lymphocytes in spontaneous preterm birth and preeclampsia. J Perinat Med. 2021 Nov 1;50(2):157-166. doi: 10.1515/jpm-2021-0326. PMID: 34717052.
- Lederer W, Dominguez CA, Popovscaia M, Putz G, Humpel C. Cerebrospinal fluid levels of tau and phospho-tau-181 proteins during pregnancy. Pregnancy Hypertens. 2016 Oct;6(4):384-387. doi: 10.1016/j.preghy.2016.08.243. Epub 2016 Aug 28. PMID: 27939487.
- Andersson M, Oras J, Thörn SE, Karlsson O, Kälebo P, Zetterberg H, Blennow K, Bergman L. Signs of neuroaxonal injury in preeclampsia-A case control study. PLoS One. 2021 Feb 8;16(2):e0246786. doi: 10.1371/journal.pone.0246786. PMID: 33556141; PMCID: PMC7869986
- Bergman L, Hastie R, Bokström-Rees E, Zetterberg H, Blennow K, Schell S, Imberg H, Langenegger E, Moodley A, Walker S, Tong S, Cluver C. Cerebral biomarkers in neurologic complications of preeclampsia. Am J Obstet Gynecol. 2022 Aug;227(2):298.e1-298.e10. doi: 10.1016/j.ajog.2022.02.036. Epub 2022 Mar 5. PMID: 3525766
- Bergman L, Zetterberg H, Kaihola H, Hagberg H, Blennow K, Åkerud H. Blood-based cerebral biomarkers in preeclampsia: Plasma concentrations of NfL, tau, S100B and NSE during pregnancy in women who later develop preeclampsia - A nested case control study. PLoS One. 2018 May 2;13(5):e0196025. doi: 10.1371/journal.pone.0196025. PMID: 29719006; PMCID: PMC5931625
- Bergman L, Åkerud H, Wikström AK, Larsson M, Naessen T, Akhter T. Cerebral Biomarkers in Women With Preeclampsia Are Still Elevated 1 Year Postpartum. Am J Hypertens. 2016 Dec 1;29(12):1374-1379. doi: 10.1093/ajh/hpw097. PMID: 27653032
- Сидорова И.С., Никитина Н.А. Научнообоснованная система прогнозирования преэклампсии. Акушерство и гинекология. 2017;3:55-61. [Sidorova IS, Nikitina NA. A scientifically based prediction system for preeclampsia. Akusherstvo i ginekologiya. 2017;3:55-61. (In Russ.)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2017.3.55-61
- Сидорова, И. С. Преэклампсия / И. С. Сидорова. – Москва : Издательство "Медицинское информационное агентство", 2016. – 528 с. – ISBN 978-5-9986-0277-1. – EDN XMSJMD.
- Борис Д.А., Кан Н.Е., Тютюнник В.Л., Ховхаева П.А. Патогенетические аспекты преэклампсии. Акушерство и гинекология. 2015; 12: 11-15.
- Стрижаков А.Н., Тимохина Е.В., Федюнина И.А., Игнатко И.В., Асланов А.Г., Богомазова И.М. Почему преэклампсия трансформируется в HELLP-синдром? Роль системы комплемента. Акушерство и гинекология. 2020; 5: 52-57. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2020.5.52-57
- Николаева А.Е., Кайка И.А., Юабова Е.Ю., Кутуева Ф.Р., Кутушева Г.Ф., Капустин С.И., Качанова Т.Л. Клиническое значение предикторов преэклампсии, возможности прогнозирования. Акушерство и гинекология. 2017; 11: 30-6.https://dx.doi.org/10.18565/aig.2017.11.30-36
- Шелехин А.П., Баев О.Р., Красный А.М. Роль молекул клеточной адгезии в патогенезе преэклампсии. Акушерство и гинекология. 2021; 6: 22-28 https://dx.doi.org/10.18565/aig.2021.6.22-28
- Щеголев А.И., Туманова У.Н., Серов В.Н. Роль плаценты в развитии поражений головного мозга новорожденного. Акушерство и гинекология. 2023; 8: 38-47 https://dx.doi.org/10.18565/aig.2023.185
- Zhang Z, He P, Chen D, Tan Y, Chen A, Bian Z, Chen T. Active metabolomics identify potential functional metabolites for preeclampsia prevention. Clin Chim Acta. 2024 Jun 15;560:119717. doi: 10.1016/j.cca.2024.119717. Epub 2024 May 21. PMID: 38782157.
- Tian Y, Liu M, Sun JY, Wang Y, Chen L, Sun W, Zhou L. Diagnosis of preeclampsia using metabolomic biomarkers. Hypertens Pregnancy. 2024 Dec;43(1):2379386. doi: 10.1080/10641955.2024.2379386. Epub 2024 Jul 22. PMID: 39039822.
- Depoorter A, Neumann RP, Barro C, Fisch U, Weber P, Kuhle J, Wellmann S. Neurofilament Light Chain: Blood Biomarker of Neonatal Neuronal Injury. Front Neurol. 2018 Nov 20;9:984. doi: 10.3389/fneur.2018.00984. PMID: 30524361; PMCID: PMC6256184.
- Torres-Vergara P, Troncoso F, Acurio J, Kupka E, Bergman L, Wikström AK, Escudero C. Dysregulation of vascular endothelial growth factor receptor 2 phosphorylation is associated with disruption of the blood-brain barrier and brain endothelial cell apoptosis induced by plasma from women with preeclampsia. Biochim Biophys Acta Mol Basis Dis. 2022 Sep 1;1868(9):166451. doi: 10.1016/j.bbadis.2022.166451. Epub 2022 May 21. PMID: 35605916.
- Jash S, Banerjee S, Cheng S, Wang B, Qiu C, Kondo A, Ernerudh J, Zhou XZ, Lu KP, Sharma S. Cis P-tau is a central circulating and placental etiologic driver and therapeutic target of preeclampsia. Nat Commun. 2023 Sep 5;14(1):5414. doi: 10.1038/s41467-023-41144-6. PMID: 37669931; PMCID: PMC10480164.
Поступила 30.10.2024
Принята в печать 27.12.2024
Об авторах / Для корреспонденции
Сидорова Ираида Степановна, д.м.н., профессор, академик РАН, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный врач РФ, профессор кафедры акушерства и гинекологии №1 лечебного факультета, Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет), 119991, Россия, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2, +7(499) 248-67-29, sidorovais@yandex.ru
Манагадзе Иоанна Джоневна, студентка 6 курса ИКМ им. Н.В. Склифосовского, Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет), 119991, Россия, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2, +7(495)609-14-00, ktb1966@mail.ru