«Акушерство и Гинекология» ISSN 2412-5679
Внематочная беременность в рубце на матке после операции кесарева сечения
Беременность в рубце на матке (БРМ) – редкий вид эктопической беременности, при котором после предыдущего кесарева сечения (КС), плодное яйцо прикрепляется к рубцовой ткани матки.
В настоящем обзоре представлены данные об этиологии, патогенезе и частоте распространения БРМ. Проанализированы факторы риска, которые связаны с проведением операции КС, инвазивными процедурами внутри полости матки после КС. Описаны морфологические формы БРМ. Представлены современные методы диагностики и лечения БРМ с их преимуществами и недостатками. Изучены статьи, в которых чаще всего при БРМ были поставлены следующие диагнозы: вагинальное кровотечение, объемные образования на передней поверхности матки, истмико-цервикальная беременность, неразвивающаяся беременность с низким расположением плодного яйца, неполный аборт и другие. Описаны осложнения данной патологии, среди которых наиболее часто встречаются профузные кровотечения. Изучены меры профилактики и методы реабилитации данного вида эктопической беременности.
Заключение: БРМ является хоть и редким осложнением после КС, но весьма опасным для жизни пациентки. Понимание этиологии и патогенеза данного состояния должно быть актуальным на сегодняшний день для практического врача акушера-гинеколога и врачей других специальностей. Именно поэтому очень важно проводить качественную диагностику беременности, сократить необоснованное выполнение КС, осуществлять надежное лечение и обязательно проводить реабилитацию после БРМ.
Ключевые слова: внематочная беременность, рубец на матке, кесарево сечение, диагностика, тактика ведения.
Вклад авторов: Бахаровская А.С. – сбор и обработка материала, написание текста; Сулима А.Н. – концепция и дизайн исследования, редактирование.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование: Никто из авторов не имеет финансовой заинтересованности в представленных материалах или методах. Работа выполнена без спонсорской поддержки.
Для цитирования: Сулима А.Н., Бахаровская А.С. Внематочная беременность в рубце на матке после операции кесарева сечения.
Акушерство и гинекология. 2024; 9:
Определение, частота, причины беременности в рубце на матке
Беременность в рубце на матке (БРМ) – это одна из разновидностей внематочной беременности. В этом случае после предыдущего кесарева сечения (КС) плодное яйцо прикрепляется к рубцовой ткани матки.
Первое событие данной эктопической беременности было зафиксировано в 1978 г., а до 2001 г. было установлено всего лишь 18 подобных случаев [1]. Однако, на текущий момент число клинических случаев данного вида эктопической беременности достигло отметки в 100. Такой подъем обусловлен более частым применением КС, доля которых в Российской Федерации в 2020 г. достигла 30,3%, что может порождать множество негативных последствий.
БРМ является осложнением после КС. Весьма популярна теория, согласно которой происхождение данного вида внематочной беременности обусловлено имплантацией бластоцисты в рубец от предыдущих родов путем КС через его микроскопические расхождения [2]. Рубцовая ткань миометрия часто проявляется нарушением структуры мышечных волокон, воспалением, эластозом, отеком тканей, апоптозом и снижением объемной плотности гладкой мускулатуры, позволяя экстраворсинчатым трофобластическим клеткам проникать за пределы внутренней трети миометрия и достигать наружных сосудов миометрия [3]. Кроме того, рубцовый миометрий воспроизводит гипоксическую среду, которая стимулирует трофобласты проникать глубоко в мышечный слой [4].
Факторами, влияющими на развитие БРМ, являются: наличие у женщины двух и более КС в анамнезе, развитие эндометрита после КС, проведение КС до начала родовой деятельности, а также осуществление инвазивных внутриматочных процедур после КС [5, 6]. Особенно высока вероятность возникновения БРМ, если КС выполняется по поводу тазового предлежания плода [7]. Это связано с тем, что довольно сложно создать качественный и надежный шов в месте разреза, когда нижний сегмент не расширен из-за значительной толщины стенки матки. В будущем это может привести к образованию «ниши», где возможна имплантация плодного яйца [8].
Отдельно рассматривается вопрос о влиянии техники шитья гистеротомного разреза. Следует отметить, что однорядное шитье стенки матки сочетается с низким качеством сопоставления тканей и заживления, в отличие от применения двухрядных швов [9].
Имплантация плодного яйца в рубец на матке, не имеющий нормальной децидуальной ткани, не сопровождается физиологическим течением беременности. При данных условиях может произойти повреждение тканей и кровеносных сосудов, которые не способны адаптироваться к этому процессу. В таком случае хорион быстро распространяется в глубокие слои матки, что сопровождается разрушением сосудов. Это может привести к аномальным соединениям между артериями и венами или артериями и другими ветвями матки, нарушая естественный кровоток. В результате развивается обильное и непрерывное кровотечение [10]. Имплантация может происходить по двум сценариям: при первом варианте возможно прогрессирование беременности до срока, когда плод становится жизнеспособным; но в данном случае есть высокий риск приращения плаценты. При втором варианте беременность не развивается, что приводит к ее прерыванию, разрыву матки, кровотечениям [5].
Также в зависимости от морфологической формы беременности в послеоперационном рубце на матке выделяют следующие варианты: эндогенный, когда развитие беременности происходит в толще матки, и экзогенный, когда плодное яйцо проникает в толщу мочевого пузыря, кишечника, брюшной полости [11].
Клиника и диагностика
Клиническая картина при БРМ неспецифична. Пациентки жалуются на тянущие боли внизу живота, сукровичные выделения из половых путей, повышение температуры тела; иногда жалоб женщины не предъявляют [12].
Диагностика БРМ основана на определении содержания β-субъединицы хорионического гонадотропина человека (ХГЧ) в сыворотке крови, ультразвуковом исследовании (УЗИ), магнитно-резонансной томографии, диагностической лапароскопии. Наличие β-ХГЧ в сыворотке крови устанавливает лишь факт беременности, без уточнения ее локализации, однако позволяет дифференцировать беременность от других патологических состояний (апоплексия яичника, воспалительные процессы в матке и т.д.) [12]. При маточной беременности титр β-ХГЧ повышается в соответствии со сроком гестации, достигая своего максимума к 8-10-й неделе, затем постепенно снижается. Однако при эктопической беременности этот титр более низкий [12].
УЗИ является широко распространенным неинвазивным методом диагностики БРМ. Абсолютным ультразвуковым критерием БРМ является визуализация плодного яйца в послеоперационном рубце, при этом миометрий крайне истончен, а при допплерометрии отмечается патологический кровоток между стенкой матки и хорионом [13].
Эхографическими критериями также считаются:
- отсутствие плодного яйца в полости матки;
- обнаружение плаценты и/или плодного яйца, внедренных в рубец;
- плодное яйцо треугольной формы, заполняющее нишу рубца;
- тонкий (1–3 мм) или отсутствующий слой миометрия между плодным яйцом и мочевым пузырем;
- закрытая шейка матки и пустой цервикальный канал;
- наличие эмбриона/плода и/или желточного мешка с сердечной активностью или без нее;
- наличие выраженного, а иногда и богатого сосудистого рисунка в хорионе/плаценте или вокруг них [14].
Диагностическая лапароскопия может быть использована в ряде подозрительных клинических случаев, включая наличие положительного теста на ХГЧ при отсутствии плодного яйца в полости матки при УЗИ. Она позволяет непосредственно визуализировать органы брюшной полости и малого таза и может помочь в установлении точного диагноза и определении дальнейшего лечения. Однако принятие решения о проведении лапароскопии должно осуществляться с учетом клинической ситуации, быть обоснованным и согласованным с медицинскими рекомендациями..
Для обозначения данного состояния в англоязычной медицинской литературе был использован термин «scar pregnancy» [10]. Несмотря на это, в настоящее время диагнозы ставят правильно весьма редко. В исследовании Timor-Tritsch I.E. et al., где проанализировано 37 случаев БРМ, отмечается, что чаще всего были поставлены следующие диагнозы: вагинальное кровотечение, объемные образования на передней поверхности матки, истмико-цервикальная беременность, неразвивающаяся беременность с низким расположением плодного яйца, неполный аборт, деструирующий пузырный занос и другие [15]. В результате неправильно интерпретированных результатов при исследовании у пациенток развивались осложнения, одним из которых являлось кровотечение. При попытке пролонгировать беременность вероятен неудачный исход, следствием которого являются плотное прикрепление или истинное приращение плаценты; если рост зародыша происходит в сторону мочевого пузыря и брюшной полости, возможен разрыв матки [16].
Следует отметить, что наличие патологического образования в проекции послеоперационного рубца на матке и аномальные маточные кровотечения требуют подтверждения или опровержения беременности в этой зоне [17].
Также установить БРМ с высокой точностью возможно при наличии низко имплантированного мешка по отношению к средней оси матки на 5–10-й неделе гестации [18].
Лечение
Оперативное лечение в случае БРМ может включать такие методы, как гистерэктомия (радикальный метод) или удаление децидуальной ткани и коррекция рубца на матке (консервативный метод) [7]. Радикальная гистерэктомия может быть необходима при жизнеугрожающих состояниях, например, при профузных кровотечениях, разрыве матки или врастании плаценты [7]. Консервативный метод направлен на сохранение органа и может включать кюретаж полости матки под контролем гистероскопии. Однако удаление плодного яйца из аномального плодовместилища при помощи кюретки способно вызвать разрыв матки и массивное кровотечение в 76,1% случаев, так как хорион может глубоко прорасти в слои матки, и полное удаление всех его элементов затруднительно [19, 20]. По этой причине выскабливание не может быть рекомендовано в качестве первой линии лечения. Высокая опасность персистенции тканей хориона в дальнейшем обуславливает развитие хорионкарциномы, трофобластической болезни [7]. Консервативный метод лечения связан с использованием лекарственных препаратов, направленных на подавление пролиферации клеток трофобласта. Чаще всего используется метотрексат – цитостатический препарат из группы антиметаболитов, антагонистов фолиевой кислоты. Медикаментозное лечение данным препаратом оказывается эффективным только у пациенток со стабильной гемодинамикой, отсутствием клиники «острого живота», уровнем β-ХГЧ не более 5000 мМЕ/мл, отсутствием признаков нарушенной внематочной беременности, возможностью эхографического и лабораторного контроля, отсутствием патологических изменений гематологических показателей [6, 12]. При лечении метотрексатом БРМ осложнения крайне редки. Однако существуют абсолютные противопоказания для введения метотрексата: гематологические расстройства, нарушение функции печени и почек, иммуносупрессивные состояния, СПИД, язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки, язвенный колит. Введение метотрексата возможно однократно (75–100 мг/м2) и многократно (1 мг/кг) в сочетании с лейковорином (0,1 мг/кг) [6, 12]. После введения лекарства проводится отслеживание динамики уровня β-ХГЧ, которое прекращается при достижении концентрации 15мМЕ/мл, что наблюдается обычно в течение месяца [12].
Среди комбинированных методов лечения применяются:
- Эмболизация маточных артерий (ЭМА) совместно с кюретажем полости матки и/или введением метотрексата. При этом эмболизируются маточные артерии, чтобы прекратить поступление крови в матку, а затем производится кюретаж полости матки для удаления эмбриональной ткани. В некоторых случаях также может быть введен метотрексат для дополнительной поддержки. ЭМА используется для снижения риска последующего кровотечения у пациенток, проходящих медикаментозное лечение или консервативную операцию. Женщины, которые планируют беременность в будущем, должны быть проинформированы о рисках беременности после ЭМА: преждевременные роды, неправильное предлежание, выкидыш и послеродовое кровотечение [21].
- Аспирация эмбриона под контролем трансвагинальной ультразвуковой диагностики в комбинации с местным введением малых доз метотрексата; удаление эмбриональной ткани с помощью аспирации является методом искусственного прерывания патологической беременности, при котором происходит извлечение плода с использованием специального вакуумного отсоса под ультразвуковым контролем. Для улучшения результатов также может быть введен метотрексат.
- Введение метотрексата внутривенно для быстрой и эффективной регрессии эмбриональной ткани с последующим лапароскопическим или лапаротомическим удалением этой ткани и/или кюретажем полости.
- Введение метотрексата в маточные артерии в сочетании с их эмболизацией [22].
После лечения необходимо продолжать наблюдение за пациенткой в течение некоторого времени. Во-первых, каждую неделю нужно определять уровень β-ХГЧ до его полного исчезновения. Во-вторых, один раз в месяц проводить трансвагинальное УЗИ, чтобы контролировать состояние матки. Продолжительность наблюдения может быть от 2 до 3 месяцев. Также рекомендовано воздержаться от беременности сроком на 1–2 года [8].
Без лечения БРМ прогрессирует и может привести к жизнеугрожающим состояниям, таким как: разрыв матки, приращение плаценты, массивные кровотечения. Большая часть женщин после БРМ сохраняют репродуктивную функцию [8]. Родоразрешение при перенесенной БРМ осуществляется только посредством КС [8].
Профилактикой БРМ служит снижение частоты КС, тщательное и послойное ушивание тканей матки после КС, наблюдение за женщинами, относящихся к группе высокого риска БРМ (наличие в анамнезе КС, выскабливаний полости матки, инвазивных внутриматочных процедур и др.). Необходимо исследование состоятельности рубца посредством трансвагинального УЗИ, гидросонографии, а при обнаружении дефектов рубца, особенно в виде «ниши», следует провести хирургическую коррекцию такого дефекта [23].
Реабилитация
Реабилитация после внематочной беременности должна осуществляться обязательно. Для достижения положительных результатов от реабилитационных мероприятий необходимо тщательно придерживаться основных принципов, которые являются ключевыми для успешного процесса оздоровления. К ним относятся:
- непрерывная связь лечебных и реабилитационных мер;
- начало реабилитации с первых дней;
- поэтапная реабилитация, ее комплексность;
- индивидуальная программа с учетом клинических особенностей болезни, реакции пациентки на эти мероприятия;
- врачебный контроль [12].
Послеоперационное восстановление пациенток включает организацию ранней реабилитации, где ключевую роль играют лечебная физкультура, дыхательная гимнастика и физиотерапия. Физиотерапия – неотъемлемая часть реабилитационного процесса после хирургического вмешательства. Ключевым моментом здесь является скорейшее начало, поскольку именно в течение первых 6–12 ч после операции возможны фиброзно-спаечные процессы в полости малого таза. Оптимальным вариантом является проведение трех курсов физиотерапии. После этого рекомендуется санаторно-курортное лечение, гинекологический массаж и лечебная физкультура. Реабилитационные мероприятия способствуют активации кровообращения и лимфообращения в патологическом очаге, нормализации обменных процессов, укреплению иммунной системы и предотвращению развития спаечного процесса [12].
Заключение
Таким образом, БРМ является хоть и редким осложнением после КС, но весьма опасным для жизни пациентки. Понимание этиологии и патогенеза данного состояния должно быть актуальным на сегодняшний день. Очень важно проводить качественную диагностику беременности, сократить необоснованное выполнение КС, осуществлять надежное лечение и обязательно проводить реабилитацию после БРМ.
Литература
- Hong S.C. Ectopic pregnancy in previous Caesarean section scar. Singapore Med. J. 2011; 52(6):e115-117.
- Ash A., Smith A., Maxwell D. Caesarean scar pregnancy. BJOG. 2007; 114(3): 253-63. doi: 10.1111/j.1471-0528.2006.01237.x.
- Silva B., Viana Pinto P., Costa M.A. Cesarean scar pregnancy: a systematic review on expectant management. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2023; 288: 36-43. doi: 10.1016/j.ejogrb.2023.06.030.
- Fu L., Luo Y., Huang J. Cesarean scar pregnancy with expectant management. J. Obstet. Gynaecol. Res. 2022; 48(7): 1683-90. doi: 10.1111/jog.15258.
- Чечнева М.А., Панов А.Е., Федоров А.А., Благина Е.И. Возможности ультразвуковой диагностики и ведения беременности в рубце на матке. SonoAce Ultrasound. 2017; 27: 3-10. [Chechneva M.A., Panov A.E., Fedorov A.A., Blagina E.I. Possibilities of ultrasound diagnosis and management of pregnancy in the uterine scar. SonoAce Ultrasound. 2017; 27: 3-10. (in Russian)].
- Министерство здравоохранения Российской Федерации. Клинические рекомендации. Внематочная (эктопическая) беременность. 2021. Доступно по: https://cr.minzdrav.gov.ru/recomend/642_1 [Ministry of Health of the Russian Federation. Clinical guidelines. Ectopic pregnancy. 2021. Available at: https://cr.minzdrav.gov.ru/recomend/642_1 (in Russian)].
- Сонова М.М., Гашенко В.О., Ласкевич А.В., Торубаров С.Ф. Эктопическая беременность в рубце на матке после кесарева сечения. Проблемы репродукции. 2018; 24(1): 42-7. [Sonova M.M., Gashenko V.O., Laskevich A.V., Torubarov S.F. The case of ectopic pregnancy in cesarean section scar. Russian Journal of Human Reproduction. 2018; 24(1): 42‑7. (in Russian)]. doi:10.17116/repro201824142-47.
- Сидоров А.Е., Гунин А.Г., Чернышов В.В. Отдаленные риски кесарева сечения: беременность в рубце на матке. Обзор литературы. Акушерство, гинекология и репродукция. 2017; 11(4): 48-56. [Sidorov A.E., Gunin A.G., Chernyshov V.V. Long-term risks of cesarean delivery: cesarean scar pregnancy. A systematic review. Obstetrics, Gynecology and Reproduction. 2017; 11(4): 48-56 (in Russian)]. doi: 10.17749/2313-7347.2017.11.4.048-056.
- Roberge S., Demers S., Berghella V., Chaillet N., Moore L., Bujold E. Impact of single- vs double-layer closure on adverse outcomes and uterine scar defect: a systematic review and metaanalysis. Am. J. Obstet. Gynecol. 2014; 211(5): 453-60. doi: 10.1016/j.ajog.2014.06.014.
- Терегулова Л.Е., Терегулов А.Ю., Хайрутдинова М.Р., Гаязов Д.Р., Савушкина Н.Ю. Ультразвуковая диагностика рубцовой беременности как основа дифференцированного подхода к органосохраняющему лечению. Практическая медицина. 2017; 2(103): 113-8. [Teregulova L.E., Teregulov A.Yu., Khairutdinova M.R., Gayazov D.R., Savushkina N.Yu. Ultrasound diagnosis of scar pregnancy as the basis for a differentiated approach to organ-preserving treatment. Practical medicine. 2017; 2(103): 113-8. (in Russian)].
- Синчихин С.П., Павлов Р.В., Телегина И.В., Павлов В.Р. Эктопическая беременность в рубце на матке после кесарева сечения. Астраханский медицинский журнал. 2023; 18(2): 126-31. [Sinchikhin S.P., Pavlov R.V., Telegina I.V., Pavlov V.R. Ectopic pregnancy in the uterine scar after cesarean section. Astrakhan Medical Journal. 2023; 18(2): 126-31. (in Russian)]. doi: 10.29039/1992-6499-2023-1-126-131.
- Рыбалка А.Н. ред. Внематочная беременность: учебное пособие. 3-е изд. Симферополь: ООО «Эльиньо»; 2021. 160 с. [Rybalka A.N., eds. Ectopic pregnancy: a tutorial. 3rd ed. Simferopol: Elinyo LLC; 2021. 160 p. (in Russian)].
- Цхай В.Б., Яметов П.К., Нефедьева И.М., Леванович Е.В. Беременность в рубце на матке после кесарева сечения (описание cлучая). Проблемы репродукции. 2017; 23(2): 92-5. [Tskhaĭ V.B., Yametov P.K., Nefed’eva I.M., Levanovich E.V. Pregnancy in the scar after caesarean section (case report). Russian Journal of Human Reproduction. 2017; 23(2): 92-5. (in Russian)]. doi: 10.17116/repro201723292-95.
- Calì G., Timor-Tritsch I.E., Palacios-Jaraquemada J., Monteaugudo A., Buca D., Forlani F. et al. Outcome of Cesarean scar pregnancy managed expectantly: systematic review and meta-analysis. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2018; 51(2): 169-75. doi: 10.1002/uog.17568.
- Терегулова Л.Е., Терегулов А.Ю., Галимова И.Р., Гаязов Д.Р., Хайрутдинова М.Р. Случай диагностики и лечения беременности в рубце на матке после кесарева сечения с одновременным развитием нормального плода в полости матки на сроке 17 недель. Практическая медицина. 2017; 7(108): 173-6. [Teregulova L.E., Teregulov A.Yu., Galimova I.R., Gayazov D.R., Khairutdinova M.R. The case of diagnosis and treatment of uterine scar pregnancy after cesarean section with the simultaneous development of a normal fetus in the uterine cavity for a period of 17 weeks. Practical Medicine. 2017; 7(108): 173-6. (in Russian)].
- Коротовских Л.И., Коваль М.В., Богданова А.М., Литвина Л.Д., Цыпушкина В.В. Эктопическая беременность в рубце на матке после операции кесарева сечения: клинический случай. Пермский медицинский журнал. 2021; 38(5): 153-60. [Korotovskikh L.I., Koval M.V., Bogdanova A.M., Litvina L.D., Tsypushkina V.V. Cesarean scar ectopic pregnancy: clinical case. Perm Medical Journal. 2021; 38(5):153-60. (in Russian)]. doi: 10.17816/pmj385153-160.
- Курцер М.А., Бреслав И.Ю., Колотилова М.Л.,
Барыкина О.П., Скрябин Н.В., Курбатская О.Н. Неразвивающаяся беременность
в рубце на матке после кесарева сечения: сложности диагностики.
Акушерство и гинекология. 2023; 2: 160-4. [Kurtser M.A., Breslav I.Yu., Kolotilova M.L., Barykina O.P., Skryabin N.V., Kurbatskaya O.N. Non-developing pregnancy in the uterine scar after caesarean section: diagnostic difficulties. Obstetrics and Gynecology. 2023; (2): 160-4. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2022.214. - Ravi Selvaraj L., Rose N., Ramachandran M. Pitfalls in ultrasound diagnosis of cesarean scar pregnancy. J. Obstet. Gynaecol. India. 2018; 68(3): 164-72. doi: 10.1007/s13224-016-0956-1.
- Rienhoff H.Y. Jr., Yeo C.Y., Morissette R., Khrebtukova I., Melnick J., Luo S. et al. A mutation in TGFB3 associated with a syndrome of low muscle mass, growth retardation, distal arthrogryposis and clinical features overlapping with Marfan and Loeys-Dietz syndrome. Am. J. Med. Genet. A. 2013; 161A(8): 2040-6. doi: 10.1002/ajmg.a.36056.
- Vial Y., Petignat P., Hohlfeld P. Pregnancy in a cesarean scar. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2000; 16(6): 592-3. doi: 10.1046/j.1469-0705.2000.00300-2.x.
- Morente L.S., León A.I.G., Reina M.P.E., Herrero J.R.A., Mesa, E.G., López J.S.J. Cesarean scar ectopic pregnancy - case series: treatment decision algorithm and success with medical treatment. Medicina. 2021; 57: 362. doi:10.3390/medicina57040362.
- Fylstra D.L. Ectopic pregnancy not within the (distal) fallopian tube: etiology, diagnosis, and treatment. Am. J. Obstet. Gynecol. 2012; 206(4): 289-99. doi: 10.1016/j.ajog.2011.10.857.
- Maymon R., Svirsky R., Smorgick N., Mendlovic S., Halperin R., Gilad K. et al. Fertility performance and obstetric outcomes among women with previous cesarean scar pregnancy. J. Ultrasound. Med. 2011; 30(9): 1179-84. doi: 10.7863/jum.2011.30.9.1179.
Поступила 25.03.2024
Принята в печать 25.06.2024
Об авторах / Для корреспонденции
Cулима Анна Николаевна, д.м.н., профессор, профессор кафедры акушерства, гинекологии и перинатологии № 1, Ордена Трудового Красного Знамени Медицинский институт им. С.И. Георгиевского, Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, 295051, Россия, Республика Крым, Симферополь, бул. Ленина, д. 5/7, +7(978)764-82-00, gsulima@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-2671-6985
Бахаровская Анастасия Сергеевна, студентка кафедры акушерства, гинекологии и перинатологии № 1, Ордена Трудового Красного Знамени Медицинский институт им. С.И. Георгиевского, Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, 295051, Россия, Республика Крым, Симферополь, бул. Ленина, д. 5/7, +7(978)755-00-78, nastyabakharovskaya@gmail.com, https://orcid.org/0009-0002-1489-0289
Автор, ответственный за переписку: Анна Николаевна Сулима, gsulima@yandex.ru