Фарматека №11 / 2023

Эффективность комбинации пембролизумаба и акситиниба при лечении светлоклеточного рака почки на фоне хронической болезни почек

20 ноября 2023

1) Московский клинический научный центр им. А.С. Логинова, Москва, Россия;
2) НИИ урологии и интервенционной радиологии им. Лопаткина Н.А. – филиал ФГБУ НМИЦ радиологии Минздрава РФ, Москва, Россия;
3) Национальный медицинский исследовательский центр хирургии им. А.В. Вишневского Ф, Москва, Россия;
4) Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы, Москва, Россия

Введение. Информация по выбору оптимальной схемы терапии почечно-клеточного рака (ПКР) на фоне хронической болезни почек (ХБП) ограниченна. Актуальным представляется исследование реальной практики оказания онкологической помощи пациентам, страдающим ПКР на фоне ХБП. Цель исследования: изучить эффективность и безопасность терапии светлоклеточного почечно-клеточного рака (сПКР) на фоне ХБП комбинацией пембролизумаба и акситиниба. Методы. Ретроспективное исследование, выполнено с участием 194 больных сПКР с ХБП, получавших лечение в ГБУЗ «Городская клиническая больница им. Д.Д. Плетнева» в 2020–2022 гг. Пациенты разделены на группы, согласно прогностической модели IMDC и функциональному состоянию почек. Контрольную группу составили аналогичные пациенты с условно сохранной фильтрационной функцией почек. Эффективность терапии оценивалась по медиане выживаемости без прогрессирования (ВБП) и общей выживаемости (ОВ). Результаты. Вероятность полного или частичного ответа, а также ОВ при благоприятном и промежуточном прогнозе пациентов с сопутствующей ХБП оказались сопоставимыми с контрольной группой (p>0,05). Негативное влияние ХБП прослеживается лишь при неблагоприятном прогнозе, где вероятность прогрессирования оказалась выше, чем в контрольной группе (21,4 и 7,7% соответственно; p<0,05). Побочные эффекты, вынуждающие отменить терапию, отмечались у 5,9–8,8% пациентов без достоверных различий между группами (p>0,05). Вывод. При ХБП (II–III ст.) терапия сПКР, включающая пембролизумаб и акситиниб, продемонстрировала сопоставимую эффективность и безопасность по сравнению с пациентами с условно сохранной функцией почек.

Введение

В настоящее время во всех областях клинической медицины, в т.ч. в онкологии, увеличивается число коморбидных пациентов. Отчасти это связано с общей тенденцией к старению населения. Однако в большей степени это явление имеет место вследствие развития медицинских технологий, в частности, в связи со снижением токсичности проводимой лекарственной терапии, благодаря чему стало возможным проводить высокоэффективную противоопухолевую терапию коморбидным пациентам, которым раньше отказывали в патогенетическом лечении онкологического заболевания по причине высокого риска жизнеугрожающих побочных эффектов. Это в свою очередь сделало вопрос выбора схемы и режима дозирования противоопухолевой терапии в зависимости от сопутствующих заболеваний весьма актуальным. Наиболее значимы в этом отношении заболевания, влияющие на фармакодинамику и фармакокинетику лекарственных препаратов, а также вызывающие медикаментозно индуцированный иммунодефицит. Одним из фармакологически значимых ограничивающих факторов является нарушение функции почек, весьма распространенное среди пациентов онкологического профиля (до 50% случаев) [1–3].

По результатам наших исследований, проведенных на базе ГКБ им. Д.Д. Плетнева, 33% от общего числа пациентов, обратившихся за онкологической помощью, страдают также ХБП, что соответствует мировой статистике [1–3]. Среди пациентов, обследованных нами, наиболее часто нарушение фильтрационной функции почек имело место при почечно-клеточном раке (ПКР) – 21,21%. Несколько реже при злокачественных новообразованиях (ЗНО) предстательной железы и мочевого пузыря – 18,79 и 16,97% соответственно.

Согласно действующим Клини-ческим рекомендациям, для лечения ПКР в первой линии терапии целесообразно применять следующие схемы: пембролизумаб+ленватиниб, ниволумаб+кабозантиниб, пембролизумаб+акситиниб, ниволумаб+ипи-лимумаб [4]. Выбор схемы терапии во многом обусловлен прогнозом заболевания, который оценивается в т.ч. исходя из социальной адаптации пациента и способности его к самообслуживанию. Сопутствующие заболевания, в частности ХБП, несомненно, должны влиять на тактику медикаментозной терапии больных ПКР, однако в клинических рекомендациях пока нет однозначного руководства по тактике лечения таких пациентов: противо-опухолевая терапия формально разрешена при любой функции почек почек, поскольку для противоопухолевых препаратов, применяемых при ПКР, не характерна нефротоксичность [4, 5].

Крупных отечественных исследований, посвященных лечению ПКР в условиях ХБП, на данный момент нет. Информация из зарубежных источников ограниченна и посвящена преимущественно вопросам эпидемиологии, а также прогнозу лекарственной токсичности, исходя из предсуществующей фильтрационной функции почек [1, 2, 6, 7]. Информация по выбору оптимальной схемы лекарственной терапии и ее эффективности у таких пациентов весьма ограниченна и фрагментарна.

В частности, имеется описание успешного применения пембролизумаба при тяжелой ХБП (ХБП V ст.) [8].

Таким образом, исследование реальной клинической практики оказания онкологической помощи пациентам, страдающим ПКР на фоне ХБП, представляется весьма актуальным.

Методы

В данное ретроспективное исследование вошли 194 больных ПКР и ХБП, получавших лекарственную противоопухолевую терапию в ГКБ им. Д.Д. Плетнева в 2020–2022 гг.

Критерии включения: светлоклеточныйо почечно-клеточный рак (сПКР), подтвержденный при гистологическом исследовании; ХБП II–IV ст., терапия первой линии, включающая

Трофимцева Т.Н., Яровой С.К., Грицкевич А.А., Байтман Т.П.
Статья платная, чтобы прочесть ее полностью, вам необходимо произвести покупку
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.