Акушерство и Гинекология №7 / 2020

Эффективность применения алгоритма обследования на антенатальном этапе при неиммунной водянке плода

21 июля 2020

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии
им. академика В.И. Кулакова» Минздрава России, Москва, Россия

Цель. Оценить эффективность применения алгоритма обследования на антенатальном этапе при неиммунной водянке плода.
Материалы и методы. В исследование были включены беременные с неиммунной водянкой плода, родоразрешенные в Центре с 2015 по 2020 гг. (n=45). Отбор беременных проводился на перинатальном консилиуме Центра. Женщины разделены на 2 группы: в 1-ю группу (n=30) вошли беременные с неиммунной водянкой плода, антенатально обследованные и в части случаев получившие внутриутробное лечение (проспективная группа с 2018 по 2020 гг.); во 2-ю группу (n=15) – антенатально не обследованные и не получившие внутриутробного лечения (ретроспективная группа с 2015 по 2018 гг.).
Результаты. В 1-й группе на основании протокола обследования этиология неиммунной водянки плода антенатально установлена в 83,3% (25/30) случаев, а 16,7% (5/30) случаев отнесены к идиопатической категории. Во 2-й группе этиология неиммунной водянки антенатально была установлена в 60% (9/15) случаев (на основании ультразвукового исследования плода). Частота живорождений статистически не отличалась между группами – 70% (21/30) в 1-й группе против 73,3% (11/15) во 2-й группе (р=0,94). Однако частота неонатальной смертности была статистически значимо выше в группе, где внутриутробного лечения не проводилось, – 73,8% (8/11) против 23,8% (5/21) (р=0,002). Таким образом, общая выживаемость в 1-й группе составила 53,3% (16/30), тогда как во 2-й группе – 20% (3/15).
Заключение. Внедрение протокола обследования в клиническую практику привело к увеличению выявляемости причин неиммунной водянки плода на антенатальном этапе, особенно в случаях, не связанных с пороками развития у плода.

Известно, что наличие неиммунной водянки плода значительно повышает перинатальную заболеваемость и смертность [1].

При выявлении неиммунной водянки плода важным является определение причины, приведшей к развитию данного осложнения, потому что именно этиология определяет дальнейшую тактику ведения беременности и возможность проведения внутриутробного лечения [2]. В случаях курабельности заболевания возможно антенатальное проведение этиопатогенетической и симптоматической терапии, что позволяет пролонгировать беременность как можно ближе к доношенному сроку, а в части случаев – уменьшить или полностью купировать явления неиммунной водянки плода [3].

На основании рекомендаций по ведению беременных с неиммунной водянкой плода ведущих мировых сообществ [2–4], а также клинико-диагностических возможностей ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова» был сформирован и внедрен в клиническую практику внутренний протокол обследования беременных женщин с данной патологией плода.

Мы полагаем, что данный подход позволит улучшить перинатальные исходы и значительно сократить финансовые расходы на лечение и выхаживание детей с неиммунной водянкой.

Цель исследования – оценить эффективность применения алгоритма обследования при неиммунной водянке плода на основании частоты антенатально установленных причин и исходов беременности.

Материалы и методы

Исследование проводили на базе акушерских и неонатальных отделений ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова» (далее – Центр).

72-1.jpg (150 KB)В Центре с 2018 г. был принят протокол по ведению пациенток с неиммунной водянкой плода (рисунок), целью которого является определение причины, приведшей к развитию данного осложнения.

В соответствии с поставленной целью в исследование были включены беременные женщины с неиммунной водянкой плода, родоразрешенные в Центре с 2015 по 2020 гг. (n=45), пациентки разделены на 2 группы. В 1-ю группу (n=30) вошли беременные с неиммунной водянкой плода, антенатально обследованные и в части случаев получившие внутриутробное лечение (проспективная группа с 2018 по 2020 гг.); во 2-ю группу (n=15) – антенатально не обследованные и не получившие внутриутробного лечения (ретроспективная группа с 2015 по 2018 гг.). Отбор беременных проводился на перинатальном консилиуме Центра.

До 2018 г. антенатального обследования и внутриутробного лечения при неиммунной водянке плода не проводилось. Оценивались только данные экспертного УЗИ плода, в части случаев – данные эхокардиографии (Эхо-КГ). Беременные из 2-й группы поступали в Центр только для родоразрешения.

Всем пациенткам было проведено экспертное УЗИ плода. Оценивались следующие параметры: наличие и вид структурной патологии плода, количество серозных полостей с выпотом, объем выпота, наличие и степень гипоплазии легких, компрессии сердца, наличие, толщина и распространенность отека мягких тканей плода, а также количество околоплодных вод и толщина плаценты. Допплерометрически измерялась МСК в СМА плода, усиление которого больше 1,505 МоМ являлось признаком анемии [5]. После 20–22 недели проводилась Эхо-КГ плода на аппарате VOLUSON S8 с целью определения структурной или функциональной патологии сердца, клапанов и магистральных сосудов, наличия выпота в полости перикарда и его объема, а также ряд параметров, оценивающих функциональное состояние сердца плода. Необходимо отметить, что оценка МСК в СМА и Эхо-КГ плода во 2-й группе проведена не всем пациенткам.

После госпитализации в Центр проводились подробный сбор соматического и акушерско-гинекологического анамнеза, тщательный физикальный осмотр. При сборе анамнеза беременной важное внимание было уделено выявлению аутоиммунных и гематологических заболеваний (в особенности талассемии), перенесенных инфекционных заболеваний, особенно сопровождавшихся подъемом температуры во время беременности. Данные факторы могли являться причинами развития неиммунной водянки плода.

С момента госпитализации беременной в стационар и до родоразрешения за состоянием плода проводили динами...

Кадырбердиева Ф.З., Шмаков Р.Г., Бокерия Е.Л., Костюков К.В., Тетруашвили Н.К.
Статья платная, чтобы прочесть ее полностью, вам необходимо произвести покупку
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.