Акушерство и Гинекология №10 / 2014

Факторы роста как прогностические критерии наступления беременности в циклах ЭКО

15 октября 2014

ФГБУ НИИ акушерства и гинекологии им. Д.О. Отта СЗО РАМН, Санкт-Петербург, Россия; Санкт-Петербургский государственный университет, кафедра акушерства, гинекологии и репродуктологии, Россия

Цель исследования. Установить оптимальное время оценки факторов роста на протяжении цикла ЭКО и определить их связь с частотой наступления беременности в циклах ЭКО. Материал и методы. В настоящей работе представлены результаты сравнительного анализа определения содержания исследуемых факторов в цервикальной слизи, полученной в день трансвагинальной пункции (ТВП) фолликулов и в день переноса эмбрионов (ПЭ) в полость матки, у 97 бесплодных женщин, в зависимости от факта наступления беременности в результате ЭКО. Результаты. Было отмечено значительное увеличение содержания гранулоцитарно-макрофагального фактора роста (GM-CSF) и сосудистого эндотелиального фактора роста (VEGF) (р<0,01) в цервикальной слизи, полученной в день ТВП и в день ПЭ у 50 женщин с наступившей беременностью, по сравнению с группой женщин (n=47), у которых беременность не наступила. Уровни GM-CSF и VEGF в цервикальной слизи в день ПЭ были достоверно сопряжены (p<0,05) с наступлением беременности в циклах ЭКО и позволяют прогнозировать ее наступление с вероятностью 69%. Заключение. Наиболее информативными критериями оценки рецептивности эндометрия в цикле ЭКО являются показатели содержания GM-CSF и VEGF в цервикальной слизи в день ПЭ.

Во многих странах мира частота бесплодия превышает критический уровень и является демографической проблемой, что, в свою очередь, стимулирует развитие методов вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) для ее преодоления. В развитых странах не менее 1% родов являются результатом программ ЭКО [1]. Однако, несмотря на совершенствование протоколов ЭКО, технических и лабораторных методов, применяемых при проведении этих программ, частота наступления беременности остается в пределах 21,0–45,8% (данные за 2009 г.) [2].

Несомненно, что качество эмбриона является основой успешной имплантации, однако наличие зрелого эндометрия также необходимо в период «окна имплантации» для совершения молекулярно-перекрестных взаимодействий между эмбрионом и эндометрием. Факторы и механизмы, приводящие к нарушению имплантации в циклах ЭКО, на сегодняшний день не до конца изучены, но именно они определяют успех ЭКО [3]. Иммунологическая теория имплантации впервые была объявлена T. egmann [4], и с тех пор роль цитокинов, факторов роста, молекул адгезии в формировании иммунной толерантности во время имплантации и на протяжении беременности активно обсуждаются в области репродуктивной иммунологии. Успешная имплантация и нормально прогрессирующая беременность во многом зависят от участия ряда цитокинов и факторов роста в процессе взаимодействия эмбриона и эндометрия. Иммуногистохимические методы позволили выявить экспрессию ряда биологически активных молекул в течение менструального цикла, и в частности, в период окна имплантации, и многие из них были предложены в качестве маркеров имплантации [5–11].

Вместе с тем поиск новых неинвазивных методов оценки имплантационной способности эндометрия является весьма актуальной задачей. Секрет эндометрия представляет среду, с которой взаимодействует эмбрион при его попадании в полость матки. Цервикальная слизь (ЦС) состоит из секрета желез эндометрия и эндоцервикса. На сегодняшний день существует небольшое количество работ, в которых авторы проводили оценку содержания цитокинов и факторов роста в ЦС во время предполагаемого окна имплантации в естественных циклах [12, 13]. В циклах ЭКО эндометрий подвергается надфизиологическим гормональным воздействиям, что, несомненно, влияет на его рецептивность [14]. В связи с чем оценка маркеров рецептивности эндометрия и определение оптимального времени получения исследуемого материала в циклах ЭКО является одной из нерешенных задач, решение которой приведет к повышению результативности циклов ЭКО. Одними из наиболее значимых факторов, участвующих в процессе имплантации, являются факторы роста, такие как гранулоцитарно-макрофагальный колониестимулирующий фактор роста (GM-CSF), трансформирующий фактор роста-β1 (TGF-β1), сосудистый эндотелиальный фактор роста (VEGF), которые относятся к семейству секретируемых сигнальных белков, способных индуцировать пролиферацию и дифференцировку клеток.

Цель исследования: установить оптимальное время оценки факторов роста на протяжении цикла ЭКО и определить их связь с частотой наступления беременности в циклах ЭКО.

Материал и методы исследования

Обследованы 97 женщин в возрасте от 21 до 35 лет, которым было выполнено ЭКО и перенос эмбрионов (ПЭ) в полость матки на базе НИИ АГ им. Д.О. Отта СЗО РАМН с октября 2012 г. по июль 2013 г. Уровень ФСГ в крови, определенный на 3–5-й день менструального цикла у всех обследованных женщин не превышал 11 МЕ/л, при ультразвуковом исследовании определялось от 7 до 12 антральных фолликулов в максимальном эхографическом срезе яичников. Всем женщинам проводился стандартный протокол ЭКО или ЭКО с интрацитоплазматической инъекцией сперматозоидов (ИКСИ) с применением антагонистов гонадотропин-рилизинг гормона. Для поддержки лютеиновой фазы цикла применялся микронизированный прогестерон (крайнон, Serono; утрожестан, BESINSHEALTHCARE). Проводили перенос только морфологически качественных эмбрионов на четвертые или пятые сутки культивирования, оставшиеся эмбрионы были криоконсервированы методом витрификации. Беременность диагностировалась путем определения хорионического гонадотропина человека в крови на 
14-й день после переноса эмбрионов в полость матки и подтверждалась ультразвуковым исследованием на 21-й день. В зависимости от исхода лечения ретроспективно были сформированы 
2 группы. В I группу вошли 50 (51,55%) женщин с эхографически подтвержденной беременностью, II группа состояла из 47 (48,45%) женщин, у которых беременность не наступила.

Забор ЦС с использованием флоковых тампонов фирмы «Copan» (Италия) проводился дважды: в день трансвагинальной пункции (ТВП) фолликулов и в день ПЭ. Полученные образцы с примесью крови были исключены из исследования. К...

Ниаури Д.А., Гзгзян А.М., Коган И.Ю., Джемлиханова Л.Х., Крихели И.О., Федорова И.Д., Лесик Е.А., Шарфи Ю.Н., Шильникова Е.М, Селютин А.В., Сельков С.А.
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.