К 95-летию Валентина Ивановича Покровского

Валентин Иванович Покровский грустно шутил: «Пройдет года три после моей смерти, и Вы про меня забудете...». И основанием для таких печальных предположений был его опыт, накопленный в течение долгой жизни. Более 90 лет прожил он на свете, прямо или косвенно участвовал во многих событиях XX века и успел застать бурное начало нового, XXI века, который, вероятно, будет еще более богат событиями. О многих его учителях и современниках, славно поработавших в области инфекционной патологии: А.Ф. Билибине, К.В. Бунине, Г.П. Рудневе, Э.Е. Штайншнайдере, можно прочитать разве что в мемуарах самого В.И. Покровского. Так же уже редко упоминаются имена инфекционистов, активно работавших с ним в одно время: К.М. Лобана, В.Н. Никифорова, С.Г. Пака, Е.П. Шуваловой и многих других. К большому сожалению, уже ушли из жизни и многие ученики Валентина Ивановича, которые могли бы многое рассказать о нем и его делах, его коллеги из Центрального НИИ эпидемиологии, где он проработал полвека, а также некоторые академики, с которыми он 29 лет встречался как Президент Академии медицинских наук СССР и Российской академии медицинских наук. Упреком, что мы слишком быстро стали забывать славные имена, является первая опубликованная статья Валентина Ивановича, посвященная, как это не покажется удивительным, не какой-то болезни, а истории кафедры инфекционных болезней 1-го Московского медицинского института. И весьма вероятно, что изучение биографий предшественников повлияло на дальнейшую деятельность самого Валентина Ивановича.

В год смерти Валентина Ивановича, последовавшей в конце 2020 г., на земле уже бушевала пандемия новой коронавирусной инфекции, которая заставила не раз вспомнить неоднократные предупреждения Валентина Ивановича о риске возникновения пандемий, вызванных ранее неизвестными или забытыми возбудителями. Говорил он и том, что угроза эта будет постоянно расти в связи с ростом населения планеты, разрушением окружающей среды и быстрым развитием транспорта, способного перемещать большие массы людей, среди которых могут быть носители инфекционных агентов. Однако тогда большинство предпочитало считать эти слова научной риторикой. Вспоминается его разговор с одним из руководителей государства советских времен. Когда Валентин Иванович, опасаясь вспышек инфекций, стал настаивать на строительстве новых инфекционных больниц с боксированными отделениями, этот руководитель ответил так: «Когда это будет? Лет через десять? Да что беспокоиться, нас с Вами в этом кабинете уже не будет!». И оказался прав: вскоре его уже не было в том кабинете. Но на его месте посидели другие лица, которые мыслили даже более прогрессивно: каждое норовило сокращать количество инфекционных коек. Чем это закончилось – известно, ведь «русский человек задним умом крепок»: больницы, наконец, построили, но тогда, когда пандемия COVID-19 уже закончилась. И, к сожалению, борьба с коронавирусом прошла без особой чести для нашей медицины. Несмотря на то что мы первыми зарегистрировали вакцину, которая сначала как будто бы даже защищала от заражения SARS-CoV-2, а потом некоторое время улучшала течение болезни, в России смертность, связанная с коронавирусом, если судить по опубликованным данным Росстата за 2022 г., оказалась отнюдь не меньшей, чем в США. Чему удивляться, если сотрудники Минздрава России с гордостью сообщали, что специалистов других специальностей переподготавливали для лечения новой короновирусной инфекции «всего за 3 недели». Имей Валентин Иванович те возможности, которые были у него в бытность главным инфекционистом Минздрава СССР, он не допустил бы появления методических рекомендаций по лечению вирусной инфекции антибиотиками, противомалярийными препаратами и другими сомнительными средствами, которые вместе с присоединившейся внутрибольничной инфекцией часто содействовали повышению смертности. Как здесь не вспомнить «выдающуюся» идею одного из руководителей нашей медицины подсоединять к одному аппарату ИВЛ сразу четырех больных пневмонией.

В этой ситуации прослеживается негативное влияние еще одной тенденции, против которой боролся Валентин Иванович Покровский: узкая специализация и постепенное разобщение сообщества специалистов, в том числе имеющих отношение к борьбе с инфекционными заболеваниями. Еще в 1970-е годы он отрицательно относился к созданию общества инфекционистов, отдельного от общества эпидемиологов, микробиологов и паразитологов. Хотя сам он это общество потом и возглавил, он делал много для развития разносторонего сотрудничества сообществ. Но сейчас дело зашло совсем далеко. С какой, например, целью главные внештатные специалисты Минздрава создают сейчас свои «карманные» научные общества, которые разрабатывают примитивные стандарты и рекомендации? Что мешает дюжине научных сообществ, ставящих перед собой одинаковые цели, выступать единым фронтом? Что мешает им объединиться? Ведомственная разобщенность? Личные амбиции? Меркантильные интересы? Но что бы ни было ведущей мотивацией, резул...

Покровский В.В.