Классическая и клиническая гомеопатия – точки соприкосновения и различия

В статье рассматриваются понятия классическая и клиническая гомеопатия. Обсуждаются точки соприкосновения и различия между этими двумя методами, приводится развернутая историческая справка и основные этапы развития гомеопатии.

Состоявшаяся недавно XII конференция в г. Альбена (2013, Болгария) с участием других стран подтвердила стабильное развитие клинической гомеопатии в мире. Число последователей этого терапевтического метода растет, одновременно его применение при различных патологиях обсуждается все шире.

Наряду с этим увеличивается, по крайней мере в Интернете, количество рекламы т.н. «классической гомеопатии», которую ее сторонники называют «подлинным методом». Последователи классической гомеопатии утверждают, что они практикуют «правильную» гомеопатию, в то время как применение клинической гомеопатии – всего лишь компромисс с принципами гомеопатии.

В странах, где гомеопатию практикуют в свободном режиме и классическая гомеопатия берет верх, гомеопатический метод мало востребован в медицинском сообществе, университетских кругах и у большей части пациентов. Это связано не с каким-либо заговором со стороны традиционной медицины и фармацевтических компаний, как часто утверждают классические гомеопаты, а прежде всего с неудовлетворительными результатами и частыми ошибками в диагнозе и лечении, к которым приводит практика данного метода.

В связи с этим полезно было бы прояснить для врачей, интересующихся гомеопатией, точки соприкосновения и различия между двумя методами (см. таблицу).

Классическая гомеопатия

Консультация и гомеопатическая диагностика

Терминология классической гомеопатии не включает понятий «консультация врача», «медицинское наблюдение», «физикальный осмотр», «лабораторные и инструментальные исследования», «диагноз и дифференциальный диагноз». Вместо этого используются термины «гомеопатическое интервью», «взять этот случай», «классификация в справочнике».

Для выбора правильного препарата следует «взять случай пациента» в соответствии с классической гомеопатией. Этот термин подразумевает беседу («гомеопатическое интервью»), в ходе которой пациента подробно расспрашивают о субъективных симптомах (ощущениях и соответствующих особенностях) и объективных наблюдениях, об истории семьи и особенно –

о существовании «травмирующих психику событий прошлого». Очень часто даже не думают осмотреть пациента или интерпретировать результаты лабораторных или инструментальных исследований.

Цель данного «гомеопатического интервью» – предоставить информацию, позволяющую гомеопату получить представление о «совокупности симптомов». Более того, различные симптомы имеют различные значения. В дополнение к тому, что Ганеман называет «характерными симптомами», классические гомеопаты проявляют особый интерес к психологическим и эмоциональным симптомам пациента, общим особенностям организма.

Информация, собранная в ходе «гомеопатического интервью», анализируется с помощью основного инструмента классической гомеопатии – гомеопатического справочника. В прошлом применялся гомеопатический справочник Кента. В современном варианте данный справочник разработан в виде многочисленных руководств или программного обеспечения. В них мы находим распределенные по т.н. разделам различные субъективные или объективные симптомы и гомеопатические препараты, описанные как провоцирующие или излечивающие. Сами препараты указаны в соответствии с их «представленностью» в конкретном симптоме.

Различные техники «классификации в справочнике» занимают особое место в обучении классической гомеопатии. С помощью этого метода симптомы, представленные пациентом, объединяют особым образом по соответствующим разделам, затем анализируют препараты, перечисленные в этих разделах, и в конце выбирают один препарат, наилучшим образом соответствующий сумме разделов, – similimum.

При выборе препаратов по вышеописанному методу во время гомеопатического интервью учитываются прежде всего любые общие, психологические и эмоциональные симптомы пациента [2]. При классификации на передний план выходит несколько препаратов, среди которых выбирают similimum – препарат, симптоматика которого ближе всего к «совокупности симптомов» пациента. Данная «совокупность симптомов» заменяет медицинский диагноз в контексте классической гомеопатии, поскольку классические гомеопаты полагают, что конкретная болезнь – лишь частное выражение «нарушенной жизненной силы больного».

Под термином «гомеопатический диагноз» классические гомеопаты понимают лекарство, необходимое конкретному пациенту, вне зависимости от того, существует или нет клинический медицинский диагноз.

После определения «гомеопатического диагноза» пациента (т.е. гомеопатического лекарства, в котором пациент, по мнению гомеопата, нуждается) этот препарат ему «дается», а не назначается. Часто пациент сам не знает, что за лекарство он получил. Аргумент, согласно которому пациента держат в неведении, состоит в том, что таким образом он будет меньше находиться под воздействием названия препарата.

Основная парадигма клинической гомеопатии состоит в следующем: благодаря similimum регулируется нарушенная «жизненная сила» больного. С помощью правильно подобранного гомеопатического лекарства для устранения «совокупности ...

И. Енев