Михаил Давыдов: Мы убеждены, что диалог между академией и властью состоится

Сегодня гость нашей рубрики — президент Российской академии медицинских наук, директор Российского онкологического научного центра РАМН академик РАН и РАМН, Хирург и Ученый с большой буквы Михаил Иванович ДАВЫДОВ.

Сегодня гость нашей рубрики — президент Российской академии медицинских наук, директор Российского онкологического научного центра РАМН академик РАН и РАМН, Хирург и Ученый с большой буквы Михаил Иванович ДАВЫДОВ.

— Михаил Иванович, хотелось бы поговорить с вами о судьбе Академии, ее значении для сегодняшнего здравоохранения, о состоянии медицинской науки в стране. Изменилось ли положение Академии с принятием нового Устава и получением государственного статуса?

— Устав и статус не привнесли каких-нибудь новых позиций, улучшающих ее положение, потому что взаимоотношения с Министерством здравоохранения и социального развития РФ остались теми же самыми. Министерство довлеет над Академией и имеет свою точку зрения на многие процессы, связанные с развитием медицинской науки. Мы с его позицией почти всегда не согласны, потому что рабочей дискуссии между нами не ведется.

— А в чем заключаются разногласия?

— Как таковых разногласий нет, есть недопонимание значения Академии для развития здравоохранения в стране и нет потребности воспользоваться потенциалом Академии. Она выглядит падчерицей при Минздравсоцразвития РФ: во всяком случае, научно-исследовательские институты, находящиеся в подчинении министерства, финансируются на несколько порядков лучше, чем академические центры.

Существовала идея — передать все НИИ в подчинение РАМН, чтобы было ясно, кто отвечает за науку, за медицинские технологии. А в настоящее время есть группа НИИ в подчинении министерст­ва, развивающихся как Бог на душу положит, и есть академические институты, которые планово занимаются наукой, работают на уровне международных стандартов. Обе группы научных учреждений надо привести к «общему знаменателю», потому что сегодня мы не такая богатая страна, чтобы иметь в науке дублирующие системы.

Хотелось бы, чтобы в мини­стерстве понимали, что эффективность работы Академии напрямую определяет эффективность работы министер­ства. Не воспользоваться потенциалом Академии, ее крупных федеральных центров просто нерачительно. Но мы, откровенно говоря, устали это повторять.

— РАМН называют штабом медицинской науки. Как вы оцениваете сегодняшний уровень отече­ственной медицинской науки?

— С моей точки зрения, она развивается очень слабо, потому что не имеет адекватного финансирования. Особенно страдает фундаментальная наука, имеющая отсталую материально-техническую базу. По объему финансирования фундаментальной науки, которая сегодня бурно развивается в мире, мы не можем сравниться ни с передовыми странами Европы, ни с США. Наблюдается сдвиг научных интересов в прикладную сферу, потому что есть насущные вопросы, связанные с проблемой сверхсмертности нашего населения, и, конечно, они вытесняю...