Клиническая Нефрология №3 / 2023

Нефрологическая служба Российской Федерации 2022: постковидный период

9 октября 2023

1) ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здра- воохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет)», Москва. Россия;
2) ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Москва, Россия;
3) ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Ростов-на-Дону, Россия;
4) ООО «Б.Браун Авитум Руссланд Клиникс» ОП Хабаровск,, Россия;
5) ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Минобороны Российской Федерации, Санкт- Петербург, Россия;
6) ГБУЗ Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова», Севастополь, Россия;
7) ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Санкт-Петербург, Россия;
8) КГБУЗ «Краевая клиническая больница», Красноярск, Россия;
9) ГБУЗ города Москвы «Городская клиническая больница № 52 Департамента здравоохранения города Москвы», Москва, Россия;
10) ГУЗ «Областная клиническая больница», Саратов, Россия;
11) ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Волгоград, Россия;
12) ГАУЗ Свердловской области «Свердловская областная клиническая больница № 1», Екатеринбург, Россия

В очередном отчете Профильной комиссии по нефрологии Минздрава России [1] представлены данные о состоянии нефрологической службы Российской Федерации на 31.12.2022 (период выхода из пандемии COVID-19), в первую очередь касающиеся заместительной почечной терапии (ЗПТ), а также ряда общих показателей: число диализных центров, коечный фонд, врачебные кадры. Данные охватывают 98% субъектов (за исключением Камчатки и республики Алтай), представляющих 99% населения России. Состояние нефрологической службы в период разгара пандемии опубликовано в предыдущих отчетах 2020 и 2021 гг. [2–4].

1. Тенденции в изменении числа больных на ЗПТ в ранний «пост-ковидный период»

Эпидемия COVID-19 2019–2021 гг. выявила ряд важных закономерностей, требующих в корне изменить отношение организаторов здравоохранения к больным, получающим ЗПТ [3].

1. Крайне высокую уязвимость больных на ЗПТ в период «ковидной» пандемии: высочайший риск заболеть и умереть, превосходящий таковой у больных сахарным диабетом и сердечно-сосудистыми заболеваниями (рис. 1).

06-1.jpg (83 KB)

2. Обрыв поступательной тенденции ежегодного прироста больных, поступающих на лечение методами ЗПТ, рис. 2 [3], с фиксацией числа больных на уровне 61–62 тыс.

Период выхода из пандемии, к концу 2022 г., сопровождался:

1. Восстановлением положительной тенденции в приросте числа больных на всех видах ЗПТ (ГД, ПД, Тх) – с достижением уровня 64 360 человек на 31.12.2022 г.

2. Наибольшим приростом среди всех видов ЗПТ у больных с почечным аллотрансплантатом (рис. 3–5).

07-1.jpg (106 KB)

2. «Обеспеченность» заместительной почечной терапией

2.1. Общая «обеспеченность»

Общее число больных на всех видах ЗПТ к концу 2022 г. составило 64 360 человек: 48 984 – на ГД, 2 289 – на ПД и 13 087 – с трансплантированной почкой (рис. 6–9). По уровню «обеспеченности» (общем количестве больных, получающих какой-либо вид заместительной почечной терапии, стандартизированных на 1 млн населения) лидером остается Московский регион (583 человека/ 1 млн нас.) с уровнем, заметно превышающим среднероссийский показатель – 441 человек/млн нас., далее следуют С.-Петербург, СФО, ПФО и ЮФО (477–444 человека/1 млн нас.). СЗФО, ЦФО, ДФО, УФО и СКФО не достигают среднероссийского показателя, что должно привлечь особое внимание руководства соответствующих субъектов Российской Федерации и мотивировать разработку региональных программ развития нефрологической службы (рис. 10–12).

08-1.jpg (110 KB)

09-1.jpg (106 KB)

10-1.jpg (112 KB)

11-1.jpg (93 KB)

12-1.jpg (107 KB)

2.2. Программный гемодиализ

Общее число больных, находящихся на программном ГД в Российской Федерации к концу 2022 г, составило 48 987 человек, или 336 на 1 млн населения (табл. 1). При этом в отличие от предыдущих лет федеральные округа уже серьезно не различались по этому показателю (370–308 на 1 млн) и были близки к среднему по России уровню (рис. 11).

2.2.1. Центры гемодиализа

Число центров ГД в период «ковидной» пандемии значительно возросло (на 20–25%) по сравнению с 2019 г., составив 972 и 942 в 2020 и 2021 гг. соответственно (рис. 14–15), видимо, отражая открытие новых временных центров на территории инфекционных стационаров. В этот сценарий вписывается и возврат количества ГД-центров к «доковидному» периоду (718 в 2022 г.) по мере снижения в их потребности в «пост-ковидный» период (рис. 14).

13-1.jpg (71 KB)

2.3. Перитонеальный диализ

Общее число больных, получающих лечение ПД, 2 289 человек (16 на 1 млн населения), медленно восстанавливалось, но все еще не достигло «доковидного» периода (табл. 1, рис. 4). Крайне негативно место, которое на протяжении многих лет ПД занимает в общей структуре ЗПТ (3,6%), отражая сохраняющееся непонимание органов управления здравоохранением и главных врачей ЛПУ экономической и медици...

Шилов Е.М., Шилова М.М., Румянцева Е.И., Батюшин М.М., Бевзенко А.Ю., Бельских А.Н., Веселкова Н.В., Есаян А.М., Ивлиев С.В., Котенко О.Н., Петрова Н.Ю., Стаценко М.Е., Столяр А.Г.
Статья платная, чтобы прочесть ее полностью, вам необходимо произвести покупку
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.