Акушерство и Гинекология №8 / 2022

Оценка целесообразности профилактической предоперационной санации влагалища для предотвращения контаминации полости матки влагалищной микрофлорой

30 августа 2022

1) ФГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Минздрава России, кафедра акушерства и гинекологии лечебного факультета, Москва, Россия;
2) Родильный дом, обособленное подразделение ГБУЗ «Городская клиническая больница № 40 Департамента здравоохранения города Москвы», Москва, Россия

Цель: Продемонстрировать целесообразность профилактического предоперационного применения препарата «Эльжина», таблетки вагинальные с аппликатором (АО «ВЕРТЕКС», Россия), для профилактики контаминации полости матки влагалищной микрофлорой при выполнении гистероскопии и раздельного диагностического выскабливания.
Материалы и методы: Проведено проспективное наблюдательное клиническое исследование в параллельных группах с участием 50 пациенток. Сформированы основная (n=30) и контрольная группа (n=20), включившие пациенток с нормоценозом влагалища и наличием показаний для проведения гистероскопии. В основной группе перед операцией проводилась санация препаратом «Эльжина» в течение 6 дней. В контрольной группе профилактическое лечение не проводилось. Методы исследования включали общеклинические и полимеразную цепную реакцию в режиме реального времени (Фемофлор-16, «ДНК Технология», Москва).
Результаты: Показания для проведения гистероскопии и раздельного диагностического выскабливания у пациенток основной и контрольной групп: у 16,7 и 20% – бесплодие неясного генеза, у 46,7 и 50% – полип эндометрия, у 36,7 и 30% – подозрение на патологический процесс эндометрия. После проведения курса профилактической терапии препаратом «Эльжина» во влагалище не изменялась концентрация лактобацилл, но значимо снижалась концентрация условно-патогенной микрофлоры (Enterobacteriaceae в 5,7, Gardnerella vaginalis в 1,5 и Mobiluncus в 1,86 раза) (р≤0,001). Полностью отсутствовали стафилококки, стрептококки, микоплазмы, грибы рода Candida, вейлонеллы и фузобактерии. Внутриматочная микробиота у пациенток основной группы представлена только лактобациллами. В полости матки показатель общей бактериальной массы был в 1,48 раза ниже, чем таковой во влагалище. Концентрация лактобацилл была меньше почти в 1,5 раза. У пациенток контрольной группы в полости матки выявлены разнообразные бактерии. Для всех бактерий отмечено количественное снижение по сравнению с влагалищным биоценозом. Титр стрептококков и стафилококков в полости матки был ниже, чем во влагалище, в 1,2, гарднерелл – в 1,7, эубактерий – в 1,9, вейлонелл – в 1,5, мобилункуса – в 1,4, грибов рода Candida и уреаплазм – в 1,3 раза. У пациенток контрольной группы в полости матки в значимо более высоком титре выявлялись представители кишечной микрофлоры и эубактерии (титр в 1,8 раза выше), стрептококки и стафилококки (в 2,1 раза выше), вейлонеллы и уреаплазмы (в 1,3 раза выше), мобилункус (в 1,9 раза выше).
Заключение: Проведение курса профилактической санации влагалища перед внутриматочными манипуляциями позволяет снизить общую бактериальную обсемененность влагалища и вероятность внутриматочного восходящего инфицирования индигенной микрофлорой.

Понятие микробиома подразумевает совокупность бактерий, грибов и вирусов, которые в норме обитают в организме человека и являются компонентами его врожденной иммунной системы [1, 2]. Микробный состав напрямую влияет на эффективность иммунного ответа, защищает от чрезмерного роста патогенных микроорганизмов и модулирует баланс между воспалением и иммунным гомеостазом [1, 2].

Несмотря на то что каждый день люди контактируют с огромным количеством различных микроорганизмов, большая часть таких встреч проходит незаметно. Даже при инвазии патогенного микроорганиз­ма системные признаки инфекционного воспаления у людей со здоровым иммунитетом угасают после окончания «противостояния» так же быстро, как и появляются. Подобные результативность и скоротечность иммунной реакции являются отражением эффективности работы агентов врожденного иммунитета и системы иммунного гомеостаза, регулирующих и ограничивающих распространение воспа­ления [3, 4].

Микробиоценоз влагалища и цервикального канала крайне разнообразен и представлен индигенной и транзиторной микрофлорой. Местная противоинфекционная защита обеспечивается сложным комплексом приспособлений, включающих в себя анатомо-физиологические особенности, секреторный иммунитет, фагоцитирующие клетки, гуморальные микробицидные факторы и нормальную микрофлору [5]. Колонизационная резистентность подразумевает совокупность механизмов, обеспечивающих постоянство количественного и видового состава нормальной микрофлоры, что предотвращает заселение влагалища патогенными бактериями или чрезмерное размножение условно-патогенных микроорганизмов [5]. В отличие от влагалища, в полости матки биоценоз менее разнообразен. Утверждение, что полость матки стерильна, было опровергнуто в ХХ в. В настоящее время микробиоценоз эндометрия изучен не до конца, но имеется достаточно публикаций, указывающих на присутствие в эпителии матки бактериальных и вирусных агентов [6]. По мнению Moreno I. [7] и Kyono K. [8], наличие в эндометрии бактерий, не относящихся к семейству лактобацилл, ассоциируется с нарушениями репродуктивной функции. На основании этого было предложено использовать терминологию «доминирующая лактобациллярная микрофлора эндометрия», когда содержание Lactobacillus sp. превышает 90% всех других микроорганизмов, и «не доминирующая лактобациллярная микрофлора», когда содержание их менее 90%.

По данным Cicinelli E., вагинальный и эндоцервикальный биоценоз имеют низкую конкордантность с микрофлорой эндометрия. В частности, наличие стафилококков в эндометрии не имеет связи с их присутствием во влагалищном микробиоценозе, в то время как Chlamydia trachomatis в 100% случаев определяется и в эндоцервиксе, и в эндометрии [9, 10]. Положительные связи обнаружены для Mycoplasma genitalium, Mycoplasma hominis и грибов рода Candida. По данным Кобаидзе Е.Г., нарушение микробиоты влагалища установлено у 66,9% пациенток с хроническим эндометритом с доминированием роста Escherichia coli в 49% случаев, Enterococcus faecalis – в 29,9%, Streptococcus sp. – в 28,8%, Staphylococcus sp. – в 23,5%, с преобладанием нелактобак­териальной микрофлоры во влагалищном биотопе [11].

Методом секвенирования 16S рибосомальной РНК (типичная основа рибосомы прокариотической клетки) Liu Y. провел количественную и качественную оценку состава микроорганизмов в ткани эндометрия у пациенток с хроническим эндометритом и без него. Было обнаружено, что в норме преобладают лактобактерии, а при хроническом воспалении чаще выявляются Prevotella sp., G. vaginalis, Anaerococcus sp., Dialister sp. и Bifidobacterium sp. [12].

Для предотвращения колонизации бактериями полости матки существуют защитные механизмы, ограничивающие бактериальную пролиферацию и инвазию. К ним относятся цервикальная слизистая пробка, непрерывность и обновляемость эндометрия, а также элементы врожденного иммунитета (нейтрофилы, макрофаги, естественные киллеры, антимикробные пептиды) [13, 14]. Однако при избыточности бактериальной микрофлоры в нижних отделах полового тракта или недостаточности иммунной системы возможна реализация восходящего пути инфицирования полости матки, особенно при выполнении внутриматочных манипуляций, являющихся провоцирующим фактором контаминации эндометрия условно-патогенной микробиотой.

Учитывая тот факт, что частота инфекционных осложнений после хирургических операций составляет от 7 до 25%, а у женщин с высоким риском – практически в каждом втором случае, существует необходимость профилактики осложнений [15].

Самым безопасным и удобным способом профилактики воспалительных заболеваний, ассоциированных с урогенитальными инфекциями, перед проведением гинекологических операций для врача амбулаторной практики, направляющего пациентку в стационар или самостоятельно выполняющего внутриматочные вмешательства, является санация половых путей локально применяемым препаратом широкого спектра действия, закрывающим максимально потребность в элиминации патогенов, при этом незначительным образом влияющим на аутентичн...

Доброхотова Ю.Э., Боровкова Е.И., Зайдиева З.С., Романовская В.В., Нугуманова О.Р.
Статья платная, чтобы прочесть ее полностью, вам необходимо произвести покупку
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.