Урология №1 / 2013

Применение растительного уросептика уропрофит в урологической практике

1 февраля 2013

1 Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, факультет фундаментальной медицины, кафедра урологии и андрологии (зав. – д-р мед. наук, проф., член-корр. РАМН А .А. Камалов), 2 ГБУЗ ГКБ № 31 Департамента здравоохранения Москвы

Мир лекарственных растений еще недостаточно изучен, внедрение современных фармакологических методов и технологических процессов позволяет выявлять новые химические соединения фитоэкстрактов, максимально извлекать все действующие вещества из исходного растительного сырья и создавать различные формы выпуска фитопрепаратов. В настоящее время определяются не известные ранее лечебные свойства лекарственных растений и научно доказываются их механизмы действия. Для лечения мочекаменной болезни (МКБ) и инфекционно-воспалительных заболеваний в
мочеполовых органах широко используются растительные сборы и чаи, суммарные сухие экстракты,
выгодно отличающиеся рациональностью применения и сохраняющие все преимущества многокомпонентных лекарственных средств [1].

Распространенность МКБ и хронических инфекционно-воспалительных заболеваний мочевыводящих путей побуждают к поиску новых лекарственных средств и растительных препаратов для их лечения и профилактики [2, 3].

Одним из современных отечественных комбинированных фитопрепаратов является растительный уросептик уропрофит компании “Экомир” (Россия). В его состав входят экстракты плодов клюквы, листьев толокнянки, хвоща полевого и витамин С, доказавшие свою эффективность тысячелетним опытом их применения [4]. В клинических и экспериментальных исследованиях по применению компонентов, входящих в состав уропрофита, показано наличие мочегонного, спазмолитического, гемостатического, литолитического эффектов, а также доказано их иммунокорригирующее, антиоксидантное и антиадгезивное влияние [4–8].

В настоящее время многие медицинские центры России с успехом используют уропрофит в урологии и гинекологии, причем как в амбулаторной, так и в стационарной практике. Высокое качество уропрофита обеспечивается тщательным контролем со стороны фирмы-производителя. Контроль качества сырья и препарата осуществляется на всех этапах технологического производства: входящем, промежуточном и конечном, что соответствует мировым стандартам.

В урологических центрах Москвы и Рязани были проведены постмаркетинговые клинические исследования по применению биологически сбалансированного фитокомплекса уропрофит у пациентов, перенесших дистанционную ударно-волновую литотрипсию (ДУВЛ) [9, 10]. Целью этих исследований было изучение клинической эффективности и безопасности применения комплекса растительного происхождения уропрофит больными МКБ в раннем послеоперационном периоде после ДУВЛ.

В исследовании Б. Н. Жиборева [цит. 9] приняли участие мужчины и женщины в возрасте от 20 до 60
лет с хроническим пиелонефритом в фазе латентного воспаления, перенесшие ДУВЛ с признаками
полной дезинтеграции камня. Все пациенты прошли общеклиническое обследование, включившее опрос, физикальный осмотр, лабораторное исследование мочи и крови, ультразвуковое, рентгенологическое и радиоизотопное исследования. Больные были разделены на две группы. Вошедшие в 1-ю группу (n=20) принимали уропрофит по 1 капсуле 2 раза в день, а во 2-ю (n=18) – почечный чай в течение 30 дней после ДУВЛ на фоне стандартной противовоспалительной терапии. У всех пациентов конкременты располагались в проекции чашечно-лоханочной системы. Средний размер конкрементов больных 1-й группы составил10,2±3,6, 2-й – 11,4±4,1 мм.

ДУВЛ проведена одноэтапно, количество импульсов составило от 2000 до 3000 в зависимости от
размера и плотности камня. Контролируемые показатели исследовали до ДУВЛ, через 5 дней приема и
в конце курса лечения растительным уросептиком уропрофит – на 30-й день.

Отхождение конкрементов в течение первых 5 сут. после ДУВЛ в 1-й группе отмечено среди 13 (65%)
больных, во 2-й – среди 8 (44,5%).

До лечения лейкоцитурия в 1-й группе зафиксирована у 14 (70%) больных, во 2-й – у 11 (61,1%), через
5 дней после ДУВЛ – у 8 (40%) и 9 (50%) больных соответственно. После курса терапии лейкоцитурия
определена у 4 (20%) пациентов 1-й группы против 6 (33,3%) больных 2-й группы сравнения. Таким
обр...

А.А. Камалов, Л.А. Ходырева, А.А Дударева, В.К. Карпов
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.