Редкий случай

В своей практике я впервые сталкиваюсь с ситуацией, когда суд полностью удовлетворил исковые требования пациентки, пострадавшей из-за дефектов оказания медицинской помощи, размер которых составил 150 000 рублей. Причем ответственность, что тоже редкость, была возложена не только на хирурга, не сумевшего своевременно поставить диагноз, но и на работников инфекционного отделения, не проявивших должной диагностической настойчивости и фактически ограничившихся наблюдением за стремительно ухудшавшимся состоянием пациентки.

В своей практике я впервые сталкиваюсь с ситуацией, когда суд полностью удовлетворил исковые требования пациентки, пострадавшей из-за дефектов оказания медицинской помощи, размер которых составил 150 000 рублей. Причем ответственность, что тоже редкость, была возложена не только на хирурга, не сумевшего своевременно поставить диагноз, но и на работников инфекционного отделения, не проявивших должной диагностической настойчивости и фактически ограничившихся наблюдением за стремительно ухудшавшимся состоянием пациентки.

Под наблюдением

Началось все с того, что Прохоровой Светлане (имя и фамилия изменены) стало плохо: заболел живот, появилась тошнота, неоднократная рвота, температура поднялась до 38,5 °С. Бригада скорой помощи, установив диагноз «пищевое отравление», госпитализировала ее в инфекционное отделение К-ской ЦГБ, где Светлане сразу поставили капельницу с лекарством. Но живот продолжал болеть, и медсестра сделала ей обезболивающий укол, а также предположила, что у нее вовсе не инфекционное заболевание. Тем не менее наутро врач, не усомнившись в первичном диагнозе, назначил лечение в виде минеральной воды, активированного угля, но-шпы и парацетамола. Светлана, которой в течение дня становилось все хуже, безуспешно пыталась обратить внимание на нарастающую боль в животе. Когда к вечеру температура поднялась до 39,5 °С, дежурный врач, не только заподозрив аппендицит, но и написав в направлении его симптомы, направил Светлану машиной СМП в хирургическое отделение...