Акушерство и Гинекология №2 / 2020

Роль тазовой нейропатии в патогенезе анальной инконтиненции у пациенток с пролапсом тазовых органов

3 марта 2020

1) ФГБУ «Государственный научный центр колопроктологии имени А.Н. Рыжих» Минздрава России, Москва, Россия;
2) ГБУЗ МО «Московский областной НИИ акушерства и гинекологии», Москва, Россия;
3) Институт демографии ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики», Москва, Россия

Цель. Оценка наличия пудендальной нейропатии и определение ее возможной роли в патогенезе недержания кишечного содержимого у пациенток с пролапсом тазовых органов.
Материалы и методы. Обследованы 52 пациентки с пролапсом тазовых органов. Для диагностики пудендальной нейропатии использовали метод стимуляционной интравагинальной электромиографии (ЭМГ) с помощью электрода Св. Марка. Для диагностики недостаточности анального сфинктера (НАС) использовали разработанный в ФГБУ «ГНЦК им. А.Н. Рыжих» Минздрава России метод комплексной сфинктерометрии.
Результаты. У больных с генитальным пролапсом увеличение проводимости по половому нерву зарегистрировано в 84% случаев. У всех пациенток с ректальным пролапсом выявляется наличие нейропатии и клинико-инструментальные признаки недостаточности анального сфинктера. Только у 8% женщин с генитальным пролапсом отсутствовали клинико-инструментальные признаки НАС, у 16% была выявлена латентная форма анальной инконтиненции, что подтверждено данными функциональных исследований. Значительный процент выявления нейропатии у пациенток с опущением и/или выпадением внутренних половых органов ставит вопрос о месте нейропатии в патогенезе тазового пролапса.

Анализ научной литературы не позволяет дать однозначную оценку роли пудендальной нейропатии в патогенезе пролапса тазовых органов. Опубликованные данные расходятся как по частоте встречаемости нейропатии при тазовом пролапсе, так и по возможности ее влияния на патогенетические звенья анальной инконтиненции.

Ряд авторов придерживаются точки зрения наличия корреляции между нейропатией полового нерва и тазовым пролапсом (генитальным и/или ректальным).

Так, Pfeifer J. и соавт. [1] при ретроспективном анализе результатов исследования латентного периода проведения возбуждения по двигательным волокнам полового нерва (Pudendal Nerve Terminal Motor Latencies, PNTML) более чем у 1000 пациентов обнаружили двукратное увеличение частоты пролонгированного PNTLM при ректальным пролапсе по сравнению с инконтиненцией, хроническими запорами и тазовой болью. Osterberg A. и соавт. [2] (2000) диагностировали увеличение латентности полового нерва у пациентов с ректальным пролапсом (как полным выпадением, так и внутренней ректальной инвагинацией) в 66% случаев. В то же время Birnbaum E.H. и соавт. [3] приводят данные о наличии пудендальной нейропатии только у 25% пациентов с полным выпадением прямой кишки.

Согласно Roig J.V. и соавт. [4], латентность полового нерва была значимо большей в группе пациенток с полным ректальным пролапсом и инконтиненцией, чем у здоровых женщин.

В исследовании Lubowski D.Z. и соавт. [5] значимо увеличенная PNTML была выявлена у пациентов с опущением промежности. Также и Laurberg S. и соавт. [6] отмечают, что показатели PNTML были значимо выше у женщин старше 50 лет с опущением промежности по данным перинеометрии.

Bakas P. и соавт. [7] выявили, что существует статистически значимая разница в показателях латентности в группе пациенток с генитальным пролапсом и стрессовым недержанием мочи по сравнению со здоровыми добровольцами.

По данным Kiff E.S. и соавт. [8], у 11 пациенток с синдромом опущения промежности и длительным анамнезом затрудненного опорожнения латентный период 2,8 (0,5) мс был статистически значимо больше, чем у здоровых добровольцев.

Согласно Beevors M.A. и соавт. [9], PNTML была значимо увеличена у пациенток с ректоцеле по сравнению с контрольной группой без ректоцеле.

Интересно в аспекте изучения изменения латентности полового нерва с возрастом и наличием родов исследование Boyle D.J. и соавт. [10]. Не делая акцент на наличии пролапса тазовых органов, авторы отмечают увеличение латентности полового нерва с возрастом и особенно вследствие вагинальных родов, при этом наиболее значимым оказалось воздействие на левый нерв.

Snooks S.J. и соавт. [11] также отмечают, что 9/15 (60%) пациенток при солитарной язве прямой кишки имели увеличенный латентный период проведения по двигательным волокнам n. pudendus в среднем до 2,8 мс как результат повреждения терминальных ветвей полового нерва. Авторами даже высказано предположение, что нарушение иннервации наружного сфинктера и пуборектальной мышцы приводит первично к ослаблению мышц тазового дна.

По данным других авторов, корреляции пролапса тазовых органов и пудендальной нейропатии не отмечается.

Так, в исследовании Tetzschner T. и соавт. [12], симптомы опущения промежности и длительность латентного периода не были связаны. Авторы не согласны с теорией прогрессирования пудендальной нейропатии с возрастом на основании результатов проведенного исследования у женщин постменопаузального возраста.

По данным Ryhammer A.M. и соавт. [13], латентность значительно увеличивается с числом перенесенных родов (от 0 до 6 родов), однако связи между увеличением латентности полового нерва и опущением промежности обнаружено не было.

В работах Jorge J.M. и соавт. [14] (у пациенток с запорами, недостаточностью анального сфинктера (НАС) и с хронической тазовой болью) предпринята попытка выявить взаимосвязь между тазовой дисфункцией, диагностируемой по данным дефекографии, и нейропатией полового нерва, определяемой по результатам стимуляционой электромиографии (ЭМГ) – корреляции выявлено не было.

Нет единого мнения в литературе и о значении пудендальной нейропатии для выбора тактики лечения пациентов.

В исследовании Cooper EA. и соавт. [15] «пудендальная нейропатия, проявляющаяся увеличением латентности полового нерва», по данным анализа карт 398 пациентов с недержанием кала, отмечалась у 79% больных, а полное выпадение прямой кишки выявлено у 31%. При этом, по данным статистического анализа, полное выпадение прямой кишки являлось независимым предиктором хирургического лечения, в то время как пудендальная нейропатия – нет.

А по данным Cannon J.A. и соавт. [16], место PNTML при полном...

Фоменко О.Ю., Попов А.А., Бирюков О.М., Козлов В.А., Федоров А.А., Белоусова С.В., Алешин Д.В., Мудров А.А., Ефремова Е.С., Некрасов М.А.
Статья платная, чтобы прочесть ее полностью, вам необходимо произвести покупку
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.