Акушерство и Гинекология №5 / 2018

Современные возможности клеточной терапии синдрома Ашермана

31 мая 2018

ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова
Минздрава России, Москва

Цель исследования. Провести систематический анализ исследований, посвящённых использованию клеточных технологий для восстановления нормального эндометрия при синдроме Ашермана (СА), рефрактерного к традиционным методам лечения.
Материал и методы. В обзор включены данные зарубежных и отечественных статей по указанной теме, опубликованных в базе данных медицинских и биологических публикаций Pubmed и базе клинических испытаний ClinicalTrials.gov.
Результаты. Приведены имеющиеся в литературе данные, свидетельствующие о молекулярно-биологических свойствах эндометрия при СА. Проведен анализ различных аспектов клеточной терапии, начиная от типа стволовых клеток и источников их получения, до предполагаемых механизмов терапевтического действия. Рассмотрены результаты экспериментальных исследований и клинических испытаний, демонстрирующих положительный эффект в восстановлении функциональной активности и регенеративных свойств эндометрия.
Заключение. Показана высокая терапевтическая эффективность клеточных технологий и перспективность их применения для регенерации эндометрия при СА. Тем не менее, необходимо проведение дальнейших исследований, направленных на разработку четких протоколов выделения стволовых клеток из различных источников, унифицирование процедуры их идентификации и фенотипизации, а также схем и путей их введения.

Внутриматочные синехии, или синдром Ашермана (СА) – симптомокомплекс, характеризующийся частичной или полной облитерацией полости матки и/или цервикального канала в результате поражения базального слоя эндометрия. Клинически СА проявляется гипоменструальным синдромом, маточной формой аменореи, бесплодием и невынашиванием беременности. Впервые случай внутриматочных синехий после выскабливания полости матки был описан в 1894 году Гейнрихом Фритшем [1]. Спустя 54 года подробная клинико-морфологическая характеристика заболевания была отражена в работах израильского гинеколога Джозефа Ашермана (1948-1950), имя которого с тех пор и носит синдром [2].

В основе патогенеза СА лежит нарушение целостности базального слоя эндометрия, приводящее к снижению ангиогенеза и неоваскуляризации. Подтверждением этому является общее снижение плотности сосудов в эндометрии при СА за счет подавления экспрессии сосудистых (сосудисто-эндотелиальный фактор роста (VEGF), фактор роста фибробластов (bFGF) и прочих факторов роста (трансформирующий фактор роста (TGF)-β, тромбоцитарный фактор роста (PDGF), фактор роста соединительной ткани (CCN2) и др). Недостаточность микроциркуляции в эндометрии может привести к развитию гипоксии и ишемии ткани, активации пролиферации экстрацеллюлярного матрикса и фибробластов, что способствует потере клеток эпителия, замене стромы фиброзной тканью и формированию синехий в полости матки [3]. Эндометрий при этом становится более тонким, теряет свою функциональную активность и способность отвечать на воздействие половых стероидов [4].

Наличие внутриматочных синехий сопряжено с нарушением регенерации эндометрия. В норме восстановление ткани эндометрия происходит путем реэпителизации интактных участков с участием пула регионарных стволовых клеток (СК), расположенных вокруг устьев базальных отделов эндометриальных желез и миграции гемопоэтических стволовых клеток (ГСК) костного мозга в ткань эндометрия [5]. Установлено, что базальный слой эндометрия содержит регенеративные ниши, состоящие из присущих эндометрию клеток-предшественников и СК [6]. Они экспрессируют различные белки: стадиеспецифический эмбриональный антиген 1 (SSEA-1), Lgr5-рецептор (рецептор, богатый повторами лептина и сопряженный с G-белком), рецепторы CD146 и PDGFRß (рецептор тромбоцитарного фактора ß) и трансмембранная молекула адгезии I типа (SUSD-2 [7] и могут дифференцироваться, как в клетки эндометрия, так и в адипоциты, остеобласты, миоциты и хондроциты [8]. Периваскулярные SUSD2-позитивные клетки играют роль в стромально-сосудистой регенерации эндометрия, как в репродуктивном возрасте, так и в постменопаузе под действием гормональной циклической терапии [9]. Для циклической регенерации эндометрия прогениторные (клетки-предшественники) и СК, вероятно, нуждаются в динамической поддержке ГСК костного мозга, об этом свидетельствует их выявление в эндометрии [10]. Известно, что ГСК способны стимулировать экспрессию эстрогенового рецептора α и действие эстрадиола [11]. Это, в свою очередь, способствует усилению активности клеточного цикла ГСК, клеток-предшественников, ангиогенных факторов роста, активации васкуляризации и пролиферации эпителиальных и стромальных клеток эндометрия. Гипоэстрогения, в свою очередь может вызывать снижение количества ГСК и скорости регенерации эндометрия. Полагают, что изменение стволовости (способности к самообновлению) эндометриальных клеток-предшественников и СК, а также нарушение молекулярного взаимодействия их с ГСК может играть роль в формировании СА [7].

До настоящего времени нет четких данных по клеточному фенотипированию и определению профиля маркеров СА. Молекулярные паттерны дисфункционального эндометрия при этом заболевании остаются малоизученными. Результаты одного из недавних исследований дали некоторое объективное представление о молекулярно-биологических свойствах эндометрия при СА [12]. Так, группой китайских ученых было установлено, что белок ΔNp63, член семейства р53 и ведущий регулятор эпителиального (эктодермального) развития, практически не выявляемый в эндометрии здоровых женщин репродуктивного возраста, активно экспрессируется в остаточных эпителиальных клетках эндометрия пациенток с тяжелой формой СА [13]. Во всех ΔNp63-позитивных клетках эндометрия было выявлено характерное снижение экспрессии фактора транскрипции Nanog, участвующего в самообновлении недифференцированных эмбриональных СК. Повышенная экспрессия ΔNp63 ассоциировалась со снижением дифференцировки и пролиферации, остановкой клеточного цикла эпителиальных клеток эндометрия в фазе G0/G1, нарушением стволовости и способности отвечать на стимуляцию

Сухих Г.Т., Чернуха Г.Е., Табеева Г.И., Горюнов К.В., Силачев Д.Н.
Статья платная, чтобы прочесть ее полностью, вам необходимо произвести покупку
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.